Вожди и разведка. От Ленина до Путина - Игорь Дамаскин

Противники так называемой «теории заговоров» утверждают, что эта «теория» была порождением параноидальных настроений советского руководства, унаследованных от сталинских времен. Однако нет необходимости знакомиться с публикациями советских служб информации и дезинформации на эту тему, они действительно иногда перегибали палку, или заявлениям Калугина о том, что «КГБ нагнетал страх, что Чехословакия может стать жертвой агрессии НАТО или переворота». Достаточно прочитать стенограммы заседаний американского конгресса, который вполне официально выделял (и выделяет) огромные суммы для проведения подрывной (иногда под другим названием) работы за рубежом. Или признать тот факт, что Чехия и Словакия вошли в состав НАТО или скорее стали его жертвой, подставленной, в случае размещения там систем ПРО, под нанесение ответного удара. Небось не предлагают разместить их в ФРГ, Дании или других более цивилизованных странах.

Однако вернемся к 1968 году. Донесения разведки из Чехословакии показывали, что развитие событий там принимает все более нежелательный и опасный для СССР характер. В результате руководством страны было принято решение о введении в Чехословакию войск стран Варшавского договора, что и было осуществлено 20 августа.

В период Чехословацкого кризиса важнейшие решения принимались Брежневым не единолично, а по меньшей мере группой из пяти членов Политбюро, куда, помимо него, входили Косыгин, Подгорный, Суслов и Шелест. Андропов в то время был только кандидатом в члены Политбюро и Председателем КГБ, что позволяло ему, не принимая участия в принятие решений, влиять на них поставляемой им информацией. Решение о вводе войск принималось трудно. Шелест был самым рьяным сторонником военного вмешательства. Косыгин и Суслов придерживались позиции осторожности. Брежнев и Подгорный выжидали. Но события подстегивали к принятию решения. Данные внешней разведки недвусмысленно давали понять, что надо что-то делать… Политбюро единогласно проголосовало «за».

Чехословацкие события повлияли на определение последующей политики партии и КГБ. Так называемая «доктрина Брежнева» (хотя она так официально не называлась), озвученная в сентябре 1968 года, утверждала, что, хотя все страны вправе выбирать свой путь к социализму, это не должно наносить ущерба «ни социализму ни в их собственной стране, ни фундаментальным интересам других социалистических стран…», а если такой ущерб будет нанесен, то другие соцстраны, возглавляемые СССР, руководствуясь интернациональным долгом, должны «оказывать решительное противодействие антисоциалистическим силам»… В 1989 году, уже при Горбачеве, Советский Союз отказался от «доктрины Брежнева». А что оставалось делать? Как говорится, «не до жиру!».

Другую головную боль в брежневские времена причинял Китай, где в этот период развертывалась «культурная революция». Она причинила беды китайскому народу и носила резко антисоветский характер. Разведка теряла агентурные позиции. Тысячи советников и сотрудников резидентур были отозваны. Агенты из числа китайцев частично были арестованы или потеряли свои возможности, частично отказывались от сотрудничества из страха или идеологических соображений. Новые вербовки, особенно должностных лиц, стали практически невозможными. Все контакты происходили под пристальным демонстративным наблюдением китайских спецслужб. Человек с европейской внешностью сразу привлекал к себе внимание и ходил окруженный толпой воинственно настроенных хунвэйбинов. Разведка использовала агентуру из числа монголов или среднеазиатов, но полезной информации она почти не приносила.

В период пребывания Брежнева у власти в мире произошло много значительных событий, в свершении которых наша разведка, как и дипломатическое ведомство, сыграло немалую роль.

Несмотря на иногда возникавшие пики напряженности, были действительно достигнуты успехи в деле разрядки, «детант» стал модным словом, жить стало как-то спокойнее, у людей появилась уверенность в завтрашнем дне, в том, что войны не будет И за это ему спасибо. Никсон писал: «Будущие историки напишут о 1972 годе… как о годе, который помог вывести человечество из низин постоянной войны на самое высокое плато мира». Я сам был свидетелем искренних объятий и поцелуев, которыми чуть не со слезами на глазах обменивались Брежнев и Картер в Вене в июне 1979 года на переговорах и подписании договора о Сокращении стратегических вооружений (ОСВ-2). Однако надо заметить, что эта книга не об истории и даже не об истории разведки, а о, так сказать, взаимоотношениях наших вождей и разведок.

Брежнев в этом отношении не самая яркая фигура. За время его «владычества» произошла лишь одна замена Председателя КГБ (Семичастного сменил Андропов) и сменились два начальника внешней разведки (Сахаровского сменил Мортин, а того — Крючков), причем все это произошло вполне цивилизовано, никто из них не пострадал. То же и в военной разведке. Конечно, в своей деятельности он использовал документы, представляемые ему разведками, и их возможности. Но надо заметить, что в отличие от своих предшественников он никогда не принимал решения единолично, для этого существовало Политбюро. Правда, не все, а, так сказать, узкий состав — Брежнев, Суслов, Косыгин, Устинов, Андропов. Более того, по мнению некоторых зарубежных исследователей, Брежнев практически уже с 1974 года был безвольной марионеткой в руках этих людей и «семьи». В изданной в Иерусалиме в 1983 году книге «Андропов: политическая дилемма и борьба за власть» И. Земцов вообще утверждает, что «Брежнев все 18 лет своего правления оставался орудием воли других». Некоторые называют годом «слома» 1977-й или даже 1979 год. Это не так важно. Важно то, что целые годы (!) во главе страны, а следовательно, и разведки, владея ядерным чемоданчиком, стоял человек, неспособный управлять ни первым, ни вторым, ни третьим.

В то же время Брежнев активно использовал органы безопасности в личных целях. Когда Андропов стал Председателем КГБ, Брежнев приставил к нему на должность заместителей двух соглядатаев, генералов Цвигуна и Цинева, из-за чего обстановка в Комитете сложилась непростая. Андропов должен был постоянно оглядываться на своих заместителей, искать к ним особые подходы и заниматься дипломатией, вместо того чтобы уверенно требовать от них рабочей отдачи как от своих главных помощников. Оба они что-то все время докладывали лично Брежневу, и это ставило Андропова в неудобное и щекотливое положение. О сложной ситуации в верхах знали все более или менее ответственные сотрудники Комитета и молча сочувствовали Председателю.

Произошел и такой казус. Во время визита Шелепина в Англию, местная пресса вовсю публиковала материалы, компрометирующие Шелепина как бывшего Председателя КГБ. Среди сотрудников МИДа ходили разговоры о том, что этими материалами снабдил англичан КГБ по указанию Брежнева, чтобы скомпрометировать Шелепина, как его возможного соперника. Так ли это было на самом деле, сказать трудно.

После Второй мировой войны Афганистан медленно стал продвигаться по пути демократических преобразований. В этот период в отношениях с СССР наступило временное похолодание, впрочем, непродолжительное. Уже в 1955 году афганское правительство снова обратилось за помощью к СССР. В 1965 году была основана Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА) во главе с Тараки. В партии сразу же началась фракционная борьба, и вскоре из нее выделилась фракция «Парчам» («Знамя») во главе с Кармалем.

В июле 1973 года армия совершила государственный переворот. В стране была свергнута монархия и установлен республиканский строй. Главой государства стал назначенный премьер-министром Дауд. Борьба вокруг дальнейшего направления развития Афганистана продолжалась. Только в 1973 году было раскрыто три заговора, направленных против нового правительства. 27 апреля 1978 года в результате восстания к власти пришла НДПА. Высшим органом власти в стране был объявлен Революционный совет под председательством Тараки. Однако в сентябре 1979 года, физически уничтожив Тараки, власть захватил Амин, также видный партийный функционер. 12 лет спустя президент Афганистана Наджибулла напишет: «Теоретические ошибки потянули цепь ошибок практических, пошел процесс монополизации власти со стороны НДПА. Началась борьба буквально против всех, кончилось тем, что мы остались сами с собой, слабой партией, разъедаемой фракционной борьбой, процессом изоляции от народа». Пользуясь смутой, подняла голову непримиримая оппозиция. В сложившейся ситуации афганские власти обратились к СССР с просьбой ввести на территорию страны советские войска. Таких обращений было около 20, последние 7 — уже после гибели Тараки.

Руководство Генерального штаба — начальник Генштаба маршал Огарков, его первые заместители генералы армии Ахромеев и Варенников, главком Сухопутных войск генерал армии Павловский были категорически против ввода войск. Их решение было обоснованным и не в последнюю очередь опиралось на данные разведки. Военачальники полагали, что присутствие воинского контингента только усилит позиции мятежников и повернет острие борьбы против советских войск, что в конце концов и произошло. Однако решения принимали не военные, а политики. 12 декабря 1979 года Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев, члены Политбюро ЦК Андропов, Устинов и Громыко решили этот вопрос, даже не посоветовавшись с военными. У них на памяти были конфликты в Венгрии и Чехословакии, которые удалось успешно погасить именно таким путем, а о восточной специфике этой страны едва ли кто тогда задумывался. Если получилось там, то почему бы не получиться здесь? Имелись и другие причины. Десять лет спустя, в 1989 г., «Литературная газета» опубликовала интервью с Анатолием Громыко, сыном Громыко, который утверждал, что немалую роль в этом решении сыграли личные мотивы: Брежнев был возмущен расправой Амина с премьер-министром Тараки, который в сентябре 1979 года был гостем Брежнева и, надо полагать, пришелся ему по душе.