Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города - Александр Викторович Можаев

уже существовало подворье Вознесенского девичьего монастыря, использовавшееся под конюшенный двор и для проживания священника и причта. В 1726 г. здесь построено жилое каменное строение о шести покоях «вдоль мостовой проезжей улицы».

Проектный чертеж 1760 г., подписанный архитектором Василием Яковлевым

Относительно поздняя постройка, по всей вероятности, жанрово входила в круг зарядских палат XVIII в., подобных описанному выше дому в Ершовом переулке. При восстановлении после пожара 1737 г. помещения описаны как «три полаты и при них двои сени» и «сени что по улице». Около 1760 г. обветшавшие палаты были снесены, и на их месте выстроены два одноэтажных корпуса (жилой и конюшенный) с проездом между ними. Сохранились подробная подрядная запись[380] и проектный чертеж с замечательными барочными воротами с «железными и каменными резными фигурами», но из-за нехватки средств проект не был реализован полностью.

65. Палаты Еремеева

Кривой переулок, 11

О. П. и А. С. Щенковы сообщают еще об одной ранней постройке, вычисляемой по чертежу купеческого двора 1760 г. Обозначенный на этом плане старый дом находился через одно владение к северу от церкви Зачатия Анны. Он стоял с отступом от красной линии переулка и под небольшим углом к ней и определенно мог быть палатами рубежа XVII–XVIII вв.

План части Зарядья в 1739 г. Чертеж выполнен И. Ф. Мичуриным для обустройства «подземельных труб для отводу сильной воды». Двор Вяземского обозначен цифрой 4. Под № 7 двор Андрея Ивановича Ушакова, в 1695 г. значившийся двором Петра Симонова сына Ушакова (при раскопках 2015 г. на изгибе Кривого переулка был найден фрагмент валунного фундамента к. XVII в.)

План составлен в связи с «выравниванием» дома посредством пристройки. Согласно документам, в 1670-е и в 1718 г. владельцем двора был подьячий Казанского приказа Иван Еремеев[381]. С 1863 г. и до ликвидации переулка в начале 1960-х на этом месте стоял двухэтажный дом А. Булгарина. В общих чертах он повторял план изображенной на чертеже постройки и, скорее всего, был сооружен на ее основе. На приводимом плане 1739 г. палаты Еремеева показаны через один дом от церкви Зачатия Анны. Интересно, что выше него изображены еще два дома, стоящие не параллельно трассе Кривого переулка. Возможно, они ориентировались на уже исчезнувшие проулки, которые возникли в пору, когда Кривой переулок состоял из двух отдельных отрезков, оканчивавшихся параллельными проездами к Китайгородской стене.

План двора купца Ф. Иванова в Егорьевском (Кривом) переулке.

Прорись чертежа 1760 г.

К концу XVII в. эти отрезки соединились в единую, хотя и кривую, Егорьевскую улицу. Проезды могли существовать еще какое-то время, но исчезли к 1730-м. В таком случае постановка под углом к переулку подтверждает, что палаты Еремеева (и еще два соседних с ними дома) были построены не позже начала XVIII в.

66. Палата на Канцелярском дворе

Без точного адреса

В РГАДА хранится чертеж 1758 г., фиксирующий безусловно интересную и раннюю постройку. Он подписан как «план верхнего апартамента ветхих палат на Канцелярском дворе состоящего в Китае городе ведомства Иностранной коллегии».

План второго этажа палат на Канцелярском дворе Иностранной коллегии, 1758 г.

Здание имеет очень необычную структуру, сложившуюся, вероятно, как результат нескольких строительных периодов. Во-первых, оно сочетает традиционное крыльцо с торцевой внутренней лестницей, аналогичной лестницам палат Алферьева в Петровском переулке 1690-х гг. Во-вторых, в задней части присутствует совсем необычный узел из палаты, с трех сторон окруженной «проходными сенями», двое из которых ведут к симметрично расположенным ретирадам. Было бы крайне интересно узнать изначальную принадлежность и адрес дома, но пока известно лишь то, что в 1762 г. Иностранная коллегия въехала на Ростовское подворье. До этого (1742 г.) она была прописана в Зарядье, рядом с двором генерала Ушакова, стоявшего на западной стороне излома Кривого переулка. Нам не удалось определить более точный адрес, и, кроме того, Иностранная коллегия и ее Канцелярский двор вполне могли располагаться в разных местах Китай-города. А посему с пламенным приветом передаем эстафету краеведам будущего.

* * *

Работа над книгой продолжалась около десяти лет, и список благодарностей тем, кто так или иначе помогал в ней, был бы огромен. Вынужденно обойдусь поклоном дорогим учителям И. А. Бондаренко и Л. А. Шитовой, а также признательностью к тем, кто фактически был включен в процесс: Анастасии Соловьевой, взявшей на себя работу с архивами, и Наталье Румянцевой, обеспечившей организационную и юридическую помощь. Благодарю Стаса Чижиковского, помогавшего восстанавливать силы во время совместных прогулок в буфет Российской государственной библиотеки, и свою семью – за многолетнее понимание и терпение.

Рецензия

на книгу А. В. Можаева «Великий посад Москвы»

В книге Александра Викторовича Можаева собраны крупицы того удивительного архитектурного наследия, которое составляло славу позднесредневековой Москвы, наследия, в основном утраченного и замещенного постройками гораздо менее достойными столь великого древнего города. Автор книги поставил перед собой благородную цель собрать и проанализировать как можно больше данных о несохранившихся или полностью изменивших свой облик памятниках допетровского и раннепетровского времени, которые дополняли и поддерживали дошедшие до нас памятники, перекликались с ними, создавая живописнейшие ансамбли или оттеняя их великолепие. Эти данные обнаружены им как в письменных опубликованных и архивных источниках, так и в документальных иллюстративных материалах, в материалах натурных реставрационных исследований, в отчетах московских археологов.

Надо отдать должное энтузиазму и дотошности, с которыми автор лично обследовал множество старых московских строений на предмет выявления в них древних частей. На эту трудоемкую работу ушло не одно десятилетие. За это время Александр Викторович стал уникальным знатоком того круга памятников архитектуры, на котором он сфокусировал внимание с самого начала своей профессиональной деятельности, а точнее, еще в годы учебы на кафедре реставрации и реконструкции Московского архитектурного института.

Издавна сложилось представление о жилой застройке средневековой Москвы как сплошь деревянной, за исключением лишь очень редких белокаменных и кирпичных палат. То, что к концу XVII века в городе заметно активизировалось каменное строительство, – известный в общем, но недостаточно конкретизированный факт. А. В. Можаев смог вполне убедительно показать, как много было возведено на московских посадах в конце XVII – начале XVIII века каменных жилых и служебных построек.

Автор умеет заметить художественность средневековых по своему духу архитектурных решений, восхититься ею и подыскать на редкость точные слова для ее характеристики. Особой похвалы заслуживает отмеченное им родство рассматриваемой архитектуры с получившими широкое распространение в то время лубочными картинками. Это очень важное