Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко

Эймс «vs» Гордиевский

В предыдущем очерке, озаглавленном «Расстрел временно отменяется», речь шла о жизненном пути гнусного предателя и шпиона Гордиевского, нанесшего огромный (без преувеличения) ущерб вскормившей его державе. Но все ранее сказанное еще не конец весьма не героической саги бывшего (к великому сожалению) советского разведчика. В том самом очерке не было даже намека на то, каким образом был все-таки разоблачен «иуда из Ясенево» по фамилии Гордиевский. Честно говоря, совсем не хотелось называть фамилию Гордиевского в предыдущем контексте, ибо и отец, и старший брат шпиона были достойными людьми, но, увы, наш антигерой пошел породой не в них. Но сейчас разговор о другом…

Когда мы отметили, что Гордиевский «был все-таки разоблачен», мы имели в виду, что разоблачен он действительно был, и в этом немалая заслуга целого ряда настоящих чекистов, и разведчиков, и контрразведчиков. Все на первых порах развивалось по плану, и должно было, в соответствии с этим же планом, закончиться арестом шпиона и вынесением ему сурового приговора, который он заслужил. Но, пусть эта никчемная личность помянет добрым словом высокое руководство, которое вместо ареста предоставило ему достаточную свободу действия, чем он не преминул воспользоваться, чтобы совершить побег за границу.

Обосновавшись в Англии, которая стала для Гордиевского не просто убежищем, но и фактически его вторым домом, он долгое время был в полном неведении относительно того, каким образом советская контрразведка смогла его «вычислить». Он полагал, что ни разу не совершил непростительную оплошность, в результате которой мог попасть под подозрение. И, кстати говоря, в этом умозаключении он не ошибался, ведь, как уже отмечалось ранее, науку разведки он усвоил на «отлично».

Вместе со своими новыми английскими «друзьями» он пытался гипотетическим путем установить, кто мог его «сдать», перебрал несколько вариантов, предположил даже, что выдать его по неосторожности могла первая жена, с которой он давно уже развелся. Но все его предположения оказались несостоятельными. Все выяснилось, что называется, в одночасье, в начале 1994 года, после того, как Федеральное бюро расследований США арестовало бывшего сотрудника ЦРУ Олдрича Эймса. Он был арестован по обвинению в шпионаже в пользу СССР, а затем – Российской Федерации. Сам Гордиевский так описывает свои впечатления об этом аресте в своих мемуарах «Следующая остановка – расстрел»:

«…Предавшим меня Иудой оказался сотрудник американской разведки Олдрич Эймс… он был арестован… и приговорен затем к пожизненному заключению. В 1989 году я дважды встречался с ним, не подозревая о том, что 18 мая 1985 года, через день после того, как я был вызван в Москву на допрос, он получил свои первые десять тысяч долларов в качестве платы за то, что направил КГБ по моему следу.

Будучи старшим сотрудником контрразведки, занимавшимся Советским Союзом, он присутствовал на некоторых беседах, которые проводились со мной в ЦРУ, и он произвел на меня благоприятное впечатление… я считал его воплощением открытости, честности и благопристойности, которые характеризуют американскую нацию. Чего я не мог знать, так это того, что он был посредственным оперативником и, кроме того, запутался в своих личных делах: разошелся с первой женой, запьянствовал и связался с колумбийкой на одиннадцать лет моложе его, отличавшейся чрезмерной тягой к роскоши. К 1985 году он был по уши в долгах…».

Итак, предатель Гордиевский называет Эймса «Иудой». Интересно знать, а как он величает (или лучше сказать – позиционирует) себя, любимого? Не кажется ли г-ну Гордиевскому, что натуральным «Иудой» в первую очередь является он сам? Как говорится по-русски, «чья бы корова мычала…». Впрочем, к вопросу о том, кого следует считать «Иудой», а кого – нет, мы еще вернемся чуть позже. А для начала, безотносительно к Эймсу, как, впрочем, и к Гордиевскому, необходимо поговорить вот на какую тему.

Как следует относиться к иностранным гражданам, которые оказывали российской или советской разведслужбам свою (нередко – бескорыстную) помощь в деле добывания необходимой для нашей страны информации? Если посмотреть на этих людей с точки зрения закона страны их гражданства, то они, безусловно, совершили государственную измену. Так как же в таком случае к ним должен относиться среднестатистический российский гражданин?

Мы с полной уверенностью заявляем: к ним надо относиться, как к людям, которые с немалым для себя риском делали все возможное, чтобы помочь нам в решении важных государственных задач. Как правило, они заслуживают глубокого уважения, ибо сотрудничали с нами не за страх, а за совесть.

Почему, могут спросить читатели, мы в то же самое время утверждаем, что Гордиевский, Калугин, Пеньковский и еще многие другие являются предателями, которые, по мнению великого испанского писателя Мигеля Сервантеса, всем ненавистны? Кого мы считаем предателями? Так вот: ненавистными всем предателями мы считаем всех бывших советских, а также нынешних российских граждан, совершивших государственную измену. На вопрос «почему?» отвечаем: в делах каждого из этих персонажей (а изучили мы их весьма досконально) не нашлось даже намека на обстоятельства, которые можно было бы считать смягчающими их вину. И потому все они не просто отщепенцы, а в подавляющем большинстве своем – законченные негодяи.

Кроме того, важно учитывать, какие цели преследует конкретная разведывательная служба и само государство, на содержании которого эта разведслужба находится. Не следует игнорировать и такой важный факт: российская и советская разведка, впрочем, как и русская имперская разведка, всегда были в роли догоняющей стороны, то есть – «аутсайдера». «Приоритет» в этом деле всегда принадлежал странам Западной Европы (Англии, Германии, Франции) и Соединенным Штатам. Именно они всегда в числе первых предпринимали в отношении нашей страны шпионско-подрывную работу. И именно положение «аутсайдера» дает нам моральное право использовать в полном объеме весь арсенал специфических методов и средств наших западных соперников (читай: противников) и соответственно – вербовать граждан этих стран в качестве агентов.

Необходимо также, на наш взгляд, дать короткую реплику по поводу мнения Гордиевского о якобы присущих представителям американской нации таких чертах, как открытость, честность и благопристойность. Мы считаем, что давая всем американским гражданам (или, по крайней мере, – подавляющему большинству из них) подобную характеристику, г-н Гордиевский попал пальцем в небо. На самом деле все обстоит «с точностью до наоборот». Это мы вполне компетентно заявляем, хотя и признаем, что есть немало исключений из выведенного нами правила. И к одному из этих исключений, безусловно, принадлежит Олдрич Эймс. В основной же своей массе американцы – это тупые, самодовольные и высокомерные ковбои.

Однако вернемся вновь к шпионским