Дезинформация. Тайная стратегия абсолютной власти - Ион Михай Пачепа

Хрущев стал партийным активистом в то время, когда советская идеология насаждалась путем мощной пропаганды и дезинформации. Именно поэтому он превратился в необузданного политического пустослова, не считавшегося с фактами и наполнявшего свои речи искажениями, намеренными недомолвками и неприкрытой ложью. Сахаровский вспоминал, что переводчикам, сопровождавшим Хрущева в зарубежных поездках (а все они были людьми Сахаровского), зачастую приходилось менять смысл хрущевских высказываний или вообще опускать их, поскольку те кишели грубостями, неточностями, обманом и противоречили сами себе.

Поскольку Хрущев был тесно связан с убийством Сталина, он осознал действенность политических преступлений и стал склонен к простым криминальным решениям политических проблем. В 1936 году Сталин начал «Большую чистку», вознамерившись уничтожить всех своих соперников и противников. Последующие за этим массовые репрессии унесли жизни порядка семи миллионов человек, среди которых оказалось большинство высокопоставленных членов Коммунистической партии.

Из семерых человек, входивших в состав ленинского Политбюро во время Октябрьской революции, после партийной «чистки» в живых остался лишь Сталин. Из числа секретарей региональных отделений партии выжили только трое рьяных сторонников сталинских «чисток». Одним из трех был колоритный Хрущев, который возглавлял в то время Московский горком партии и с первых же дней горячо и громогласно поддержал новую волну «чисток». В знак особой благодарности в 1938 году Сталин назначил Хрущева первым секретарем ЦК компартии на Украине и поручил ему провести аналогичные «чистки» на вверенной ему территории. Хрущев принялся свирепо и безжалостно исполнять распоряжение своего повелителя.

Хрущев прибегал к политическим убийствам на протяжении всей своей карьеры. Его пристрастие к политическим преступлениям сказалось и на выборе нового главы тайной политической полиции. В 1954 году Хрущев преобразовал эту службу в Комитет государственной безопасности (КГБ) и назначил его руководителем еще более кровожадного деятеля, чем Берия. Генерал Иван Серов, первый председатель «нового» КГБ, уже снискал себе репутацию жестокого человека. Во времена правления Сталина он насильно выселял народы Кавказа, уничтожал противников коммунизма в Прибалтике и участвовал в расстреле около 22000 «буржуазных» польских офицеров, взятых в плен Красной армией, в Катынском лесу под Смоленском. Хрущев пояснял свой выбор так: «Круглов и Серов были заместителями Берии. С Кругловым я был мало знаком, но я хорошо знал Серова и верил ему. Я считал и по-прежнему считаю Серова честным человеком. Если и есть в нем что-то сомнительное, как и во всех чекистах, то скажем просто, что он был жертвой общей сталинской политики» {717}.

Ленин и Сталин называли себя интернационалистами и убивали без разбору и иностранцев, и советских граждан. Хрущев, в силу своих крестьянских корней, стал столь ярым украинским националистом, что после смерти Сталина отказался от серых мундиров с пуговицами под горло, ставших своего рода международной формой коммунистов, и начал носить им же придуманные рабоче-крестьянские костюмы. Примерно в это же время Хрущев несколько смягчил репрессии против советского народа и переключился в своей жестокости на страны зарубежья.

До того как возглавить Советский Союз, Хрущев не бывал за рубежом и не имел возможности обсуждать внешнюю политику со Сталиным, который предпочитал лично принимать решения в этой области. Соответственно, все представления Хрущева о капитализме были почерпнуты исключительно из советской пропаганды. Он был всецело убежден в том, что Запад – злейший враг, и искренне верил, что внешняя политика Советского Союза должна строиться вокруг борьбы против «миллионеров» и их «буржуазных» государств. В своих мемуарах он писал: «До самой смерти Сталин твердил нам: «Вот увидите: когда меня не будет, империалистические державы свернут вам шеи, как цыплятам» {718}.

В силу своего полнейшего неведения о цивилизованном мире вкупе с иррациональной ненавистью к «буржуазии» и склонностью оскорблять людей Хрущев счел, что самая эффективная и достойная советского лидера манера общения с «буржуазными» правительствами – это угрозы и дезинформация. Весной 1956 года Хрущев вместе с председателем Совета министров СССР Николаем Булганиным отправился в Лондон по приглашению премьер-министра Великобритании Энтони Идена. Как рассказал мне Сахаровский, основной целью поездки Хрущева было убедить Идена тайно продать Советскому Союзу запрещенные технологии и оборудование. Однако решение Хрущева взять с собой в Лондон председателя КГБ генерала Серова наделало в британской прессе много шума, и визит не задался с самого начала. Причина неудачного завершения переговоров крылась в том, что после отказа Идена пойти в обход запрета Запада на экспорт в СССР стратегических материалов Хрущев начал кичиться советским арсеналом водородных бомб.

К концу 1957 года Москва узнала о готовности США развернуть на территории своих партнеров по Североатлантическому альянсу комплексы баллистических ракет промежуточной дальности. В попытке предотвратить подобный шаг Хрущев отправил угрожающие письма главам всех стран – участниц НАТО. В письме правительству Великобритании, которое хоть и было формально подписано председателем Совета министров Булганиным, но было выдержано в типичной хрущевской манере, говорилось:

«Я признаюсь честно: нам трудно понять, что побудило правительство такой страны, как Великобритания, участвовать в подобной политике. Ведь Великобритания не только крайне уязвима в силу своего географического положения, но и, по признанию своих же официальных представителей, не располагает эффективными средствами защиты от современного оружия. По правде говоря, такой защиты вообще не существует» {719}.

В начале ноября 1959 года, после указа президента Египта Гамаля Насера о национализации Суэцкого канала, Великобритания и Франция отправили экспедиционные войска для захвата Порт-Саида и установления контроля над каналом. 4 ноября, через день после вторжения советских войск в Венгрию, Хрущев пригрозил западным «агрессорам» в присущей ему дерзкой манере. Вот выдержка из письма Москвы британскому правительству:

«Если бы ракетное оружие применили против Британии и Франции, вы, несомненно, окрестили бы это варварством. Но чем это отличается от бесчеловечного нападения вооруженных сил Британии и Франции на почти безоружный Египет? Мы полны решимости сокрушить агрессоров силой и восстановить мир на Востоке» {720}.

Дезинформация всегда была главным элементом советской внешней политики. Это идеально подходило Хрущеву, хотя вскоре он узнал, что лгать Западу гораздо труднее, чем обманывать своих же советских сограждан. Хрущев, прошедший Вторую мировую войну в звании генерала, считал себя экспертом в области военной дезинформации, поэтому, утвердившись в Кремле, он сделал военную дезинформацию основной опорой своей внешней политики. От советских советников в области разведки я узнал, что Хрущев начал с попытки убедить Запад в превосходстве военно-воздушных сил Советского Союза над войсками США. В Департаменте внешней информации Румынии эта операция КГБ, которую курировал лично Хрущев, была известна под кодовым названием «Грецкий орех».

Как раз в то время, когда я отправлялся в командировку в Западную Германию в качестве главы румынской разведки, полковник КГБ Руденко, советник по шпионажу в сфере военных технологий, сообщил мне, что в июле 1955 года Никита Сергеевич организовал «зрелищный» День авиации: над Москвой волна за волной пролетали новейшие стратегические бомбардировщики М-4. В действительности это была одна и та же эскадрилья, возвращавшаяся через каждые несколько минут. «Это все, что у нас было», – признался Руденко.

Это бесконечное авиашоу, по словам советника КГБ, ошеломило западные средства массовой информации. Затем на них лавиной обрушились данные, «утечку которых мы допустили», из которых следовало, что Москва опережает Вашингтон по мощности стратегических бомбардировщиков. «Это поступило только что», – сказал мне тогда же Руденко, передавая «документальный» отчет. Этот материал был подготовлен Москвой и содержал сравнения советских стратегических бомбардировщиков дальнего действия Ту-20 и М-4 с американскими бомбардировщиками Б-47 и Б-52. В заключении утверждалось, что у Советского Союза теперь больше стратегических бомбардировщиков, чем у США, и что они совершеннее. Задачей моей команды было «слить» эти аналитические данные в западногерманские средства массовой информации.

Впоследствии я узнал, что правительство США недолго пребывало в заблуждении после запущенной Хрущевым дезинформации о бомбардировщиках. Весной 1957 года, вскоре после поступления на вооружение самолета U-2, директор ЦРУ Аллен Даллес написал сенатору Стюарту Саймингтону: