Наследственное право России: учебник - Владимир Гуреев

Если говорить о производственном кооперативе, то ни в Гражданском кодексе, ни в Федеральном законе от 8 мая 1996 г. № 41–ФЗ «О производственных кооперативах» не содержится четкой нормы, устанавливающей критерии определения стоимости пая. Диспозиция пункта 7 ст. 22 указанного Закона устанавливает: «Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива» (в скобках отметим, применение данной статьи возможно по аналогии закона ввиду того, что пункт 3 ст. 7 данного Закона не содержит порядка выплаты стоимости пая умершего члена кооператива). Путем толкования данной статьи можно предположить, что, по всей видимости, речь идет о балансовой стоимости. Однако утверждать, что именно такой порядок определения стоимости подразумевал законодатель, достаточно сложно.

Можно было бы предложить решать данный вопрос на уровне учредительных документов юридического лица, однако нет абсолютно никакой гарантии, что при их разработке будет уделяться должное внимание вопросам определения стоимости доли в имуществе, переходящей по наследству.

В результате отсутствия единых правил определения выкупной стоимости возникает неравное положение среди наследников: одни из них (наследники участников ООО) получают рыночную стоимость доли (которая, как правило, является более высокой по сравнению с ее балансовой оценкой), а другие (наследники полных товарищей) довольствуются лишь частью имущества, стоимость которого будет определяться по балансу.

В зарубежной практике метод оценки по балансовой стоимости имущества предприятия – лишь один из множества. Существует также метод скорректированной балансовой стоимости, метод замещения, метод ликвидационной стоимости и т. д. Кроме методов, основывающихся лишь на фактах прошлого, существуют методы оценки, базирующиеся на прогнозах (периода окупаемости и т. п.), а также промежуточные методы (рыночных сравнений и т. п.). Ученые–экономисты дают различную оценку надежности этих методов [74] .

Между тем в отечественной практике чаще всего применяются балансовая или рыночная оценка имущества коммерческих организаций. Сложно однозначно утверждать о выгодности для наследников той или иной формы оценки, так как имущество может иметь как завышенную [75] , так и заниженную балансовую стоимость. Кроме того, многие коммерческие юридические лица обладают комплексом прав на интеллектуальную собственность (патенты, товарные знаки, лицензионные договоры). Немаловажное значение для определения «ценности» доли играет репутация фирмы, выгодное сотрудничество (или как еще называют в литературе – клиентела [76] ). Все это в балансе может отражаться не по реальной стоимости.

Преследуя цели защиты интересов наследников от необоснованного уменьшения наследства вследствие необъективной его оценки, представляется полезным установить единый порядок расчета стоимости доли в коммерческой организации. С учетом вышеприведенных доводов, считаем, что такая оценка должна исходить только из рыночной стоимости имущества.

При подобном решении проблемы возникает другой вопрос: как и кто будет определять рыночную стоимость имущества коммерческой организации, исходя из которой формируется стоимость доли наследников?

В связи с этим наиболее оптимальное, на наш взгляд, предложение было сделано уже упоминавшейся Л. И. Корчевской. В частности, она предлагает «в случае смерти участника хозяйственного товарищества (общества)… должна быть произведена немедленно оценка предприятия… оценка должна производиться независимым оценщиком, которого выбирают не стороны, а нотариус» [77] . Минусами данного решения являются большие материальные, временные, а также организационные затраты коммерческой организации, которые она будет вынуждена произвести на полную инвентаризацию своего имущества. Однако иного способа установить действительную стоимость доли в имуществе коммерческого юридического лица с учетом российских реалий просто не существует.

Таким образом, определение именно рыночной стоимости, во–первых, позволит наследникам выяснить реальную стоимость той части имущества, на которую они имеют право, а во–вторых, правила об оценке стоимости имущества независимым оценщиком, привлекаемым не сторонами, а нотариусом, помогут исключить случаи представления остальными участниками коммерческой организации неверных сведений о составе имущества и о его реальной стоимости, а также возможность сговора коммерческой организации и оценщика.

Безусловно, рассмотренные вопросы не исчерпывают всей проблематики, связанной с наследованием прав и обязанностей наследодателей (участников коммерческих организаций), и она станет предметом более глубокого и детального анализа со стороны ученых–юристов.

Тем не менее проведенный анализ позволяет сформулировать в обобщенном виде следующие выводы.

1. Главной особенностью перехода по наследству прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, а также производственных кооперативах является возможность различных вариантов наследственного преемства – в зависимости от организационно–правовой формы юридического лица может наступать или не наступать полное преемство в правах и обязанностях наследодателя по отношению к таким юридическим лицам.

При наступлении полного преемства наследник становится участником (товарищем, акционером, членом) хозяйственных обществ, товариществ, кооперативов. Если полного правопреемства не возникает (или его можно назвать неполное правопреемство), то наследуется, как правило, стоимость доли (вклада, пая), а также, что немаловажно, право получения дивидендов за определенный период.

2. Для сохранения специфики закрытого акционерного общества как организационно–правовой формы необходимо предоставить юридическому лицу возможность самому предусмотреть в своих учредительных документах необходимость предварительного согласия остальных акционеров на переход прав его участников по наследству. Для этого следует внести изменения в пункт 3 ст. 1176 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества, если иное не установлено в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи».

3. Для устранения ситуации, при которой полные товарищи в коммандитном товариществе оказываются при переходе их прав по наследству в ущемленном положении по сравнению с его же вкладчиками, следует ввести правило, согласно которому в случае отказа дать согласие другими участниками наследникам полного товарища на вступление в товарищество на вере, доля полного товарища «трансформируется» после его смерти во вклад. Но происходит это только в том случае, если наследники полного товарища изъявят подобное желание, тем самым становясь вкладчиками в коммандитном товариществе.

4. В Гражданском кодексе необходимо ввести положение, закрепляющее право на получение дивидендов до момента выплаты (или перехода) доли (ее стоимости) к наследникам. Причем право на начисленные, но не выплаченные дивиденды наследники имеют во всех случаях, а право на дивиденды, решение о выплате которых еще не принято, возникает у наследников только в случае принятия компетентным органом коммерческой организации такого решения.

5. Для защиты интересов наследников от необоснованного уменьшения наследства вследствие необъективной его оценки необходимо установить единый порядок расчета стоимости доли в коммерческой организации, которая должна исходить только из рыночной стоимости имущества. Рыночная стоимость имущества должна определяться независимым оценщиком, причем его должны выбирать не стороны, а непосредственно сам нотариус.

В целом, несмотря на позитивные тенденции в российском законодательстве, связанные с реформированием наследственного права, постоянным развитием правового регулирования коллективных форм ведения предпринимательской деятельности, основной проблемой российского законодательства в данной области была и остается слабая разработанность вопросов наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях, ставит перед отечественным законодателем задачи на будущее.

§ 3 Порядок перехода по наследству прав, связанных с участием в потребительском кооперативе

...

Потребительские кооперативы отнесены пунктом 2 ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их участники, подобно участникам хозяйственных обществ или товариществ, а также членам производственных кооперативов, имеют обязательные права. Поэтому статья 1177К РФ включила эти права в состав наследства, установив, что в него входит пай члена потребительского кооператива.