10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров - Владимир Филиппов

Как вам совпадения?»

А никак!

Это даже не совпадение, это тактика любого из князей, претендующих на объединение русских земель. Особенно если эти князья правят во Владимирской земле, по-иному у них просто не получится. У них нет иного выхода! Она так расположена. Географически.

Только въедливый критик и здесь ошибся. Если Ярослав и есть тот самый Батый, пусть даже вместе с Александром, то такие его действия просто не имеют никакого смысла.

Удивляетесь? Повторим!

Рассмотрим изначальную диспозицию. Ярослав в Киеве, Юрий во Владимире. Внимание, вопрос. Зачем Ярославу покидать город, оставляя его Михаилу Черниговскому, для того чтобы вновь вернуться через год и завоевать его, но уже с боем? Зачем штурмовать и разрушать Киев, который до этого добровольно открывал ворота перед Ярославом? Тем более что Михаил бежал, чего вдруг киевлянам вздумалось упираться, если вернулся, можно сказать, законный владелец?

Опять же. Ярослав – опытный воин и вдруг планирует начало гражданской войны с похода на Рязань. Заметьте, прямиком на Рязань! Что означает поход на другую оконечность русской земли. Мало того, это означает, что Ярославу с войском нужно идти туда прямиком через черниговские земли, через земли своего врага, которые в этот раз, получается, что он почему-то щадит. Почему, господин Бушков? Наверно, торопится гражданскую войну начать? Или хочет поспеть к моменту, когда реки замёрзнут, вот и не до Чернигова ему? Так получается? Как любит говорить сам писатель: «Воля ваша, но я в эту чепуху поверить не в состоянии».

Да и зачем на эту Рязань Ярославу вообще идти? Последние годы она всегда была преданным союзником, а практически подданным Владимирского князя. Да и к Ярославу там относились довольно тепло, и муромские и рязанские князья не раз были вместе с ним в походах то на литву, то на мордву, да и на Липице стояли плечом к плечу. Проще всего, а главное, правильнее было начать с Чернигова и Галича, затем вернуться во Владимир и уж напоследок добивать рязанских князей. Если вообще возникнет такая необходимость.

Но позвольте. Ведь именно это Ярослав и собирался делать. Я имею в виду не покушение на имущество брата, а то, что он совместно с ним и готовил поход на Галич и Чернигов, туда, где засел его лютый враг Михаил Черниговский. Но по Бушкову, Ярослав идёт на другой конец русских земель. Зорит Рязань, до которой из Киева ещё надо суметь дотянуться. Точнее, это вообще первый прямой конфликт между киевскими и рязанскими князьями. Ярослав проходит огнём и мечом по владимирским землям, где правит его старший брат и союзник. Неизвестно зачем, штурмует и сжигает свой родной Переславль-Залесский. Теряет при этом воинов, несёт потери и только через три года снова возвращается к Киеву. И в этот раз уже берёт город штурмом!

И киевляне не пускают бросившего их на произвол судьбы князя обратно в город, а затворяют ворота и стоят насмерть.

Видимо, мстят Ярославу-Батыю за то, что он их так бесцеремонно покинул.

Вы можете назвать это тонким стратегическим замыслом?

Давайте будем откровенны: это просто бред!

Ни логики, ни смысла, одна кровь.

А вот как называет это наш популяризатор. Цитирую: «В результате хорошо спланированной военной операции князь Ярослав захватывает власть над значительной частью Руси, выполняя «программу» своего отца Всеволода. Громит рязанцев, галичан, киевлян, черниговцев». Я ничего не передёрнул. То, что творит Ярослав-Батый, это хорошо спланированная операция? Это теперь так называется? Или бешеной собаке семь вёрст не крюк? Вы уж разберитесь, господин писатель.

Либо у Бушкова, либо у Ярослава логика сильно перевёрнута.

В Ярославе я не сомневаюсь. У него было всё в порядке и с географией, и со стратегией, и с логикой. Он не раз это доказал.

Если бы не вторжение Батыевой орды в родные владимирские земли, то Михаил Черниговский совсем скоро ощутил бы на своей шкуре всю мощь дружины Ярослава. Но когда Родина в опасности, а брат Юрий зовёт на помощь, личными интересами приходится жертвовать.

Про мордву и Булгарию я вообще не говорю. Получается, что их воеводы Ярослава трясли и разоряли, пока сам он во Владимире штаны протирал, а юный Александр тем же занимался в Новгороде.

А зачем? В смысле, зачем им это было вообще нужно, начинать с Булгарии и мордвы, если ни до, ни после ни мордва, ни Волжская Булгария под юрисдикцию Ярослава Всеволодовича не попали? Ни один из этих народов не присягнул будущему Владимирскому князю на верность. Странно. Какой тогда смысл в их так называемом покорении? Ведь большинство русских земель однозначно признали за Ярославом право первенства и присягнули ему, даже те, которые он и не думал покорять. В том числе и Смоленск. С этим понятно. А вот для чего, по Бушкову, он Волжскую Булгарию стёр с лица земли, не очень. Может, разминался перед походом на Владимир? «Отрабатывал туше»? Тренировался, как на кошках? А может, просто личная неприязнь у него к булгарам была с детства? Кстати, по этой версии Бушкова совсем не понятно, кому она стала подчиняться после учинённого разгрома.

Если именно Ярослав размазал булгар по стене и захватил над ними власть, так, зная его характер, он бы вряд ли кому-нибудь её потом отдал. И присягу на верность они бы принесли именно ему, как это сделали карела с ижорой, и тот же Псков, и про дары богатые не забыли бы.

Хотим напомнить: Волжская Булгария после прохода по ней монгольских туменов больше никогда как самостоятельная единица не восстановилась. Государство исчезло с карты. Навсегда! Как Атлантида!

И виновник этому никак не Ярослав. По крайней мере, так гласят летописи, или и здесь всё изменили в угоду русскому князю? Булгарам-то это на кой? Тоже о репутации Ярослава беспокоились?

Вопросы, вопросы, вопросы. Господин Бушков любит задавать вопросы, которые, по его мнению, ставят всех в тупик, только он неправильно толкует причину этого. Ошарашить человека можно и глупостью, и невежеством, а не только остротой ума. Не всякий, даже обладая нужной информацией, найдётся, как с ходу ответить на три горы нелепиц, вдруг выросших перед тобой. Притом, что задавая свои довольно несуразные вопросы, Александр Александрович сам не любит на них отвечать. Ибо, как вы, наверное, уже успели заметить, его собственные труды вызывают вопросов куда больше, они просто горстями сыплются после каждого прочитанного абзаца. Потом приходит недоумение. Потом отвращение. А вразумительные ответы не приходят никогда.

И уж раз мы затронули все эти вопросы, то нельзя обойти стороной главный из них.

Пришла пора «отбросить все ритуальные стенания о «татарских зверствах» и оценить происшедшее согласно железному римскому правилу: «Кому выгодно?» Вот так ребром ставит вопрос Александр Бушков. И действительно, пора пришла. Чего миндальничать? Разбираться, так разбираться.

А кому же всё-таки?

Для господина Бушкова ответ единственный, не оставляющий никаких сомнений, – Ярославу. Только ему одному, извергу, и никому больше. Хорошо, только вот неубедительно. Да и что это мы всё время верим писателю на слово, давайте проявим, наконец, разумную недоверчивость. Давайте усомнимся. Да, главный подозреваемый, по Бушкову, есть, но может быть кто-то ещё подходит под это определение?

В конце концов, и Ярослав, хоть он и князь, но тоже имеет право на защиту, тем более что и вина его пока не доказана. Приступим.

Оказалось, что мы проявили недоверчивость совсем не зря. Кандидат оказался действительно не один. Давайте же рассмотрим «выигрыш» каждого из них в порядке живой очереди.

Начнем, конечно же, с Ярослава, ведь именно он, мы помним, является для А. Бушкова главным подозреваемым.

Итак, что выиграл Ярослав от нашествия. Действительно ли смерть Юрия была настолько выгодна его брату, как это принято считать? Каким образом существование Юрия могло помешать честолюбивым замыслам Ярослава?

Вместо Киевского княжества, в котором он недавно обосновался, он получил Владимирское, ещё не так давно процветающее, а нынче разрушенное войной, которое необходимо было срочно восстанавливать. Массу разорённых и сожжённых городов. Потерял практически всех ближайших родственников, кроме двух младших братьев, которых, по логике Бушкова, он и должен был обязательно ликвидировать. Так было бы всем спокойнее. Особенно Александру. Ведь Святослав мог претендовать на Владимирский стол, ибо был следующий в роду. Вместо одного старого врага – Михаила Черниговского, он получил ещё трёх новых, причём каждый из них был намного опаснее трусливого и склочного соседа. Этими тремя были набирающая силу литва, мечтающие о реванше тевтоны, и сама по себе орда, от которой можно было всего ожидать и чью мощь русские города уже смогли на себе ощутить.

Прекрасный выигрыш.

Так что с прагматичной точки зрения Ярослав ничего не выиграл, но и ничего не проиграл, променяв одно Великое княжество на другое. С точки зрения человеческой он потерял почти всю семью. Только вот для Бушкова этого мало!