Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга - Николай Зенькович

Лидер российских коммунистов заявил в ответ:

— За столом с Полтораниным я сидел лишь од­нажды: во время переговоров в Останкинском теле­центре!

ДИАЛОГ

Известная радикальная демократка Белла Денисен­ко прославилась тем, что однажды обвинила спикера российского парламента в употреблении наркотиков.

И вот VIII внеочередной съезд народных депутатов России. В первый же день его работы неистовая Белла прорвалась к шестому микрофону.

Спикер:

— Так, пожалуйста, шестой микрофон.

Демократка пытается что-то сказать, барабанит

в нетерпении пальцами по микрофону, но тот молчит.

— Что, нет вопроса? — участливо спрашивает спи­кер.

Денисенко размахивает руками, пытается что-то изобразить жестами.

— ...Так, раз нет вопроса, то пойдем дальше. Пер­вый микрофон, — спокойно продолжает спикер.

На сей раз он без очков. Журналисты пересмеива­ются: это в самом деле близорукость или политическая близорукость?

Разгневанная демократка между тем что-то кричит.

— Если вы не хотите, то дайте кому-то другому, — как ни в чем не бывало реагирует невозмутимый спи­кер.

В зале нарастает смех. Похоже, до спикера доходит смысл сказанного.

— Будем считать, что никто ничего не слышал, — миролюбиво произносит он.

ФОТОРОБОТ

Две очаровательные, но слегка уставшие дамы си­дят рядышком в вагоне метро. Что-то обсуждают. Что?

— Если бы усы Руцкого да приставить к носу Травкина, — мечтательно произносит одна.

— Да взять сколько-нибудь напористости, какая у Жириновского, — добавляет другая.

И они о политике! Обсуждают фоторобот нового вождя!

ЧТО СКАЗАЛ БЫ АНДРОПОВ

Эдуард Лимонов в один из своих приездов в Моск­ву из Парижа сказал репортерам, что его приятель Александр Морозов учился в МГУ вместе с дочерью Андропова, который тогда только что стал председа­телем КГБ.

— Несколько раз через Александра я просил уз­нать, в чем моя конкретная вина. В конце концов я никогда не подписывал никаких обращений, писем, меня не в чем было обвинить. Андропов запросил мое досье, и единственное, что он сказал дочери после этого: «Убежденный антисоветчик». Когда Андропов стал генсеком, я предложил моему французскому из­дателю поставить на обложку одной из моих книг эту цитату.

Интересно, что сказал бы Андропов сегодня по поводу Эдуарда Лимонова?

КТО РАЗНОСИТ СПИД

Во время обсуждения в российской Госдуме законо­проекта «О предупреждении распространения вируса иммунодефицита человека в РФ» слова попросил депу­тат от ЛДПР Вячеслав Марычев. Он внес свою лепту в исследование этого неразрешимого пока наукой воп­роса, заявив:

— Один из источников распространения СПИ­Да — частые поездки депутатов за рубеж.

И добавил для конкретности:

— Сейчас в Голландии находится председатель фракции «Женщины России» Алевтина Федулова, и не­известно, что она оттуда привезет.

Возмущенные нардепы по инициативе Александра Невзорова, назвавшего выступление Марычева «омер­зительным и хамским», приняли решение о лишении жириновца права голоса на три заседания, аккурат до конца сессии.

Другой представитель фракции ЛДПР, Георгий Лу­кава, потребовал запретить появляться в Думе ино­странцам, как он выразился, «в непристойной одежде». По словам депутата, в Госдуму свободно входят ино­странцы, которые одеты нетрадиционно и «достаточно оголенно». По мнению Лукавы, появление таких лю­дей наносит ущерб престижу Думы.

ПРИМАКОВА ИЗ ПАРТИИ ИСКЛЮЧИТЬ, КРЮЧКОВА ВОССТАНОВИТЬ

В мае 1993 года пленум Совета Союза коммуни­стических партий — КПСС принял два постановле­ния.

В постановлении «Об отзыве народных депутатов СССР от Коммунистической партии Советского Со­юза» сказано: «За предательство интересов партии и государства лишить депутатских полномочий и ото­звать следующих народных депутатов СССР от КПСС: Биккенина Н. Б., Ивашко В. А., Лаптева И. Д., Медведева В. А., Примакова Е. М., Татарчука В. И., Ульянова М. А., Федорова С. Н., Черняева А. С., Яко­влева А. Н.». Соответствующим республиканским пар­тийным организациям рекомендовалось рассмотреть «в соответствии с Уставом КПСС, принятым на XXVII съезде КПСС, вопрос о членстве в партии ото­званных народных депутатов СССР от КПСС».

Вторым постановлением было признано политичес­ки ошибочным и неправомерным по существу, как нарушающее уставный порядок прекращения членства в КПСС, решение бюро Президиума Центральной контрольной комиссии об исключении из партии О. Д. Бакланова, В. А. Крючкова, В. С. Павлова, В. А. Стародубцева, А. И. Тизякова, Д. Т. Язова, Г. И. Янаева. Членство в КПСС этих людей было вновь подтверждено.

Прошло пять лет. Отозванный из депутатов «за предательство интересов партии и государства» Евге­ний Примаков стал главой правительства России. И коммунистическая Дума утвердила его кандидатуру с первой попытки.

Остается одно — отменить свое постановление об отзыве и исключении? История КПСС— сначала ре­прессии, затем реабилитации — продолжается.

ШЕЛ БЫ ОН ЛУЧШЕ В СИНАГОГУ

Многие московские газеты обошел фотоснимок, на котором российский президент стоит в церкви со свеч­кой в руках. «Видно, есть что замаливать», — глубоко­мысленно прокомментировала одна из оппозиционных московских газет. Цитирую:

«Поймите, мы не звоним Ельцину и не пригла­шаем его: «Борис Николаевич! У нас Рождество Хри­стово. Приходите к нам на службу». Никогда такого не бывает, наоборот, из аппарата президента разда­ется звонок... Для наших верующих это масса неу­добств. Появляется охрана, начинают дымовые шаш­ки пускать на улицу, чтобы ограничить возможность выстрела из какого-нибудь окна, движение перекры­вают, народу тесно. Все это заботы. Потом все эти юпитеры — попробуйте помолитесь в свете этих юпи­теров, которые постоянно светят. Ну мы не можем сказать нашему президенту: «Дорогой Борис Нико­лаевич, вы не должны к нам ходить, потому что вы должны быть выше этого». Наоборот, в этом ничего плохого нет и было бы хорошо, если бы Борис Ни­колаевич пошел бы в синагогу Московскую хораль­ную и здесь бы проявил свою солидарность с нашими братьями, живущими с нами столетия. Это было бы нормально».

Цитата— из стенограммы выступления архиепи­скопа Солнечногорского Сергия на «круглом столе», который проходил под председательством Сергея Ста­нкевича.

НУ И ЧТО, ЕСЛИ НЕ ГОВОРИЛ? ЗАТО ОН ТАК ДУМАЕТ

Телебеседа Андрея Караулова с Николаем Травки­ным. Караулов обвинил Травкина в том, что тот, цитируя текст давнишнего интервью Караулова с Г. Бурбулисом, приписал последнему слова, которых тот не произносил.

Травкин сконфузился на какое-то мгновение, а по­том ответил:

— Пускай он и не говорил этого. Но я знаю, что все они так думают.

«Они» — это Бурбулис, Гайдар, Чубайс.

Назавтра пресса дружно обозвала Травкина популис­том, вспомнив его политические виражи в разные време­на. Припомнили даже антибольшевистскую ярость, весь­ма неожиданную для слушателя Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Объяснялась ярость довольно просто: генсек включил в президентский совет не Нико­лая Ильича, а другого представителя производителей.

Читая комментарии, я вспомнил пресс-конферен­цию заместителя руководителя Федерального инфор­мационного центра России, лидера фракции «Ради­кальные демократы» Сергея Юшенкова.

По-военному четко и ясно он прошелся по пуб­ликациям «Российской газеты», обвиняя ее в необъек­тивности и даже реакционности. Представитель этого издания, преодолевая природную несмелость, попро­сил уважаемого Сергея Николаевича привести хотя бы один пример.

— А вы собственные статьи почитайте, — ответил Юшенков. — Как вы там над референдумом издева­етесь.

Журналист под аплодисменты зала доказал, что, находясь под влиянием личного обаяния Сергея Нико­лаевича, он тем не менее вынужден с сожалением констатировать, что и уважаемый оратор стал жерт­вой слабости общих мест, не подкрепленных доказа­тельствами.

Русский театральный деятель Станиславский делил актеров на тех, кто любит искусство в себе, и тех, кто любит себя в искусстве. Кажется, и современных рос­сийских политиков тоже можно делить по такому же принципу.