Сто тысяч лет большой надежды - Ирина Анатольевна Кошман

репортёры утверждали, что с первого же взгляда на суде можно было понять, на какой стороне сидели родственники Каннингем, а на какой – Хандли. Последние выглядели как люди, с которыми точно не хочешь встретиться в тёмном закоулке. По крайней мере, так утверждал адвокат Каннингем.

Как и предполагалось, обвинитель во вступительной речи выставил Кимберли безжалостной хладнокровной убийцей, которая, не пощадив жертву, выпустила 8 патронов. Адвокат же объяснил присяжным, что послужило причиной такого поступка Каннингем.

«Нельзя смеяться в лицо женщине, дочь которой ты изнасиловал», – сказал адвокат.

Но самым тяжёлым в этом разбирательстве было то, что Аманде Каннингем, которой исполнилось к этому времени 16, пришлось давать показания в суде. Она во всех подробностях дрожащим голосом рассказала, что произошло с ней в детстве. Репортёры и все присутствующие были ошеломлены. Никто не мог даже поднять взгляд.

28 апреля присяжные удалились, чтобы принять решение. Адвокат был настроен оптимистически. Но когда присяжные вышли, то один из них подошёл к судье и задал ему какой-то вопрос. После этого адвокат Каннингем также подошёл к судье и поинтересовался, что это был за вопрос. Судья ответил: «Разрешена ли смертная казнь в Теннеси?» Адвокат был шокирован. Он побледнел и не мог повернуться к камерам, потому что всё было написано у него на лице.

Спустя два дня присяжные были готовы озвучить приговор. Кимберли Каннингем была признана невиновной в совершении убийства первой степени. Она была несказанно рада, однако её могли обвинить в непреднамеренном убийстве. Но здесь присяжные не смогли прийти к единогласному решению, поэтому было назначено ещё одно судебное разбирательство, но уже по иному приговору.

25 октября 2005 года начался второй суд над Кимберли Каннингем. Он практически ничем не отличался от первого.

Каннингем была оправдана по приговору в убийстве второй степени, однако ей инкриминировали убийство по внезапно возникшему умыслу. 19 декабря её приговорили к 4 годам лишения свободы. Ким благодарила господа за это.

Однако сторона Хандли осталась в недоумении. Как убийце могли дать всего лишь 4 года? Ведь все друзья и знакомые считали Коя отличным парнем и заботливым отцом.

Кимберли Каннингем же живёт дальше и продолжает заботиться о своих детях. Аманда окончила школу в 2007 году. Кори так и не понёс наказания за изнасилование. Он женился и остался жить в трейлере отца.

Эта история, как и многие другие, получила широкую огласку и стала достоянием общественности. И хотя она довольно противоречивая, в ней можно найти две стороны, всё-таки действительность одна. Она неделима. Она высшая степень понимания. Казалось бы, что может быть проще: правда есть то, что я вижу и чувствую. Нет. Не всегда то, что ты видишь, есть на самом деле, и не всегда то, что ты ощущаешь, истинно. Но есть вещи, которые мы не хотим замечать, но от этого они никуда не исчезают. Реальность одна на всех. Но об этом чуть позже.[11]

Глава 16. Законы каменных джунглей

Человек, который смотрит на телеэкран, или участвует в интерактивных опросах, или звонит по сотовому, или играет на своей Playstation, – не живёт. Его здесь нет, он ушёл в иной мир. Он вроде бы не умер, но и не жив. Интересно было бы подсчитать, сколько часов в день мы отсутствуем в реальной действительности и сколько времени пребываем в Зазеркалье.

Фредерик Бегбедер, «99 франков»

Мир превращён в гараж. Улицы городов – в грязные, запоганенные желоба, люди – в безумных, оболваненных шофёров. Великолепие неба и земли навсегда утрачено, всё задымлено выхлопными газами. Кошмар миллиардов не знающих сносу машин, размножающихся не иначе как почкованием. И этой великой напасти против человечества и природы, этому преступлению я должен посвятить свою жизнь!

Жан-Луи Кюртис, «Молодожёны»

Маленький Дзэн. Мы постоянно касаемся темы того, что человек прекратил своё развитие. Но ведь его окружает столько благ цивилизации! Как такое возможно?

Профессор Оук. Сейчас придётся затронуть очень противоречивый вопрос, но ближе подойти к финальной точке всего, что я пыталась рассказать тебе об Оламоэми, как ты их называешь. Речь пойдёт о связи технического прогресса с развитием человечества. Связаны ли оба этих понятия и как? Влияет ли развитие человечества на прогресс или же наоборот, это прогресс движет развитием человека? На этот раз я не стану углубляться слишком сильно в науку, здесь на помощь придёт скорее социология и философия. Хотя, как ты мог заметить, всё моё повествование основано коренным образом именно на двух этих дисциплинах.

Очень часто можно услышать мнение о том, что люди не изменялись испокон веков. Они как были лживыми лицемерными двуногими, так и остались. Нечего сетовать на новое поколение: оно ничем не отличается от десятков и сотен предыдущих. Но это всего лишь жалкая попытка оправдать себя в лице общества, что по своей сути уже парадоксально. Люди по своей природе действительно не изменяются веками. А вот в социальном плане каждое поколение претерпевает изменения.

Маленький Дзэн. Почему? Изменяется строение мозга? Влияет геомагнитное положение?

Профессор Оук. Нет. Очевидно, что меняют сами люди. Но для того чтобы изменить, нужно самому быть уже априори изменённым. Значит, дело не только в людях, или, скорее, не напрямую. Технический прогресс изменил человечество. Да, технический прогресс на то и прогресс, чтобы в лучшую сторону изменить жизнь человечества, чтобы сохранить жизнь и процветание человеческого вида. Так? Оглянись вокруг. Да, у нас есть стиральные машины, автомобили, компьютеры с Интернетом, планшеты. Но почему, если технический прогресс призван помогать обществу жить, оно продолжает стремительно деградировать? Значит, что-то идёт не так. На каком-то этапе один из элементов вышел из строя, и всё пошло наперекосяк, хотя люди не хотят этого замечать и не хотят это признавать.

Маленький Дзэн. Может быть, всё-таки технический прогресс к деградации не имеет никакого отношения?

Профессор Оук. Люди живут в рамках того, что они получили, относясь к этому как к данности, самим собою разумеющимся вещам. Каждый день они входят в социальные сети, но уже давно позабыли: для чего? А давай разберёмся, для чего.

Маленький Дзэн. Чтобы пообщаться с родственниками и друзьями?

Профессор Оук. Трудно поверить в то, что наше общение нужно им каждые два или три часа в сутки, когда мы сидим на работе, в школе или университете. Не стоит заниматься самообманом.

Маленький Дзэн. Так для чего же?

Профессор Оук. Есть несколько причин, но, к сожалению, из них нет ни одной, которая могла бы утешить.