Велижское дело. Ритуальное убийство в одном русском городе - Евгений Александрович Аврутин

class="p1">О сектантстве в России см.: [Варадинов 1863: 188–193]. Из недавних исследований см.: [Engelstein 1999: 49–51; Clay 2001; Zhuk 2004; Breyfogle 2005; Breyfogle 2011].

121

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 17–24 об, 45–47 об, 49–52 об, 63–70 об.

122

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 25–26 об (22 ноября 1825 года).

123

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 27.

124

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 28–28 об.

125

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 29.

126

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 30–31.

127

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 37–37 об.

128

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 38 об – 39.

129

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 39–41.

130

Рассказ очевидца см. в: [Wengeroff 2010: 207].

131

О вопросах галахического учения и повседневной жизни см.: [Katz 1989: 49–67,80-81,87-105].

132

[Еврейская энциклопедия 1991,11: 492–496] (Гессен Ю. Наем личный (услужение христиан) по русскому законодательству).

133

Данный абзац основан на материале из: [Breyfogle 2011].

134

РГИА Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 91–92 (4 декабря 1825 года).

135

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 96–96 об (5 декабря 1825 года).

136

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 98–99.

137

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 127–128, 132 (15 декабря 1825 года).

138

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 128 об – 130.

139

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 213 об.

140

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 151, 155. Страхов допрашивал Анну

Еремееву 28 декабря 1825 года (РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 145–162).

141

О системах доказательств см.: [Becker 2011: 28–39; Kollmann 2012: 114–118].

То же в более широком контексте см. в: [Langbein 2006].

142

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 2157–2158, 2162–2171 об; Ч. 25. Л. 171, 174.

143

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 167–178 об (Терентьева, 12 февраля 1826 года); Л. 401–416 (Терентьева, 3 июня 1826 года); Л. 455–458 об (Козловская, 14 июня 1826 года); Л. 589–606 об (Терентьева, 23 сентября 1826 года); Л. 615–617, 620–632 об (Максимова, 17 октября 1826 года). Емкая выжимка имеется в: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 30–39.

144

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 615 (8 октября 1826 года).

145

О служанке-христианке как персонаже сюжета о кровавом навете см.: [Rose 2015].

146

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 38–39. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. 167–178 об.

147

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 40–41.

148

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 42–43. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1.Л. 401–416.

149

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 43–44.

150

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 44, 50. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 615–617.

151

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 50.

152

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 51.

153

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 51.

154

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 52. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1.Л. 620–632 об.

155

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 44. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. 4.1. Л. 589–606 об.

156

РГИА Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 45, 48–49.

157

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 37.

158

О сложностях, возникавших в связи с вынесением приговоров ведьмам в Германии раннего Нового времени, см.: [Robisheaux 2009].

159

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1337 об – 1338 (Устный допрос Ицко Нахимовского, 25 мая 1827 года).

160

РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 464 об (Страхов описывает условия в велижской тюрьме в докладной записке Хованскому).

161

О российских тюрьмах см.: [Kollmann 2012: 83–93; Анисимов 1999: 589–614; Beer 2017]. О системе ссылки см. в: [Gentes 2008; Gentes 2010].

162

Сравнительный обзор возможностей использования местных тюрем для содержания задержанных см. в: [McGowen 1995: 91].

163

Ритуальное убийство не считалось специфически женским преступлением; пол, судя по всему, не играл особой роли в том, кому предъявляли обвинения. О роли гендерной принадлежности в процессах о