«Планы сражающихся царств» (исследование и переводы) - Ким Васильевич Васильев

оно имело непосредственное отношение к тексту «Планов Сражающихся царств». К сожалению, это предположение не аргументировано. См. «Каталог всех книг четырех разделов», цз. 52, стр. 1-а.

122

Се-гун, или Господин над областью Се, — титул сяна царства Ци по имени Тянь Ин.

123

К этому месту сохранился следующий комментарий Гао Ю: «Тан и Цюйни принадлежали в то время (царству] Янь».

124

«Планы Сражающихся царств», цз. 4, стр. 8-а, б.

125

Там же, цз. 9, стр. 3-а, б.

126

Сыма Цянь, Записи историографа, цз. 72, стр. 3563.

127

«Планы Сражающихся царств», цз. 4, стр. 15-б; цз. 5, стр. 1-б-2-а; цз. 8, стр. 6-а; цз. 10, стр. 2-б-3-б.

128

«Планы Сражающихся царств» являются единственным источником, хранящим память об этом событии. Вопрос о точной датировке его разобран в книге Ян Куаня «История периода Чжаньго» (стр. 165).

129

«Планы Сражающихся царств», цз. 3, стр. 31-б; цз. 6, стр. 34-б; цз. 8, стр. 32-а. б.

130

На территории современного уезда Чэнгао провинции Хэнань.

131

«Планы Сражающихся царств», цз. 1, стр. 8-б.

132

Там же, стр. 9-б.

133

Там же, стр. 10-б.

134

Там же, из. 7, стр. 35-а.

135

См.: «Планы Сражающихся царств», цз. 3, стр. 36-б; цз. 6, стр. 51-а; цз. 7, стр. 58-б.

136

Сыма Цянь, Записи историографа, цз. 94, стр. 4122.

137

«История Ранней Хань», цз. 59, стр. 4171.

138

Там же, цз. 64, стр. 4335.

139

Сыма Цянь, Записи историографа, цз. 94, стр. 4122 (комм.).

140

«Хуайнань-цзы», серия «Чжу цзы дзи чэн», цз. 21, стр. 376.

141

Согласно хронологии, выработанной средневековыми авторами (Сыма Гуан, Люй Цзу-цянь), эти речи были произнесены перед семью чжаньгоскими ванами в период между 337 и 333 гг. до н. э. В «Планах Сражающихся царств» они разбросаны по разным главам, а в труде Сыма Цяня собраны воедино и являются основой его «Биографии Су Циня». Семь речей Су Циня неоднократно переводились и пересказывались в работах западных ученых: A. Pfizmaier, Das Rednergeschlecht Su, — «Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissinschaften», Philosophische-historische Klasse, Bd 32, 1852, стр. 642 и сл.; Ch. Piton, The Six Great Chancellors of Tsin, — «China Review», vol. XIII, 1884-1885, стр. 129-131. 133-135; P. Theunissen, Su Tsin und die Politik der Langs und Quer Achse in chinesischen Altertum, Breslau, 1938. стр. 22-48.

142

«Толкование названий местностей, упомянутых в "Планах Сражающихся царств"» («Чжань го цэ ши-ди»), серия «Цун шу цзи чэн», цз. 1, стр. 10; цз. 2, стр. 85.

143

Чжан Гун-лян, Установление неаутентичности речи Су Циня, произнесенной в царстве Цинь, — «Юй гун», т. 3, 1935, № 5, стр. 9, 10; Чжан Вэй-хуа, О «великой стене» царства Вэй, — «Юй гун», т. 7, 1937, № 6-7, стр. 230.

144

«Планы Сражающихся царств», цз. 3, стр. 57-а, б.

145

Там же, цз. 6, стр. 9-б.

146

Этим годом Сыма Гуан датирует визит Су Циня к Су-хоу. См.: «Всеобщее зерцало, помогающее управлению» («Цзычжи тунцзянь»), серия «Сы бу бэй яо», цз. 2, стр. 28-а.

147

Внимательное ознакомление с материалами «Планов Сражающихся царств», выходящими за рамки того комплекса единых по своему стилю, структуре и идейной ориентации речей, о которых говорилось выше, свидетельствует о необоснованности мнения ряда современных авторов, относящих Су Циня к числу «полностью вымышленных персонажей» (см.: I. R. Hightower, Topics in Chinese Literature, Cambridge, Massachusetts, 1953, стр. 14). Согласно «Планам Сражающихся царств», в 90-х годах III в. до н. э. Су Цинь был весьма заметною фигурой среди сановников царства Ци. Рассматриваемый памятник содержит ряд конкретных примеров влияния дипломатического дарования Су Циня на внешнюю политику царства Ци в этот период. Так, по совету Су Циня в 288 г. до н. э. циский Минь-ван отказался от предложенного циньским правителем почетного титула «император Востока» («Планы Сражающихся царств», цз. 4, стр. 40-б-41-б). В период аннексии владения Сун (286 г. до н. э.) Су Цинь неоднократно выступал в роли циского дипломатического агента (там же, цз. 8, стр. 32-б-33-б; цз. 10, стр. 3-б-4-а). Приведенные факты несомненно историчны. Они нашли отражение в тексте «Люй ши чуньцю», где говорится: «В царстве Сун был Тан Ян, в царстве Ци был Су Цинь. Вся Поднебесная знает, что они (т. е. Сун и Ци) погибли» («Люй ши чуньцю», цз. 17, стр. 210). «Гибель Ци» — это военная катастрофа 284 г. до н. э. Естественно, что авторы «Люй ши чуньцю» могли связывать имя Су Циня с поражением 284 г. до н. э. только в том случае, если его деятельность в Ци непосредственно предшествовала этому событию.

148

Их перевод см.: F. Hubotter, Aus den Planen der kampfenden Reiche, Berlin, 1912, стр. 1-8, 13-37.

149

Чжан Гун-лян, Установление неаутентичности речей Чжан И, произнесенных в царствах Ци, Чжао и Янь, — «Юй гун», т. 3, 1935, № 7, стр. 6.

150

В литературно-библиографическом разделе «Истории Ранней Хань» под рубрикой «школа цзун-хэн» упоминается несохранившееся сочинение Су Циня — «Су-цзы». А. Масперо, подвергший специальному исследованию биографию Су Циня, вслед за Шэнь Цинь-ханем (1775-1832) считал, что рассмотренный выше комплекс речей в защиту коалиции «цзун» был составной частью этого сочинения (см.: H. Maspero, Le roman de Sou Tsin, — «Etudes Asiatiques. Publiees a l'occasion du XXV anniversaire de l'Ecole Francaise d'Extreme-Orient», t. II, Paris, 1925, стр.