Украинские хроники. Становление и деградация государства - Олег Борисович Иванов

отряды самообороны для того, чтобы защищать мирных жителей и территорию от вооруженных сил Украины. Были созданы такие подразделения, как «Донецкая народная армия», «Восток», «Призрак» и «Русская православная армия» и другие. На сторону республик переходили милиция и спецотряды «Беркут». На помощь ополченцам в Донецк и Луганск прибыло множество добровольцев из России, Сербии и других стран.

11 мая 2014 года в Донецкой и Луганской народных республиках прошли референдумы о независимости, на которых отделение от Украины поддержали 89,7 % и 96,2 % населения соответственно. 12 мая был провозглашен государственный суверенитет Донецкой и Луганской народных республик, а через несколько дней приняты их конституции. Таким образом уже к маю 2014 года Украина де-факто лишилась Крыма, а также Донецкой и Луганской областей – то есть, 8 868 000 жителей (Крым и Севастополь – 2,3 млн человек, Донецкая область – 4,3 млн, Луганская область – 2,2 млн); и свыше 25 тыс. км2 территории (603,5 тыс. км2 — в 1991‑м и 576,6 тыс. км2 – в 2014‑м). К тому же, десятки тысяч граждан Украины после госпереворота и начала АТО выехали в Российскую Федерацию, европейские страны, а также в США, Канаду, страны Юго-Восточной Азии. Формально эти люди не считались беженцами, просто, по разным причинам, они сочли жизнь на Украине после Евромайдана неприемлемой для себя.

1.2. От популизма к нацизму

Несмотря на проведение АТО, на Украине все это время шла президентская избирательная кампания. Из 21 кандидата наиболее перспективными считались оппозиционерка со стажем, экс-премьер и бывшая заключенная, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко и Петр Порошенко (р.1965) – мультимиллионер, владелец кондитерской корпорации фабрики Roshen, новостного «5 канала», важнейшего оппозиционного СМИ времен «оранжевой революции», кум и соратник третьего президента Украины Виктора Ющенко. Также в списке заслуг Петра Порошенко значилось и создание вместе с Леонидом Кучмой Партии регионов. Предвыборная программа Петра Порошенко поражала популизмом и явными противоречиями. В частности, он обещал:

– завершить АТО за несколько часов после своего избрания. «Антитеррористическая операция не может и не будет продолжаться два-три месяца. Она должна и будет длиться часы… Уже в скором времени мы увидим эффективность антитеррористической операции», – заявлял он.

– платить военнослужащим, принимающим участие в АТО, по тысяче гривен ($ 130 по тогдашнему официальному курсу) в день.

– продать свой крупнейший актив – корпорацию Roshen.

– понизить курс доллара с 13–14 грн до 10 грн.

– перекрыть офшоры.

– вернуть Крым.

– найти «приемлемые способы» взаимоотношений с Российской Федерацией.

– поддерживать русский язык.

– защищать свободу слова и информации. Не преследовать журналистов, несогласных с политикой властей.

Петр Порошенко выиграл уже в первом туре: за него проголосовали 54,7 % избирателей, за его соперницу Юлию Тимошенко – 12,8 %. Замыкал тройку лидеров Олег Ляшко, получивший 8,3 % голосов. Правда, в выборах президента 2014 года не принимали участие почти 6 млн избирателей, которые голосовали на выборах 2010 года – Крым к тому времени уже стал регионом Российской Федерации, а в объявивших о независимости Донецкой и Луганской народных республиках голосовать за президента теперь уже другого государства тоже не стали.

Российская Федерация признала победу Петра Порошенко в 2014 году. Как позднее объяснял министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, сделано это было по просьбе «западных партеров». «На этом фоне, когда стали выдвигаться кандидаты для участия в президентских выборах, Порошенко заявлял на каждом углу, что он «президент мира» и урегулирует конфликт за две-три недели. Именно поэтому западные столицы – Париж и Берлин, настоятельно просили нас не выступать с заявлением о непризнании выборов. И мы этого не сделали, мы дали шанс»126, – объяснил Лавров в 2019 году.

Однако найти «приемлемые способы» отношений с Российской Федерацией Петру Порошенко не то что не удалось, он их просто не искал, а наоборот, делал все для ухудшения отношений: настаивал на введении против России санкций, закрыл авиасообщение между странами, допустил принятие верховной радой постановления о признании России «страной-агрессором». Инициировал блокировку на Украине российских социальных сетей, запрет многих советских и российских фильмов и книг. Также он проводил политику декоммунизации, в рамках которой была запрещена любая коммунистическая, а точнее – советская символика. Переименованы многие города и другие административные единицы.

Обязательства Порошенко по защите русского языка тоже получили противоположное развитие: на Украине были закрыты русские школы, введение квот на телевидении и радио, а 15 мая 2019 года он подписал закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», чем еще больше дискриминировал русский язык и его носителей.

Со свободой слова и информации, которые Порошенко обещал поддерживать, ситуация стала еще более сложной. С одной стороны, украинское общество было погружено в манипулятивные информационные кампании, причем одобряемые на государственном уровне, вроде принятой в декабре 2018 года «стратегии информационной реинтеграции Крыма и Севастополя», или оплачиваемых из администрации президента так называемых «порохоботов» – платных комментаторов в соцсетях, агрессивно пропагандирующих политические и экономические идеи пятого президента Украины. С другой – возбуждались уголовные дела против журналистов и правозащитников, выступающих против АТО и политики Порошенко в целом, закрывались неугодные власти издания, повседневностью стали убийства по политическим мотивам. Все это привело к тому, что в 2019 году уставшие от жизни при Порошенко граждане выбрали президентом комика и продюсера Владимира Зеленского.

История не знает сослагательного наклонения, поэтому не стоит размышлять о том, как сложилась бы ситуация на Украине, если бы выборы 2014 года выиграла Юлия Тимошенко или кто-то другой. Однако ясно одно: на процесс деградации украинских государственных институтов и рост радикально националистических настроений это бы никак не повлияло. Ведь эти процессы начались гораздо раньше. Уже в конце февраля 2014‑го, сразу после свержения законной власти, выяснилось, что «евромайдановские сотни» неплохо вооружены и подготовлены к ведению боевых действий. Более того, успех в противостоянии с фактически не защищавшимися милиционерами и «беркутовцами» придавал участникам этих формирований уверенности в своей непобедимости и желания продолжать свою деятельность. Рейды, или, точнее, вылазки в Харьков и Одессу, где радикальные активисты устраивали беспорядки и погромы, при всей жестокости, не приносили им социального удовлетворения, поскольку не давали необходимого, легального, статуса.

В апреле 2014 года и.о. министра внутренних дел Арсен Аваков сообщил, что принято решение о создании специальных подразделений патрульно-постовой службы МВД «на основе гражданских формирований», возникших в период «Евромайдана» как отряды («сотни») самообороны. В их числе были и представители запрещенных в Российской Федерации «Правого сектора», «Братства», УНА-УНСО и др. радикально-националистических организаций, а также активисты так называемого «Автомайдана». Решение МВД способствовало получению участниками вооруженных националистических формирований необходимого им статуса. А уже в мае началось создание на основе этих организаций