Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание - Лаврентий Берия

Как разлагаются люди, не пойму. Сергеев сын рабочего. Тебя подняли, выучили, работай. А ты становишься сволочью. Тут дело серьезное, его придется мотать и мотать.

А Ванникова жалко, разболтался.

Потом поговорили по общей ситуации. Коба нервничает. На него не похоже, но перед нами ему скрывать нечего. Мне и Всеволоду так и сказал, что больше вас знают только ваши подчинённые[332]. Посмотрел на Пономаренко, говорит: «А у Пантелеймона и так все на виду».

Комментарий Сергея Кремлёва

Чтобы читатель мог сам судить о том, справедливо ли был арестован, а потом осуждён и в 1942 году расстрелян бывший нарком боеприпасов Сергеев, приведу часть Постановления Политбюро от 11 ноября 1940 года по результатам совместной проверки Наркоматом Госконтроля СССР (нарком Л.З. Мехлис) и НКВД СССР аппарата Наркомата боеприпасов СССР. Проверка была очень тщательной и квалифицированной, её проводили 55 работников НКГК и НКВД под руководством Главного контролёра НКГК Гафарова и заместителя начальника ГЭУ НКВД Наседкина.

При чтении полного акта о результатах проверки волосы дыбом встают. Но даже краткие извлечения дают представление о том, что творилось в Наркомате боеприпасов СССР менее чем за год до начала войны:

«…За 9 месяцев 1940 года НКБ недодал Красной Армии и Военно-Морскому Флоту 4,2 миллиона комплектов выстрелов сухопутной артиллерии, 3 миллиона мин, 2 миллиона авиабомб и 205 тысяч выстрелов морской артиллерии.

НКБ должен был выпустить в 1940 году вместо латунных артиллерийских гильз 5.7 миллиона железных. Не отработав технологического процесса, НКБ изготовил за 9 месяцев 1117 тысяч железных гильз, из которых 963 тысяч пошли в брак…

…В НКБ ведется огромная переписка, загружающая аппарат… За 3 квартал т г. в НКБ ежедневно поступало с завода (так в тексте. – С.К.) и строек в среднем по 1400 писем и отправлялось 880…

…За полтора года наркоматом снято с работы 26 руководителей предприятий и 18 главных инженеров. Только на заводе № 78 за это время в цехе № 4 было сменено 5 начальников, 8 заместителей начальников и 14 начальников отделений…

…При отсутствии в системе НКБ достаточного количества инженеров НКБ за 7 месяцев 1940 г., по неполным данным, уволил с завода 1226 дипломированных инженеров…» и т. д.

Читая это, не веришь, что такое могло быть. Однако было. Что же до роли и политики наркома боеприпасов Сергеева, то об этом было сказано так:

«…Тов. Сергеев плохо разбирается в людях, не умеет их распознавать. Большим доверием у него пользовался Иняшкин – заместитель наркома по кадрам (снят с работы в процессе проверки НКБ)… Иняшкин, отличавшийся безделием, пьянством и самоснабжением, развалил работу по кадрам…

…Среди работников наркомата имеется 14 бывших офицеров царской армии, 70 выходцев из дворян. Помещиков и кулаков, 31 судившихся за различные преступления, 17 исключенных из ВКП(б), 28 имеющих родственников за границей, 69 человек, родственники которых репрессированы за антисоветскую работу и т. д.

Многим из этих лиц не место в аппарате Н.Б. Между тем в 1940 г. в порядке сокращения штатов из центрального аппарата удалено 171 член ВКП(б), 166 инженерно-технических работников. Само сокращение было всецело передоверено Иняшкину и начальникам главков…»

Ситуацию в Наркомате боеприпасов за 7 месяцев до войны характеризовали слова: «развал руководства», «злостный срыв заданий правительства», «преступная халатность» и «сознательное вредительство». Предупреждаю читателя, что это – не выражения из совместной записки наркома госконтроля Мехлиса и наркома внутренних дел Берии о положении в НКБ, а моя собственная оценка, сформировавшаяся после знакомства с их запиской.

Однако даже после этого наркому Сергееву ещё какое-то время политически доверяли, он был делегатом XVIII партконференции, 22 февраля 1941 года Сергеев (в последний раз) принимал участие в совещании у Сталина. Но уже арестованные его подчинённые давали такие (увы, не «выбитые» из них) показания, что стало понятно – Сергеев не просто шляпа, а перерожденец, враг.

Поэтому Иван Сергеев был расстрелян в том же 1942 году, в котором Борис Ванников получил свою первую Золотую Звезду Героя Труда.

Ванников оказался в 1940 году на посту наркома не вредителем, а просто талантливым разгильдяем, переставшим себя контролировать. Как написал Берия: разболтался, что позднее признавал при случае и сам. После серьёзной встряски Ванников продолжал прекрасно работать во время войны и после неё и умер в 1962 году генерал-полковником инженерно-технической службы и трижды (!) Героем Социалистического Труда (1942, 1949, 1954).

1/VI-41

Немцы перебрасывают к нам квалифицированных агентов с рациями дальнего действия. Разведка по районам Львова, нефтепромыслов Дрогобыча, район Броды и Сувалки. Один агент бывший офицер русской, английской, французской и бывшей польской армии, с 1940 г. старший лейтенант немецкой армии. Доложил Кобе.

Подготовили для него очередную сводку. По всем признакам они могут ударить до конца июня[333]. В крайнем до середины июля, но вряд ли. В июле уже могут быть дожди. Значит надо пережить июнь.

Комментарий Сергея Кремлёва

Ещё с хрущёвских времён по страницам даже солидных изданий гуляет некая якобы докладная записка Л.П. Берии И.В. Сталину якобы от 21 июня 1941 года следующего содержания:

«Я вновь настаиваю (это Берия якобы Сталину пишет в подобных выражениях! – С.К.) на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В.И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев… Начальник разведуправления, где еще недавно действовала банда Берзина, генерал-лейтенант Ф.И. Голиков, жалуется на Деканозова и на своего подполковника Новобранцева, который тоже врет, будто Гитлер сосредоточил 170 дивизий против нас на нашей западной границе. Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!»…

Это, конечно, топорная фальшивка, видимая даже глазом, не вооружённым точным историческим знанием. Она уже не раз проанализирована, в том числе и мной в моей книге о Берии. Но здесь достаточно привести два подлинных архивных документа, опубликованные уже в 90-х годах.