РККА: роковые ошибки в строительстве армии. 1917-1937 - Андрей Анатольевич Смирнов

одеты небрежно, не по форме. Шинели заправлены плохо, средний комсостав, одевая снаряжение, поясной ремень носит, не заправляя под хлястик сверху, а поверх хлястика и даже ниже его, встречаются многие командиры небритые, с грязными воротничками […]». «Отдельные случаи неряшливого вида» командиров были отмечены Козловым и в проверенном им в первых числах февраля 132-м стрелковом полку, а проверка боевой подготовки 44-й дивизии, осуществленная 26–28 июня 1936 г. начальником штаба 8-го стрелкового корпуса комбригом И.С. Кособуцким, показала, что «внешний вид и подтянутость» «командиру не привиты» и что младшие командиры в строевом отношении «в своей массе еще подготовлены слабо»596. И это в «ударной» дивизии!

В отдельном танковом батальоне второй такой дивизии КВО – 24-й стрелковой – перед глазами инструкторов из АБТУ РККА еще и 5–7 марта 1937 г. предстали пусть «отдельные», но «неряшливо одетые, небритые» и даже «без положенных знаков различия» бойцы и командиры. В 133-й механизированной бригаде «некоторая неряшливость» («несвоевременное бритье, грязная обувь и т. п.») этими же инструкторами была отмечена уже не у «отдельных командиров», а у известной «части» комначсостава. Посетив вслед за тем 4-ю тяжелую танковую и 8-ю механизированную бригады, они отметили, что в первой из них «у подавляющего большинства» младшего комсостава «строевая подтянутость и четкость» «хорошая», но у комначсостава «значительно хуже» (об «отсутствии необходимой строевой выправки» у комсостава учебного батальона этой бригады 4 февраля 1937 г. доложил и начальник ее политотдела батальонный комиссар Н.В. Руденко), а во второй «строевая четкость и подтянутость низка у всего личного состава»597.

«Внешний вид и опрятность, подтянутость некоторой части» комначсостава «все еще не отвечают предъявленным требованиям», – доносил в марте 1936 г. и начальник политотдела 96-й стрелковой дивизии полковой комиссар Н.А. Шляпин598…

А вот выдержки из документов второй (первой была 44-я) из двух дивизий «предрепрессионного» КВО, от которых они сохранились в сколько-нибудь значительном количестве – 45-й стрелковой. Руководитель стрельб лейтенант Середа, возмущался в своем приказе № 68 от 27 августа 1936 г. командир 134-го стрелкового полка, «без пояса, расстегнут» (соответственно, и на линии огня полный хаос). На общем собрании комначсостава частей 45-й дивизии, стоявших в Новоград-Волынске (27–28 марта 1937 г.), не преминули напомнить, что кто-то из лейтенантов 133-го стрелкового полка приходит на занятия с бойцами в расхристанном виде, о том же говорил там и начподив 45-й бригадный комиссар А.С. Павловский: «Безобразие, когда к[оманди] р в рваных брюках является к бойцам. Это позор»599…

Проинспектировав в марте 1935 г. 79-й и 80-й стрелковые полки 27-й стрелковой дивизии БВО, помощник начальника отдела боевой подготовки Инспекции пехоты РККА С.И. Шестаков отметил, что «внешний вид и выправка» командиров там «хорошие». Однако в приказе комвойсками БВО И.П. Уборевича № 0186 от 31 декабря 1936 г. констатировалось, что «не весь командный состав является примером опрятности для подчиненных»600.

И действительно, в 22-м стрелковом полку 8-й стрелковой дивизии – обследованном почти одновременно с 79-м и 80-м – командиры были «недостаточно подтянуты», а в 1-й тяжелой танковой бригаде в июле 1936 г. большинство комначсостава являлось на занятия с бойцами небритыми. Если в проинспектированных в октябре 1936 г. командиром 23-го стрелкового корпуса комдивом К.П. Подласом 111-м стрелковом и 37-м артиллерийском полках 37-й стрелковой дивизии командиры были «подтянуты и воинского вида не теряли», если в отдельном батальоне связи 52-й стрелковой дивизии того же корпуса в начале декабря 36-го комначсостав имел «приличный» внешний вид, то в проверенном тогда же 156-м стрелковом полку 52-й дивизии он был опрятен уже за отдельными исключениями и не обладал (по оценке уже командира полка) «должной строевой воинской выправкой». А в акте октябрьского инспекторского смотра боевой подготовки 110-го стрелкового полка 37-й дивизии значилось: «Внешний вид и подтянутость бойцов и командиров вне строя не на должной высоте. Командный состав неряшлив и не следит за собой». «Много рваного обмундирования, грязное, небритые, рваные сапоги и т. д.», – пометил в своем блокноте про командиров 110-го К.П. Подлас; «отшлифовки» в строевой подготовке нет, равнение «неважное», повороты «нечеткие»601…

Проверка хода боевой подготовки той же части, осуществленная Подласом 20–22 февраля 1937 г., столь безобразной картины уже не выявила, но «строевая выправка» комсостава все еще «желала много лучшего», а среди командиров 109-го стрелкового полка той же дивизии (к внешнему виду которых в октябре претензий не было) в начале января комкор-23 уже обнаружил небритых. А 7—13 мая 1937 г., в ходе нового инспекторского смотра, Подлас убедился, что деградировали и командиры 111-го полка (а командиры 156-го не прогрессируют): «Командный состав еще не является образцом строевой выправки и подтянутости»602…

Обследовав в конце апреля 1937 г. 3-ю механизированную бригаду, инструкторская группа полковника Л.А. Книжникова из АБТУ РККА обнаружила, что «очень многие командиры» «нарушают форму одежды (без знаков различия, во френче с гимнастеркой [то есть в открытом френче, надетом не на сорочку с галстуком, а на… суконную гимнастерку. – А.С.] и т. д.) и неопрятны (небриты)». А политотдел 4-й мехбригады в те же дни констатировал, что «подтянутости внешнего вида» как бойцов, так и командиров нет603…

В ОКДВА командующий Приморской группой И.Ф. Федько, приняв 1 мая 1935 г. парад гарнизона города Ворошилов, отметил, что «у большинства» комсостава «по-прежнему» «отсутствует строевая выправка и твердый шаг», а также умение приветствовать начальника («неправильное прикладывание руки к головному убору») 604. Временно заменявшему Федько комдиву А.Ф. Балакиреву еще и 23 ноября 1936 г. пришлось потребовать «беспощадной борьбы со строевой распущенностью» всего личного состава, «особенно вне строя», потребовать «крепко воспитать» у комсостава «постоянную строевую готовность […] подтянутость и опрятность». Однако начштаба ОКДВА С.Н. Богомягков еще и 26 марта 1937 г. констатировал, что «внешний вид и подтянутость» командиров Особой Дальневосточной «неудовлетворительны», а В.К. Блюхер и в мае 1937-го вынужден был указать, что «часть командиров по внешнему виду – не образец»605.

Не были исключением и другие округа. Так, «строевая подготовка и внешний вид» комсостава прибывшего на Киевские маневры 1935 года 90-го стрелкового полка 30-й стрелковой дивизии ХВО «требовали усиленной работы», а помощник начальника отделения штаба 74-й стрелковой дивизии СКВО Крылов на известие о введении 22 сентября 1935 г. для комначсостава РККА персональных военных званий отреагировал тирадой: «Какие мы полковники, майоры, капитаны и т. д., когда ходим в рваном, грязном обмундировании и в латках? Один вид наш не позволяет быть нам в этом звании»606. (Крылов, правда, пенял на плохое вещевое снабжение, но кто мешал командирам обеспечить хотя бы починку порванного и стирку загрязнившегося обмундирования?) …

Младшие командиры в документах, характеризующих внешний вид военнослужащих, отдельной строкой, как правило, не выделяются; обычно речь идет лишь о «командирах» (или «начсоставе»)