Человек, из Подольска! - Георгий Витальевич Панкратов

фильме не просто так, а в противовес классической исполнительнице, которая тоже, по замыслу Рязанова, должна символизировать зло.

Конфликт прошлого и будущего пролегает не по линии бюрократии и неповоротливой машины советского управления, что характерно для множества советских комедий. В «Дайте жалобную книгу» отчетливо виден конфликт именно вокруг личного пространства – тех, кто его отрицает и тех, для кого оно важно (хотя вторые и не имеют в фильме какого-то явного проводника).

Именно поэтому так современно и так, увы, неприятно это кино. Ведь я на стороне «прошлого» – не того, где плохо обслуживают и бьют в ресторанах морду, а того, где еще не просматриваются очертания наглого и бесцеремонного «прогресса», стремящегося все вокруг адаптировать под себя.

«Мы ограждаем КВН. От чего?»: впечатления и казусы финала Высшей лиги—2021

На финальной игре КВН случилось два казуса. Во время выступления преснейшей команды «Неудержимый Джо» Масляков-старший присел на скамейку к ее участникам и сказал несколько прощальных слов. Проблема в том, что он забыл микрофон и слова эти на съемке никто не услышит. Второй казус оказался серьезнее – Масляков отказался вручать бронзовые медали белорусам, сказав (про медали) «Подождут до следующего года». Причем было заметно, что дело не в отношении к команде, а в том, что бессменный ведущий КВН и президент АМИК, мягко говоря, не слишком понимал, что от него хотят. Даже когда Эрнст призвал весь зал скандировать «Бе-ла-русь!»

Надо сказать, что и в течение игры Масляков выглядел несколько потерянным и отстраненным. Вопреки традициям финалов КВН, команды мало к нему обращались; что-то ответил ведущий, по-моему, только раз за игру. Человеку 80 лет, и без всякого злорадства, а скорее с сожалением приходится констатировать, что целая игра, тем более столь ответственная —уже тяжела для него. Не исключено, что в следующем году он будет вести КВН с соведущим, что представляется наиболее логичным этапом «передачи власти».

Масляков, вернее, его экранный образ, мне был всегда симпатичен. И я более чем уверен, что сам он не отпускает КВН вовсе не из жадности и тщеславия, а потому что по-настоящему любит. КВН продлевает ему жизнь, что, впрочем, не может длиться вечно. Но признание в том, что это он лично закрыл шоу «Игра» (в интервью ТАСС), конечно, глубоко разочаровало.

Шоу «Игра» не было чем-то поражающим воображение, не было новым словом в юморе, не было чем-то прорывным и прогрессивным. Но важно то, что оно было. Лично мне, например, очень нравились выступления команды «Сборная нулевых», которая ни в каком виде в КВН не выступает, а в «Игре» она была, и забота Маслякова о своем добром имени лишила меня радости следить за этой командой. Человек, который любит смех и юмор и при этом «закрывает» смех и юмор – это все-таки выглядит странно. Вспоминается идиотское название какой-то старой телепрограммы: «Смеяться разрешается». Значит, на КВН можно, а где-то в другом месте нет. Это удивительный прецедент как для мира юмора, так и для отечественного ТВ в принципе – «закрыть» другую передачу, потому что она отдаленно напоминает твою.

Масляков, АМИК, Эрнст не понимают, что так уже все не работает. Это в начале 90-х с тремя кнопками на ТВ КВН был монополистом в мире юмора, но сейчас есть тысячи самых разных проектов для разных аудиторий, которые самим фактом своего существования никакой угрозы КВН не несут. Эрнст и Масляков так много сказали о «ворованной игре», но ни разу не пояснили, а в чем она собственно ворованная. Да, рыжий ведущий, подколы Щербакова в адрес жюри, благодарность Азамата Мусагалиева – все это заигрывания с КВН (который, как оказалось, к такому совсем не готов), но в остальном-то это совершенно другой проект. Вот что удивляет сильнее прочего: где воровство? Выходит, любое исполнение миниатюр, любые командные выступления, номера —это уже плагиат с КВН? Но по такой логике запретить нужно все, кроме стендапа —да и там найдется, к чему придраться. Почему только «Игра»?

И вот на фоне всего этого в очередном финале жюри КВН награждает две команды. Одна провела два классных приветствия – в 1/8 и финале. Другая выехала только на «Борцах», кроме которых ничего смешного вообще не показывала. При этом живые, искрящиеся юмором (пускай и совершенно разноплановым) «Имени меня» с великолепной Алей и белорусы занимают второе и третье места.

Ну не знаю. У КВН была замечательная возможность вбить гвоздь в гроб «Игры», пронзить осиновым колом ее в сердце, сплясать на ее костях. Достаточно было только показать: вот как мы шутим, вот как мы умеем: у вас есть «Имени меня»? Нет, а у нас вот есть. Вместо этого двойное чемпионство невзрачных команд и очередной конфуз. Как довесок – лишь изредка смешная «Суперлига», наспех (и насмех) придуманная АМИКом в противовес «Игре».

А вывод? Монополии на юмор нет и быть не может. Одинаково раздражает и то, как стендап-комики наезжают на КВН и «Пельмени», поливая их помоями в передачах формата ЧБД, интервью и выступлениях, и то, как КВН относится к альтернативному юмору. Юмор не может быть таким, как хочет кто-то один, он должен быть разноплановым —и мягким (как домашний КВН или ламповый стендап вроде Дмитрия Романова), и жестким, и радикальным (как Соболев с Дядей Витей), и абсурдным, и семейным, и социальным (причем для представителей разных взглядов, а не только про— или анти-властных).

Большинство зрителей КВН, если судить по реакции зала, и знать не знают о том, что происходит: все эти «красные линии», «ворованные игры». Уверен, что и большинство телезрителей не поняли, о чем все это. И, собственно, такое отношение – самое правильное. Человек смотрит юмор, чтобы расслабиться и порадоваться, а не принимать чью—то сторону в чужих и чуждых ему войнах. И в этом – настоящем, а не ворованном – смысле КВН действительно жив и, дай бог, будет жить еще очень долго.

Универсальная базовая толерантность

Е*** мой ***, прошло столько времени, а я еще никак не отразил свое мнение о самом животрепещущем вопросе современности – толерантности к гомосексуализму. И вот.

По поводу самих геев (не из числа агрессивных) я думаю, что ничего не имею против них. Когда люди счастливы – это хорошо; если им приносит счастье секс или отношения с людьми своего пола, это их дело.

Есть ли среди моих знакомых геи? Нет. Возможно, потому что я плотно общаюсь с весьма ограниченным количеством людей, преимущественно по делу. Могут ли они быть моими друзьями? Не знаю. Я слышал, в моем возрасте друзей