Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

Vigo

Вчера попробовал расположить таблицу И-Цзин в трехмерном виде - а именно, в виде куба 4*4*4. Брал по четыре бинара (обе черты ЯН; верхняя ИНЬ, нижняя ЯН; верхняя ЯН, нижняя ИНЬ; обе черты ИНЬ) по осям Х, Y, Z.. Получилось довольно занятно - просматриваются интересные закономерности. Если смотреть на куб спереди, то имеем четыре вертикальных слоя. Вот они, по номерам гексаграмм:

Первый слой:

1,9,10,61

13,37,25,42

44,57,6,59

33,53,12,20

Второй слой:

43,5,58,60

49,63,17,3

28,48,47,29

31,39,45,8

Третий слой:

14,26,38,41

30,22,21,27

50,18,64,4

56,52,35,23

Четвертый слой:

34,11,54,19

55,36,51,24

32,46,40,7

62,15,16,2

Точно так же для удобства анализа можно сделать срезы в двух других плоскостях - я нарисовал все это дело на листках бумаги в объемном виде, получилась очень наглядная модель. При этом она полностью совпала с исходной таблицей, но каких-то “прорывных“ достижений не принесла. Понятно, что таблица И-Цзин построена точно по правилам двоичного кода, тут вопросов нет. Но вот что я никак не могу понять, так это в соответствии, с каким правилом гексам присвоены те или иные номера. Думал, пространственная модель поможет в этом разобраться - не помогла. Все равно нумерация гексов выглядит в целом хаотичной, никак не получается разобраться в логике этих вредных китайцев :))

mist

Vigo, внутри кубик поменьше - 2x2x2. Каждая гекса в нем состоит из двух видов бинаров ИНЬ-ЯН или ЯН-ИНЬ, что типа есть ВД на трех уровнях. Наверное, эта область выражает наибольшую хаотичность ситуаций или что-то в этом роде? А по краям более спокойно?

Vigo

Мист, внутренний кубик тоже интересен, но мне сложно сказать, что в нем есть что :)) Чем дальше, тем больше вопросов появляется. Вот смотри: мы говорим о том, что гексы образованы тремя бинарами-нуклеотидами из четырех возможных. Но ведь это просто наше предположение, попытка провести аналогию с реальной ДНК. И в основе мы, как ни крути, имеем всего две черты, ИНЬ и ЯН. По-сути, они и есть наши нуклеотиды. Но их всего два, а не четыре. Да, эти две черты дают четыре бинара. Или восемь триграмм. Или 64 гексаграммы... То есть в том, что мы приравняли 4 бинара к 4-м нуклеотидам ДНК, есть большая доля условности. Возможны другие варианты, и мы должны их рассмотреть.

mist

Vigo, у тебя есть интерпретации 4-х состояний бинаров? Пока есть образное предположение что, например, ЯН-ИНЬ ~ восход, ЯН-ЯН ~ полдень, ИНЬ-ЯН ~ закат, ИНЬ-ИНЬ ~ полночь. Надо определиться с областями принадлежности трех уровней бинаров в одной гексе...

Vigo

Мист, твое предположение интересно и логично. ЯН-ИНЬ - восход - идет развитие ЯН снизу вверх (то есть ЯН приходит на смену ИНЬ). Закат, соответственно, ИНЬ-ЯН - развитие ИНЬ снизу вверх. Просто отдельными линиями - ИНЬ или ЯН - это не опишешь. Возможно, бинары все же имеют право на существование...:))

mist

Vigo, возможно есть какое-то характерное отличие состояний с двумя одинаковыми линиями от состояний с неодинаковыми. Сей час можно предположить, что первые являют собой какую-то однозначность, а другие - нет. Тогда в углах внешнего куба будут состояния, характеризуемые какой-то определенностью, но с разными наворотами. На ребрах куба - состояния с переходными процессами внутри бинаров... Ну а середина куба - типа бурлящий котел.

serg

господа! похоже что ваши рассуждения зашли в тупик? кто читал “великие арканы таро“ опыт комментариев господина шмакова? его описание тетраграмматона может оказаться искомой вами моделью.

Verineya

http://psylib.org.ua/books/shmak01/index.htm

(Веринь хихикает)

масяня

Ja uzhe zdes“, no 4asti4no. Konkretno budu v subbotu. Nashla interesnij material: http://transurfing.newmail.ru/

Vigo

serg, я мало-мало интересовался Таро, в нем тоже можно найти много интересного и правильного (Веринея сейчас усмехнулась). Опять же, я был бы не против услышать трактовку Таро в контексте И-Цзин (или наоборот) от тех, кто в этом хорошо разбирается. То есть просто проведите на понятном языке аналогии с И-Цзин, объясните, в чем они роднятся и в чем отличаются. Может, ваш анализ позволит понять схему нумерации И-Цзин.

Vigo

Глянул Масину ссылку по трансерфингу. Материал действительно интересен, и главное, полностью соответствует нашим собственным копаниям. Читаешь, и узнаешь “родное“ на каждом шагу. Какие-то детали стали заметно яснее - в частности, механизм перехода на нужные ветви лабиринта. В общем, мне понравилось, советую всем прочесть эти материалы.

serg

http://psylib.org.ua/books/shmak01/index.htm

(Веринь хихикает)

ну да ,я об этом самом...

а чего хихикать?

непонятно....

Verineya

Serg, то не над ссылкой. То от радости.

Vigo

Не, Веринь - Таро все же не для меня...:)) Мне бы что нибуть попроще. Вот у понравившихся мне трансерферов есть очень правильная мысль: РЕАЛ ТАКОВ, КАКИМ МЫ ЕГО ХОТИМ ВИДЕТЬ. Соответственно, мы сами можем создать для себя ту систему, тот вариант мироописания, которые нам по вкусу. Самое трудное - это устранить “свидетеля“ внутри нас. А точнее, заставить его поверить, что в этом мире нет ничего невозможного. Мы под завязку напичканы разными запретами, даже наши мысли движутся строго по извилинам - и никак иначе. :) Говорят, немало народа попрыгало со скал и крыш домов в духе а-ля Кастанеды - убедив себя, что могут собрать иной мир. В иной мир они и в самом деле попали, но не так, как надеялись. А почему? Человек летит с девятиэтажки и орет благим матом: “Верую!!!“ А Свидетель ему в ответ: “А я нет“. В итоге кому-то приходится соскребать с асфальта останки очередного уверовавшего в свою безупречность воина. Мораль: прыгай там, где за тобой не придется убирать :))

В общем, запреты сидят в нас настолько глубоко, что кавалерийским наскоком их не взять. Нужно потихоньку переустраивать систему мировосприятия - что мы, собственно, и делаем. Когда начинали работу с порталами, я чувствовал скепсис своего Свидетеля - он просто ржал надо мной. Но вот прошло время, и Свидетель заметно поутих. Сейчас он уже чешет в затылке - “А вдруг это и в самом деле возможно?“ Спрашивается: а что изменило отношение Свидетеля? Ответ: его личное участие в проекте. Он читал отчеты участников, он сам был свидетелем каких-то необычных эффектов - всё это поколебало его железобетонную самоуверенность. Еще немного, и он уже сам будет убеждать всех в том, что порталы - это очень просто :)) И так по всем пунктам - даже если работа по каким-то темам не дает явных результатов, всё равно имеет место эффект накопления. Шаблоны стереотипов становятся все менее прочными, Свидетель уже готов согласиться с очень многим. Да и как ему не соглашаться, если он сам видит происходящие вокруг него чудеса? Сейчас вот мы с моим Свидетелем уже неделю пытаемся наладить общение с реалом в стиле интерактива. То есть, контролируем свои эмоции по правилам трансерфинга и смотрим, как откликается на это реал. И реал откликается!!! Причем весьма четко, ты уже не просто отмечаешь какие-то события, а видишь их связь на недоступном ранее уровне. Тут же активизировались летуны - или как там назвать этих тварей. За последние дни на меня свалилась куча разных неприятностей - такой же вал был тогда, когда я начинал практиковать ПМ. Тот вал стих, стихнет и этот. Очевидно, это какая-то естественная реакция реала на попытку человека играть по другим правилам. Реал давит на тебя, пытается вернуть на место. А потом сдается - да фиг с ним, с дураком...

serg

еще есть хорошее описание у Гоча - “дорогами книги перемен“ называется...

ну там ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПЕРЕХОДЫ между событиями описаны, и условия запуска переходов тоже...это проще Таро.

SAM

Ну хорошо, изменили мы таблицу своего мироописания: теперь мы уверовали в то что можем все. Но вопрос остается открытым: как сделать тото и тото и надо ли вообще что-то делать?

Если ты выходишь из пространства и времени, остаешься ли ты при этом человеком, и остается ли тот, кому сгорать в огне изнутри? Если все варианты уже существуют, то что же мы тогда меняем? Другими словами если есть тот ты который переместился из одной реальности в другую, то есть и тот, опять же ты, который не переместился. Куда приводят все эти варианты тебя самого?

Что такое целостность? Может это точка сходимости? Чем отличаются двойные существа от недойных? Может тем что одни из них имеют эту точку сходимости, а другие нет (как сходящиеся и несходящихся ряды)?

Где мы бываем в снах про которые ваще ничего не помним?

А может кто нить замечал что мы живем в обратном ходе времени?

У кого есть мысли?

Vigo

serg, Гоча изучаю. Интересная штука.

SAM, я почти уверен, что умения даются человеку пропорционально его духовному росту. Представь рядового человека, вдруг ставшего великим магом - это ж сколько он дров наломает! Он сразу возьмется переделывать мир так, как считает нужным - а начнет с того, что разберется с неугодным соседом :)) В общем, здесь мне нравятся слова КК о дядюшке Хуане и Сильвио Мануэле - “они могли всё, но ничего не хотели. Поэтому большей частью ничего не делали. “ Как-то так. То есть особенностью мага является то, что он не вмешивается в окружающий мир без крайней на то необходимости. Он в гармонии с этим миром, поэтому ему многое позволено.