Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

Отсюда можно сделать вывод: существует несущий процесс (всегда одинаковый и постоянный) - проникновение ян снизу или сверху. И существует реакции на каждую из фаз этого процесса. Вот эти реакции как раз и создают многообразие ситуаций. Несущий процесс мы можем отображать в каких-то свойствах - типа “верхнее влияние“ или “нижний ход“ - как угодно. А фокус исследования перенести на реакции - на гексы перемен.

И тут мы можем использовать структуру домино. “Пусто“ - инертность данного элемента. 1 очко- первая линия гексы. 2 - вторая. 6- шестая. А на другой половинке доминошины - реакция на проникновение импульса ян. Понимаешь?

mist

ОК.

Давай уточним с доминошностью. Есть предпосылки рассматривать ею равенство шестой черты предшествующей гексы и первой черты последующей... В твоей интерпретации получается привязка к валентностям, если не ошибаюсь?

масяня

Mist, пусть будут две ЦС. Каждая нанизана на свой несущий процесс. В определенный момент времени две ЦС встречаются. Пусть на первой ЦС несущий процесс находится в третьей черте, реакция - на четверке (3:4), у второй ЦС пусть будет 4:6. Эти две ЦС встречаются по законам валентности. Если же будет случай, когда фаза несущего процесса одинакова (3:4 и 3:6), то стыковка ЦС будет по симпатии. Если же вторая ЦС имеет дубль по валентности или симпатии, то возможно троичное ветвление (или я только это грежу).

Пример, контакта ЦС по симпатии: АПК написал новую книгу и предлагает нагвалистам отреагировать на это событие. Каждый реагирует по-своему, но все выполняют 4-ку несущего процесса, потому что ранее они уже попали в корзинку Короля и назвались груздями.

Но реакции разные:

6) я чувствую в творчестве АПК истинную силу.

5) Книги АПК - закон для нагвалистов нового цикла.

4) Новая книга - отличный повод для развития темы “Книги АПК“.

3) Книга АПК дала мне базис для последующего внутреннего развития.

2) АПК своими книгами стимулирует желание заниматься нагвализмом.

1) Я многое вынес из книги АПК.

Соответственно те же песни, но в другой тональности споют недруги АПК. Однако суть останется той же. И наряду с ними будут существовать многие “пусто“, которым по барабану творчество Ксендзюка.

Вернемся к доминошности. Три карты ПМ - это две костяшки домино, но если в первом случае “сложение“ происходит внутрь, то во втором случае - как бы наружу. Попробуй понять эту мысль. Я плохо ее сформулировала, но думаю, ты догонишь.

mist

Несколько раз слышал упоминание факта “находиться на определенной черте гексы“. Это что-то вроде осознавания того до какой черты развилась ситуация, или как? Для меня развитие - это продвижение снизу вверх, а как быть с обратным ходом? Ведь “несущий процесс“ может влиять с двух сторон?

Или определением может быть факт изменения рассматриваемой черты? Непонятно.

Далее, что есть “реакция“? :4 , :6 ? это уровни линий по которым состояние проявляется вовне? Если так, то здесь есть какая-то связь с теми DoubleWord-ами, т.к. я ранее рассматривал проявление вовне всего лишь как триграмму.

Ну и о сложении.

внутрь: 3:4 + 4:6 -> 3:6

наружу: 3:4 + 3:6 -> 4:6

так?

масяня

О сложении, правильно. Теперь о нахождении на определенной черте. Любой процесс с какой-то позиции (скажем, с позиции Ксендзюка) проходит полный цикл перемен. Например, АПК, запустив импульс снизу, получает отклики различных состояний. Его несущий процесс развивается по полной программе от запуска до рассеивания. Но эта ЦС приносит целостный конгломерат откликов только ему одному. Мы с тобой можем заметить лишь часть откликов от его подхалимов или недругов, и нам неизвестны отклики (реакции) его жены, детей, знакомых, редакции и т.д.

Соответственно, его импульс ян, развивающийся снизу, для нагвалистов является импульсом ян сверху. Он погружается в мир каждого из них, адаптируется и усваивается (или отторгается) до полного рассеивания.

Любая ЦС имеет свою длительность. Поэтому мы можем свободно говорить о развитии ситуации до определенной черты гексаграммы. То есть, до стадии на которой сейчас находится распространение импульса ян в системе.

Возьмем, например, материалы ХС. Новый человек, добравшийся до них, получает импульс в свежем виде. И далее поглощает знания ХС до полного растворения в своей системе - что-то принимает, что-то игнорирует, переделывает, адаптирует. Но были люди, которым ХС предлагали совместные исследования - то есть, в их случае первоначальный импульс шел снизу. И к этому моменту дошел до переразвитая, перейдя в ретроградность, застой или оппозицию. Мы с тобой знаем Темуса. Он принимал активное участие в разработках ХС, но теперь находится на той ЦС именно в состоянии ретроградного переразвития - в тупике. Для других (например, меня) материалы ХС по-прежнему несут в себе силу и иногда служат Законом. То есть, я еще не в тупике и поэтому для меня хакеры сновидений не враги, а нормальные исследователи.

Так что развитие ситуации может, происходит при двух несущих процессах - когда импульс идет снизу-вверх (от твоей инициативы до стадии проявления Силы) и когда импульс идет сверху-вниз, как навязанное условие. Если в первом случае ты получаешь всю полноту откликов, то во втором случае ты играешь в чужую игру и лишь реагируешь на импульс, а всю полноту откликов получает источник импульса.

mist

Масяня, продолжаем?

Импульсы как оказалось, бывают о двух знаках. Это в теории. А на практике чем “минус“ отличается от “плюса“?

масяня

На практике импульс снизу идет от тебя - ты порождаешь ситуацию. Импульс сверху лишь затрагивает тебя, вызывая отклик. В первом случае несущий процесс проходит полностью в твоем окружении. Во втором случае он касается тебя частично. В пером случае ты источник, во втором - резонатор.

В первом случае ты реализуешь волеизъявление. Во втором матрица имеет тебя.

Хитрые люди, типа ХС, используют это на все 100% для подстройки на те или иные события. Ты можешь подстраиваться на любые социальные или вселенские процессы, включающие тебя в свой поток, а затем использовать “момент реакции“ для перескока на другое состояние в схеме ДНК-тоналя. Или даже в более крутых схемах. Вспомни “толчок Земли“, “Накатывающую силу“ и т.д. У КК описан механизм использования.

mist

ОК. Насколько я понял это было про “прибавление“ (+d снизу, +u сверху), а что такое “вычитание“ (-d -u) ?

mist

Мась, когда мы сможем перейти к “простым и эффективным экспериментам“ по теме?

ПараГрафф

Да, я тоже очень хотел бы этого знать ;))

Vigo

Из всего вышесказанного легко сделать два вывода:

1) маг должен быть недоступен импульсам, идущим сверху. А значит, не должен иметь уязвимых мест. Это отличная основа для выслеживания себя - если тебя что-то задевает, значит, ты не безупречен и тебе надо над собой поработать. В идеале, маг подобен воде - как не хватай его, он все равно проскользнет меж пальцев...

2) маг должен сам как можно меньше порождать всяких лишних импульсов. В этом плане очень показателен пример форумов, где 90% сообщений - откровенный флуд. Но из-за этого флуда порой начинаются сетевые войны - кто-то чего-то ляпнет, не подумавши, другой сгоряча ответит, и пошло-поехало... А всего-то надо помнить замечательное высказывание ДХ: “На людей обижаешься, принимая их поступки всерьез. Я больше этого не делаю“.

Stamp

mist, начиная с пункта 5.5 читай http://bourdonov.synnegoria.com/izin/BA_MS/05.html

Что-нибудь напоминает?

mist

Stamp, ага.;) Тамошние тетраграммы частично смахивают на настоящие гексы ;)

масяня

Vigo, вывод 1 не верен. Воин решает, когда ему выгодно подставиться силе, и когда скрыться от нее. Воин использует “импульсы сверху“ для реализации своих “импульсов снизу“.

Вывод 2 не верен. Должен,/не должен - это категория, слабо относящаяся к воину. Все зависит от путей, задач и склонности мага.

Vigo

Масяня, с опровержением вывода 1 соглашусь частично. Да, воин может подставляться Силе, когда ему это выгодно. Но в целом речь шла о воздействии на нас других людей. А для них воин должен быть недоступен - опять же, если у него нет других планов.

С опровержением вывода 2 не соглашусь. Склонности - это категория инвентарного списка. Если у человека склонность к лени, то от этой склонности надо избавляться (о контролируемой глупости мы сейчас не говорим). Так же и с другими заморочками, отнимающими энергию. Понятие “должен“ для воина - одно из самых главных. Разумеется, воспринимать его надо не как наказание или принуждение, а как элемент безупречности. Действовать так, как ты “должен“ - значит действовать энергетически безупречно. В целом же для определения пути воина я бы привел такую фразу: “Скользящий по морю жизни“. Воин доступен там, где это ему нужно. Но и только.