Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

3. Проиграть многократно по мелочи и сыграть покрупному на последние деньги.

и т.д. и т.п.

ЗЫ. Это не призыв к действию - это анализ темы (причем начальный)

масяня

ПараГрафф

Ты не в ту тему этот блок сунул, ну да ничего. В твоем посте ты затронул классный вопрос. Предрасположенность к выигрышам одних людей и предрасположенность к проигрышам других. Теорией вероятности это не объяснишь, верно? В теме “вопросы“ я пыталась указать на два состояния людей в игре: играть на выигрыш и играть на проигрыш. Для нас более близким являются состояния: верить в мироописание или не верить; делать с убеждением или с колебаниями. Это тоже не учитывается теорией вероятности. Зато для нее один подход или десять подходов к игральному автомату составляют слишком мизерную величину, чтобы как-то повлиять на результат, и только человек верящий, человек, играющий на победу, создает из этого факта ощутимую разницу.

Давайте вернемся к сути темы - DoS для реала. Что нам нужно для простых и эффективных экспериментов по этому вопросу?

mist

Масяня, нужно то за что можно зацепиться участникам. Виго как-то говорил про объяснение “на пальцах“...

масяня

Mist, ну? Твои предложения?

mist

Ок.

DoS для реала какую цель имеет? Что-то типа выработки правил взаимодействия с окружающими ситуациями, правильно? Может ли подойти нам Книга Перемен? Там описываются шаблоны ситуаций, которые вроде бы имеют место быть. Я где-то читал что Лао-Цзы как-то высказался, что отдал бы пол жизни за то чтобы познакомиться с этой книгой раньше, в молодости, и посему не совершать ошибок. (Со своей стороны хочу заметить что для себя такое знакомство считаю одним из наиболее значимых приобретений... После таблицы умножения ;)) )

Описывать что к чему в общем-то сил не хватит. Важно правильно понять что шаблоны значат. Насчет себя не уверен что понял так как надо, но теорема сформулированная СЭМом (сабж #105), очень классно накладывается на гексы. В частности наличие “схожих элементов“ может описываться ЯНскими(световыми) линиями, а отсутствие наличия “с.э.“ - ИНЬскими(теневыми)... (Хотел даже поинтересоваться у тебя(Мася) о том что ранее предложенное название раздела как-то связано с ИНЬскостью? ;))) )

Уже где-то высказывал ранее обсуждаемые предположения насчет взаимодействия пространств. Пример для чего-то из той области может быть таким:

Представь тесто для пельменей или вареников. Скалкой оно раскатывается в тонкий блин. Затем берется стакан, и им нарезаются круги в блине. Дальнейший техпроцесс заведет нас в сторону не ту, поэтому можно ограничиться кругами из теста, т.к. их можно пощупать в первозданном,

Так - сказать виде ;)))))

Круг представляет наполненности пространства намерением - первая черта.

Некая концентрическая окружность-“стенка“ - границу влияния - вторая черта...

Про третью черту нада еще чего-то придумать ;)) Может это и будет факт касания “стенок“? А может и нет...

Некоторые определения:

Пусть радиус круга будет R1, а окр-“стенки“ - R2,

Взаимодействующие аналоги триграмм соприкасаются ентими стенками.

Вполне вероятно взаимодействие основано на проводимости некой энергии.

1) если R2=R1, триграмма имеет вид 11x (область влияния наполнена энергией)

2) если R2>R1, триграмма имеет вид 01x (область влияния не наполнена энергией)

3) если R2<R1, триграмма имеет вид 10x (область влияния не “контролирует“ остаток, который больше R2)

Взаимодействие достигается при контакте “стенок“. Причем, например, в случае (3) остаток может поглотиться другой триграммой, особенно у которой R2>R1 (2). Но при выравнивании R1 и R2 для первой триграммы, ее состояние примет вид не 11x, а 00x (когда не хочу и не могу)

Так вот. Гекса #9 = 111011 “Воспитание малым“. Это может быть ситуацией, когда внутреннее пр-во взаимодействует со внешним, которое не предрасположено к этому...

Гекса #44 = 011111 “Перечение“. Ситуация наоборот.

Из материалов ХС известно, что гексы выстраиваются в некую фигуру, к которой имеет отношение термин “ДНК-тоналя“. Там можно заметить что рядом стоящие гексы составляют двоичную последовательность, в порядке возрастения или убывания, в зависимости от направления рассматривания.

Наверное эта структура имеет непосредственное отношение к сабжу темы... Но рассматривать ее надо под руководством (расположенных) знатоков...

Что я предлагаю? Масяня, я предложил бы тебе познакомить нас с этими правилами чередования гексов, но... почему-то кажется, что похоже во внешней триграмме первая линия ИНЬская... :(

Vigo

Мист, эта линия точно ИНЬ-ская...:(( Как-то не идет здесь тема ДНК-тоналя... Так что будем ждать, пока откроется какой-то новый гистончик:))

Теперь по теме. Однажды мне снился сон, он был на грани осознания. Я плыл на лодке по лесной реке с каким-то волхвом, это был благообразный седобородый старец. Мы о чем-то беседовали, в какой-то момент этот старец достал из уложенных в лодке вещей подушку и выкинул ее в воду. На мой вопрос о том, зачем он это сделал, старец ответил примерно следующее: все вещи и события в этом мире связаны, просто не каждому дано эту связь увидеть. Выкинув подушку, он этим незамысловатым действием спас кому-то жизнь. Далее он привел пример с деревом: все его ветви связаны между собой, но если провести плоскость через крону, мы увидим множество не связанных между собой кругляшков - срезов. Мы воспринимаем мир в формате этой плоскости, то есть собранием никак не связанных между собой предметов и событий. А значит, не видя связи, не можем и осознанно влиять на события этого мира...

Может, нам попробовать прояснить связи между пространствами и их содержимым? То есть речь идет о настройке пространств, об умении выделять в них какие-то ключевые элементы...

mist

Виго, да, хорошее предложение. Благоприятно наличие истинных знатоков... ;))) Тех, кто видит связь вещей

Verineya

Мист, вопрос такой: пробовал ли ты, как с ПМ, работать с гексами? Не раскладывать ситуацию уже реализовавшуюся по полочкам-черточкам, а, обратно мантике, взять гексу и смоделировать ситуацию под нее, с нуля?

mist

Веринь, так в ПМ вроде имеется известная связь с гексами. Точнее с их формированием. Но по большему счету, именно оценка ситуации позволяет сделать ту небольшую паузу чтобы принять решение не ломиться туда где тебя не ждут.

ps. а что такое “мантика“? ;)

масяня

Mist, уломал. Дам тебе новый гистон. Только уж ты врубись, ладно? В той фигуре, которую называют ДНК тоналя замени пары квадратов неким гексаграммным домино (не Word, а Double Word; используй байты, а не полубайты).

Мне понравилась твоя идея привязки гексаграмм к описанию пространств. Давайте развивать эту тему?

Verineya

Мантика это гадания-предсказания.

Я о другом. “Театр одного китайца“. Взять гексу и реализовать ее. Безотносительно к ПМ и пр., просто по той-же технологии. Берешь, например указанное “Перечение“-44. Начинать, видимо, нужно с верхней тройки - найти, подобрать соответствующее, “внешнее“ (111 - это, судя по всему должны быть какие-то жесткие условия, бескомпромиссность) и в нем реализовать нечто свое “внутреннее“ 011. А?

mist

Масяня, спасибо, хочется верить что удастся оправдать возложенные надежды. ;))

Насчет привязки гексов к описанию пространств - уже было в форуме насчет перемещения: “через стены - нельзя, через стекла в редких случаях, обычно по нахоженным тропам“.

Думается что стенам будут соответствовать триграммы вида 00x, стеклам - 01x, а нахоженным тропам - 11x.

Я посчитал что нижеприведенные ссылки окажутся в некоторой степени полезными в качестве примера:

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/mission/tl_surface_nav_maps.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/mission/tl_surface_nav_hazard.html

http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/feb-12-2004/02-at-2-good-low.gif

Там идет речь о том как американские марсоходы “думают сами“ выбирая направление движения. Анимированный Gif дает пример картины того с чем работают ихние компы. Цвета от зеленого до красного означают изменение поверхности от полной пригодности для движения(зеленый), до полной непригодности(красный). Конкретный пример - если встретится камень высотой 30 и более см, то это считается препятствием и совмещение собственных координат с координатами объекта считается нецелесообразным.

Можно отметить интересный момент. Там идет как бы вещественное сравнение, а работа с гексами вроде относится к пороговому сравнению... Наверное, тут дело в

том что те 30 см, как планка препятствия, зависят от возможностей аппарата, его

размеров и энерговооруженности.

Веринея, если задаться целью пребывать в конкретной гексе, то наверно да, сначала нужно найти внешнее. 111 - скорее всего, нет, это вроде полной предрасположенности внешнего к тебе. Гекса #44 может быть достигнута заданием неловкого вопроса посреди дружеской беседы. “У вас тоже есть негры?“ (Вопрос Буша к президенту Бразилии Фернандо Кардозо, штат Сан-Пауло, 28.04.02). ;))