Власть в Древней Руси. X–XIII века - Пётр Толочко

351

Там же. — С. 233.

352

С. В. Юшков считал, что десятичная система уже в XI–XII вв. утратила свое реальное математическое содержание. Тысяча сделалась территориальным понятием, представляла собой определенный округ, в котором тысяцкий держал воеводство. См.: Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 222.

353

Янин В. Л. Социально-политическая структура. — С. 92.

354

Там же.

355

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 763.

356

«И в Киеве, и в Новгороде сотские упоминаются много раньше появления известий о тысяцких и при том в такой обстановке, когда упоминание о тысяцком, будь он во главе сотен, казалось бы неизбежным». См.: Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 169.

357

Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 169, 174, 195.

358

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 152.

359

Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. — С. 18.

360

Прозоровский Д. И. Новые разыскания о новгородских посадниках. — СПб., 1892. — С. 3.

361

Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. — СПб, 1908. — С. 106 и сл.

362

Прозоровский Д. И. О родстве св. Владимира по матери // Записки Императорской Академии наук. — СПб, 1864. — Т. 5. Кн. 1. — С. 18–21.

363

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 298.

364

Патерик Киевского Печерского монастыря. — СПб., 1911. — С. 189.

365

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 293.

366

Янин В. Л. Новгородские посадники. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М., 2003.

367

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 174–176.

368

Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб. 1909. — С. 232, 243.

369

Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 40, 228.

370

Повесть временных лет (далее ПВЛ). Часть 1. Текст и перевод. Подготовка текста Д. С. Лихачева, перевод Д. С. Лихачева и Б. А. Романова. М.-Л., 1950. — С. 54.

371

Там же.

372

Там же. — С. 56.

373

Там же. — С. 88–89.

374

Янин В. Л. Новгородские посадники. — С. 68.

375

Новгородская первая летопись. М., 2000. — С. 161.

376

Янин В. Л. Новгородские посадники. — С. 70.

377

ПВЛ. Ч. 1. — С. 97.

378

Янин В. Л. Новгородские посадники. — С. 69.

379

ПСРЛ. — Т. 4. Новгородская четвертая летопись. — М. 2000. — С. 118.

380

НПЛ. — С. 183.

381

Остромирово Евангелие 1056–1057 гг. СПб. 1883.

382

Янин В. Л. Новгородские посадники. — С. 71.

383

Там же. — С. 73.

384

Там же. — С. 75.

385

ПВЛ. Ч. 1. — С. 18.

386

Там же. — С. 20. Наверное в этих свидетельствах о посажениях «мужей» в ранних русских городах много от легенд. Но дело здесь не столько в том, имело ли это явление место в реальной жизни, чего исключать невозможно, сколько в отношении к нему летописцев, полагавших, что было именно так.

387

Бахрушин С. В. Держава Рюриковичей // Вестник древней истории. 1938. № 2. — С. 93.

388

Там же. — С. 56. Определенно «грады» раздавались не в собственность, а в управление от имени князя.

389

Там же. — С. 85.

390

Там же. — С. 135.

391

Там же. — С. 180.

392

Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. — С. 525.

393

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 248.

394

Там же. — Стб. 276.

395

Там же.

396

Полное собрание русских летописей. Т. 2. Ипатьевская летопись. М., 1998. — Стб. 330.

397

Полное собрание русских летописей. Т. 1. Лаврентьевская летопись. М., 1962. — Стб. 314.

398

Не исключено, правда, что Жирослав Иванкович был посадником Вячеслава в побужской волости, отобранной у Святослава Всеволодовича.

399

НПЛ. — С. 34, 222.

400

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 356.

401

Там же.

402

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 320.

403

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 367.

404

Там же. — Стб. 454.

405

Там же. — Стб. 342.

406

Там же. — Стб. 523.

407

Там же. — Стб. 685.; В свое время, обратив внимание на повторяющееся число пять городов, составлявших волости, получаемые в надел князьями, я высказал предположение, что это был тот оптимальный экономический район, совокупный прибавочный продукт которого позволял функционировать всем основным властным институциям. При необходимости князь такой волости мог (или должен был) выставить боевую единицу равную полку. См.: Толочко П. П. Древнерусский феодальный город. К., 1989. — С. 97–98.

408

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 427.

409

Там же. — Стб. 432.

410

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 782.

411

ПВЛ. Ч. 1. — С. 163.

412

Там же. — С. 168–169.

413

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 305.

414

Там же. — Стб. 374.

415

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 592.

416

Там же. — Стб. 208.

417

Там же. — Стб. 321.

418

М. А. Дьяконов. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 176.

419

Отсутствие упоминаний посадников в стольных городах, как кажется М. Б. Свердлову, следует объяснять тем, что в них властные административные и судебные функции отправлялись самими князьями. (См.: Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. — С. 524). Вряд ли это корректно. Больше оснований предполагать, что при отсутствии в городе посадника его функции исполнялись не князем, но другим княжеским чиновником. Например, тиуном. В пользу этого свидетельствует, в частности, летописное свидетельство 1147 г. о злоупотреблениях киевского тиуна Ратши и вышгородского Тудора.

420

Во время сражения новгородцев с суздальцами в 1135 г. на Ждане-горе был убит посадник Иванко, отрекомендованный летописцем как «муж храбрый зѣло». ПСРЛ. Т. 25. — С. 32.

421

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 291.

422

Там же. — Стб. 536.

423

Кажется только в статьях 1162 и 1171 гг. Ипатьевской летописи содержатся два имени южнорусских посадников. «Давыдъ же безъ отня повеления ѣха въ Торцьскый, а посадника Мстиславля Вышка емь, приведе къ Киеву». (ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 519). «Мьстиславу же городы прѣдаяхуся, възведе городъ Шюмескъ и посла Володимирю посадника Паука, кормилця Володимири тамо же посла». (ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 546).

424

Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 228.

425

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 490.

426

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 904.

427

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 402.

428

Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Часть 1. М., 1987. — С. 202–203.