Власть в Древней Руси. X–XIII века - Пётр Толочко

11

Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909. — С. 215–220.

12

Там же. — С. 63.

13

Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. — С. 288–309.

14

Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. — С. 214–215.

15

Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л., 1980. — С. 29–31.

16

Там же. — С. 44.

17

Толочко А. П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. К., 1992.

18

Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. СПб. 2003.

19

Повесть временных лет. Ч. 1. М.-Л., 1950. — С. 48.

20

Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 29–31.

21

ПВЛ. Ч. 1. — С. 25.

22

ПВЛ. Ч. 1. — С. 35.

23

Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда. В кн.: Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. — С. 141, 143.

24

Зимин А. А. Феодальная государственность и Русская Правда. // Исторические записки. Т. 76. 1965. — С. 324.

25

ПВЛ. Ч. 1. — С. 86.

26

Зимин А. А. Правда русская. М., 1999. — С. 70.

27

ПВЛ. Ч. 1. — С. 85.

28

Зимин А. А. Правда русская. — С. 70.

29

ПВЛ. Ч. 1. — С. 86.

30

Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. 1. СПб., 1892. — С. 158–160.

31

Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 35, 38.

32

Зимин А. А. Правда русская. — С. 96.

33

ПСРЛ. Т. 4. Новгородская четвертая летопись. М., 2000. — С. 114.

34

Зимин А. А. Правда русская. — С. 131.

35

Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 41.

36

Там же.

37

Со времен первых исследователей Правды Ярославичей ни у кого из них не возникало сомнения, что последним из перечисленных «мужей» был Чудин Микула. М. Н. Тихомиров, а вслед за ним и И. Я. Фроянов, увидели здесь двух лиц: Чуцина и Микулу. Однако, такое прочтение совершенно неверное. Определенно «Чудин» является прозвищем Микулы. А. А. Зимин справедливо утверждал, что в заголовке указаны три «мужа» князей с прозвищами: Микифор Киянин, Коснячко Перенег и Микула Чудин. (Зимин А. А. Правда русская. — С. 194.).

38

Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в древней Руси и «Русская Правда» // Древнерусское государство и его международное значение. — М., 1965. — С. 237.

39

Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения. — С. 258–265.

40

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 437. «И ту такоже исполни всѣм исполненьем, имѣя присно страх Божий в сердце своем, подавая требующим милостыню, судя суд истиненъ и нелицемѣренъ, не обинуюся лица силных своихъ бояръ, обидящих менших и работящих сироты и насилье творящим».

41

Там же. — Стб. 381.

42

Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 41.

43

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 296.

44

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 629–630.

45

Там же. — Стб. 666.

46

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 408.

47

ПСРЛ. Т. 3. — Стб. 21.

48

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 333.

49

Там же. — Стб. 334.

50

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 370.

51

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 393.

52

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 347.

53

Там же. — Стб. 332.

54

Там же. — Стб. 361.

55

Там же. — Стб. 492.

56

Там же. — Стб. 494.

57

Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 43.

58

По предположению М. А. Дьяконова, ряды князя с дружиною или городской общиною заключались устно. (Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 31. Старейший ряд, дошедший до нас в письменной форме, Ярослава Ярославича с новгородцами, датируется 1264–1265 гг.

59

ПСРЛ. Т. 2. — С. 14.

60

Пашуто В. Т. Общественно-политический строй Древнерусского государства // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. — С. 36.

61

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 474.

62

Там же. — Стб. 534.

63

Там же. — Стб. 534.

64

Там же. — Стб. 476.

65

Там же. — Стб. 322.

66

Там же.

67

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 309.

68

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 689.

69

ПСРЛ. Т. 10 Летописный сборник, именуемый Патріаршею и Никоновскою летописью. СПб. 1885. — С. 26.

70

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 573.

71

Повесть временных лет. Ч. 1. М.-Л., 1950. -С. 39.

72

Там же. — С. 48.

73

Там же. — С. 75.

74

Там же. — С. 158.

75

Сергеевич В. И. Вече и князь. Т. 2. — С. 336.

76

Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 6. М., 1989. — С. 143.

77

Владимирский-Буданов М. Ф. История русского права. СПб. 1909.

78

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 163.

79

Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб. 1909. — С. 239–240. В наше время эту мысль повторил А. А. Горский. Согласно ему совет при князе в Киевской Руси X–XII вв. не являлся учреждением с какой-либо четкой организационной структурой — он представлял собой, как правило, совещание князя с ближайшими приближенными, верхушкой дружины. См.: Горский А. А. Древнерусская дружина (К истории генезиса классового общества и государства на Руси). М., 1989. — С. 63.

80

Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 232–233.

81

Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 189.

82

Юшков С. В. Очерки. — С. 190–192.

83

Там же. — С. 31.

84

Там же. — С. 192.

85

Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. — С. 16–19.

86

ПВЛ. Ч. 1. — С. 83.

87

Там же. — С. 85.

88

Там же. — С. 86.

89

Там же. — С. 87.

90

Там же. — С. 114.

91

Там же. — С. 142.

92

Там же. — С. 95.

93

Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 2. Ипатьевская летопись. М., 1998. — Стб. 660.

94

ПВЛ. Ч. 1. — С. 143.

95

Там же. — С. 144.

96

Там же. — С. 148–149.

97

Там же. — Стб. 183.

98

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 354.

99

Там же. — Стб. 542.

100

Там же. — Стб. 536.

101