Сожженные мосты Часть 3 - Александр Афанасьев

– Протест – снова заявил Вахрамеев – кем и когда это было доказано?

– Но в деле семьдесят восьмого года по обвинению Боруха Барского и его группы было достоверно установлено, что они являлись членами Хаганы.

– Сударь, Борух Барский был исключен из Хаганы, так как считал, что Хагана проявляет недостаточную террористическую активность. Тем же процессом было установлено, что Борух Барский покинул центральный совет Хаганы потому, что не нашел там поддержки своим злонамеренным умышлениям на так называемый "центральный террор" против представителей государственной власти. После чего, он собрал группу приверженцев и стал готовить террористический акт самостоятельно и вне связи с Хаганой.

– Сударь, неужели вы верите этим жидовским ухищрениям!? Совершенно очевидно, что это просто жидовская уловка, чтобы не понести суровую кару за умышление против Престола. Если бы не дай Бог задуманное привело к успеху – Хагана первая бы заявила о том, что Борух Барский состоит в ее рядах!

– Господа, суд выслушал обе стороны! Достаточно! Что касается указанного дела, по которому возник спор – то суд считает, что не вправе оспаривать или ставить под сомнение законный вердикт другого суда, как не вправе это делать и любая из сторон процесса, обвинение или защита. Суд не будет принимать во внимание последние реплики сторон относительно Хаганы и умысла на убийство Его Величества. Продолжаем! Обвинение, прошу переходить к конкретике, у нас совершенно нет времени.

И это суд? И это суд?!!! Господи, я всегда считал, что суд необоснованно мягко подходит к делам о заговорах, терроризме и убийствах. Что подонкам, преступившим закон, предоставляется слишком много прав и привилегий. Но я и думать не думал, что существует еще и такой суд – суд, не имеющий ничего общего с законом, честью, совестью, суд каждое слово в котором – злостное надругательство над самим понятием "правосудие".

И я участник этого суда.

– Слушаюсь, Ваша Честь. Итак, будучи членами Хаганы, Зеев Кринский и Руфь Либерман неоднократно совершали тяжкие преступления террористической и антигосударственной направленности. Чтобы не задерживать внимание Высокого суда на малозначительных – по сравнению с другими – деяниях – я начну с самого главного, достаточного для вынесения того приговора, которое обвинение намерено требовать. Взрыв в отеле Гарун Аль-Рашид, в результате которого погибли тридцать семь и были ранены сто пятьдесят три человека, был совершен группой террористов Хаганы под руководством Зеева Кринского.

И это – больше всего убедило меня в том, что все, что здесь происходит – фарс и не более того. Я не оправдываю Хагану, это террористы, многих из которых надо повесить. Но надо быть полным идиотом, чтобы назначать встречу в отеле, рядом с которым припаркована машина со взрывчаткой. Я разговаривал с Руфью, когда это произошло – и она ни одним движением, ни одним взглядом не дала понять, что сейчас что-то произойдет. Более того – они сидела спиной к окну, невольно прикрывая меня от ударной волны и осколков стекла – что ей мешало сесть как-то по другому, подвинуть стул?

– Вопрос у меня – сказал я

Бойко уставился на меня

– У обвинения есть материалы расследования сего инцидента?

Боко растерянно посмотрел на генерал-губернатора. Тот молча стоял, давая понять всем своим видом, что вмешиваться не намерен.

– Да, есть, господин… заседатель.

– Извольте представить их суду. Суд желает ознакомиться с первичными материалами, прежде чем составит свое мнение об этом деле.

Через минуту я уже держал в руках толстую папку – скоросшиватель с надписью "Дело" – старого образка, картонную и с металлическим замком. Собранные в уголовное дело материалы – самое интересное, что уголовное дело было возбуждено как положено с присвоением номера. Потом его конечно закроют – в связи со смертью, подозреваемых, или дадут следственное поручение на розыск и приостановят производство. Но в любом случае такое невозможно, если в деле не участвует прокурор.

Первое. Постановление о возбуждении уголовного дела. Подписано прокурором, действительным статским советником Глущенко, дело возбуждала полиция, следственный департамент. Все сделано честь по чести, следователь возбудил дело, утвердил прокурором, приступил к производству************ по делу. Фамилия следователя была Барзани, из местных. Не может быть, чтобы не был в сговоре, прокурора Глущенко я знал лично и не верил, что он опустится до заговора. А вот следователь не может не понимать, что происходит.

Дальше шли допросы. Дело явно почистили, первый же допрос – и прямое попадание. Некий Асам Хасад показал, что он угнал машину, шеститонный фургон с пропуском в город, передал ее некоей даме, которая и заплатила за угон. Тут же – подколота объективка на Хасада – неблагонадежен, шиит, подозревается в причастности к деятельности исламского комитета в районе аль-Сурабия. Заключение экспертов по транспортному средству, использованному для доставки бомбы – фургон, шесть тонн, белого цвета, изотермический кузов (правильно, меньше шансов, что откроют при досмотре намного меньше). Мощность взрывного устройства – около восьмисот килограммов в тротиловом эквиваленте. Тип ВУ – самодельное, бочки, в бочках азотные удобрения, перемешанные с дизельным топливом. Если бы подложили побольше взрывчатки или поставили бы машину поближе к отелю, на гостевую стоянку – я бы сейчас это все не читал, хоронили бы в закрытом гробу. Интересно, почему же все-таки не подложили, может, больше просто не было.

Полнейшая липа. Получается, что возможный член шиитской террористической организации угнал машину для евреев, чтобы евреи совершили теракт. Хоть плачь хоть смейся. Хоть в анекдот вставляй. Совершенно ясно, что сам Хасад и совершил этот террористический акт.

– У суда вопрос. Некий Асам Хасад, подозреваемый к террористической деятельности, причастности к исламскому комитету. Угонщик машины, которая была использована для доставки устройства. Почему не исследована версия на его причастность к совершению самого террористического акта, не только к угону машины?

Бойко пожал плечами

– Я не следователь – было видно, что он растерян и не готов к настоящему суду.

– И тем не менее, ответьте, Ефим Павлович – сказал генерал-губернатор – вы же поддерживаете обвинение, ответьте суду.

Ефим Павлович забрал у меня папку, долго рылся в ней. Остальные переводили взгляд с меня на него, с явным интересом

– Обвиняемые же признались… – наконец просто сказал он

Понятно, первое правило святой инквизиции. Признание – царица доказательств, если есть признание – больше ничего не нужно.

– Вы считаете, что этого достаточно, сударь? – саркастически заметил я – вы и в самом деле считаете, что этого – достаточно? Вас не беспокоит тот факт, что есть возможность того, что настоящие террористы остались на свободе, и вновь готовят террористический акт?

– Господин…

Генерал-губернатор поднял руку, прерывая обвинителя.

– Господа. Суд не может вести предварительное следствие, суд может лишь рассмотреть доказательства, им собранные и дать заключение по ним, то есть вынести приговор. Виновен – или не виновен. Если один из заседателей чрезвычайного суда ставит под сомнение признание, полученное от обвиняемых – думаю, суду не остается ничего иного, как выслушать самих подсудимых, предложив ими подтвердить или опровергнуть данные ими в ходе предварительного следствия признательные заключения. И если подсудимые перед лицом суда повторят признания в том, что именно они совершили это гнусное злодеяние – суд примет это заявление и все правовые споры относительно допустимости признания будут прекращены. Итак, господа: суд желает выслушать самих подсудимых. Да… извольте убрать кляпы. Здесь все-таки суд.

Кляпы убрали. Кринский умудрился плюнуть в казака, который это сделал. Руфь закашлялась, Кринский с ненавистью смотрел на нас.

– Господин обвинитель, прошу задавать вопросы.

Я не верил своим глазам. То что происходило – не укладывалось в мои расчеты, по моим расчетам подсудимым нельзя было давать говорить потому что они враз бы опровергли обвинения. Ну, не враз – но посеяли бы сомнения в объективности, сказали бы о том, что дали признания под пыткой или что-то в этом роде.

В чем смысл этого безумия? Может смысл в том и есть, чтобы показать, как высшие чины государства (я не про себя, про генерал-губернатора) лично расстреливают невиновных людей?

– Спасибо, ваша честь – Бойко выглядел ни смущенным, ни раздосадованным, ни выбитым из колеи – итак, обвиняемый Зеев Кринский, подтверждаете ли вы то, что шестого июля двух тысяч второго года от Рождества Христова вы, а также и другие члены жидовской антиправительственной террористической группировки Хагана припарковали автомобиль "Фиат-АМО" грузоподъемностью шесть тонн на стоянке, расположенной в трехстах метрах от отеля Гарун Аль-Рашид, зная что в кузове этой машины находится взрывное устройство, и желая убить взрывом как можно больше невинных людей в отеле и на улице.