Газета Завтра 362 (45 2000) - Газета Завтра Газета

Валерий РАШКИН. На мой взгляд, вопрос поставлен не очень корректно. Во-первых, что значит "на двух стульях"? По-моему, если я депутат Госдумы и одновременно первый секретарь обкома, то я в данном случае прочно сижу на одном стуле. С одной стороны, я — проводник политики партии в высшем законодательном органе страны, а также чаяний, интересов своих избирателей. С другой стороны, это возможность более авторитетно, квалифицированно и, если хотите, профессионально, направлять партийную работу на местах в регионе.

Нельзя сбрасывать со счетов и те возможности, которые дает статус депутата для развития базы парторганизации.

И, во-вторых, я считаю, невозможно разрывать понятия профессиональный партработник и депутат. Депутат от фракции должен быть в высшей степени партийным профессионалом. Считаю, что для партии заниматься законотворческой деятельностью — значит, заниматься людьми, ведущими эту законотворческую деятельность. Дела законотворческие — методы политические — вот, в сущности, формула партийного руководства стратегической и оперативной парламентской деятельности. Хотя нужно различать функции политического, партийного руководства и парламентаризма. Проблема эта непростая. Ясно и то, что партия не должна быть придатком фракции, ее обслуживающим элементом. Но я убежден, что в нынешних условиях партия должна руководить деятельностью своих представителей в законодательных органах всех уровней. Но и не заменять их.

Вместе с тем нельзя рассматривать этот вопрос шаблонно, в отрыве от конкретных условий и людей. Необходимо в этом случае предоставить право решать народу, избирателям — кому быть выразителем их интересов в Государственной думе. Кто окажется таковым: первый секретарь обкома, партийный активист или рабочий, ученый, тот и будет распоряжаться депутатским мандатом. В силу своих возможностей и способностей. Но не "самоуспокаиваться" при этом, не отдаваться "некоему", душевному комфорту". И всегда помнить, что ты на этом высоком посту служишь партии и народу и им подотчетен.

Николай САПОЖНИКОВ. Лично для меня вопрос о профессионализации партийной работы однозначно решен. В 93-94 годах, когда КПРФ была только воссоздана, когда казалось, что попрание режимом Ельцина всех нормальных устоев общества вот-вот приведет к повальному неприятию этого режима, тогда вести партийную работу на голом энтузиазме было можно. Теперь же совершенно ясно: главных своих целей партии наскоком не добиться. Достичь их можно только длительной, кропотливой и толковой работой. А для нее необходимы и силы, и время. Совмещение партийной и депутатской работы можно сохранить в том случае, если мы не будем ставить задачи достичь качественно нового уровня нашей деятельности. Но хотим мы этого или не хотим? Если хотим, тогда у нас во главе райкомов, горкомов, обкомов должны быть профессиональные партработники. Нам надо компьютеризировать все наши организации и создать единое информационное поле. Нам надо изо дня в день заниматься пополнением своих рядов. Нам надо знать все текущие проблемы своих территорий и участвовать в их решении. Нам надо постоянно вести идейно-пропагандистскую борьбу. Ни одна, ни вторая, ни третья, ни четвертая задача не могут быть выполнены, если у нас не появится штат профессиональных партработников, лично заинтересованных в успехе партийного дела. Поэтому давайте думать, как нам такой штат завести и как его заинтересовать в успехе..

Валентин ШУРЧАНОВ. Я не стал бы совмещение обязанностей называть сидением на двух стульях. Одно дополняет и способствует другому. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы.

Я говорю уверенно, так как сам испытал в жизни оба варианта. Был 4 года председателем госсовета Чувашской республики и членом Совета Федерации и одновременно на общественных началах первым секретарем Чувашского рескома КПРФ. Затем я оказался, как и после августа 1991 года, безработным. Потом полтора года работал корреспондентом газеты "Советская Россия", и все это время был первым секретарем рескома.

После декабря 99-го года — я депутат Госдумы РФ от 32-го Канашского избирательного округа, и, как прежде, первый секретарь рескома. Когда есть возможность дополнить секретарство должностью в системе политической власти, надо это делать. Более того, КПРФ имеет такую программу мы имеем такие планы на уровне республики и района. Это будет лучшим профессионализмом в работе. Парторганизация будет на острие жизни, каждая элементарная работа будет иметь смысл.

Секретари на профессиональной основе могут и должны быть, КПРФ поставила такую задачу. Но первым лицам лучше иметь официальный политический статус. Организации от этого будет в сто раз легче.

Будучи депутатом от округа, невозможно самоуспокоиться, как говорится в вопросе. Наоборот, если замкнуться только внутри своей парторганизации, можно зачахнуть и заснуть.

Лучший вариант, как мы считаем в Чувашской парторганизации, первые секретари всех уровней должны реально бороться и иметь реальные шансы победить на выборах парламентских, президентских и глав администраций. Только такая партийная организация будет иметь авторитет в народной среде, когда первый секретарь, выше или вровень по своей политической значимости и активности, а также личностным качествам с соответствующей главой администрации, президентом и подготовлен в любое время занять их место.

Плюс к этому хороший профессиональный аппарат.

Н.А. КПСС была, по сути, надгосударственной структурой, но во всех ее главных документах утверждалось, что она является партией рабочего класса. Это утверждение было своего рода надписью на визитной карточке КПСС. У КПРФ такой карточки вообще нет. Интересы какого класса она выражает? Что ей следует начертать на своей визитке?

Н.С. В нашей областной парторганизации в Удмуртии ученых и преподавателей больше, чем рабочих от станка. Значит ли это, что мы должны объявить свою организацию организацией интеллигенции? В свое время Михаила Ивановича Калинина спросили: "Кто дороже Советской власти — рабочий или крестьянин?" Он ответил вопросом на вопрос: "А что для вас дороже — ваша левая рука или правая?" Для КПРФ дороги люди и умственного, и физического труда. КПРФ существует для того, чтобы отстаивать интересы и тех, и других. И если мы перепишем на ее визитку написанное на визитке КПСС, то совершим ошибку. Ученый считает себя ученым, инженер — инженером, учитель — учителем. И вряд ли кто-то из них хочет, чтобы его называли представителем рабочего класса. В свою очередь, квалифицированный слесарь так же вряд ли горит желанием выглядеть не рабочим, а интеллигентом. Стало быть, нашей партии нет смысла ни копировать прежние ярлыки, ни составлять свою визитку, ориентируясь только на ее нынешний социальный состав. Мы — партия людей труда, труда умственного и физического. Мы открыты для доктора наук и слесаря, для торговца с рынка и фермера. Открыты мы для них потому, что все они живут своим трудом, а Компартия Российской Федерации призвана защищать интересы людей труда. И это ее предназначение становится все очевидней людям из самых разных сфер деятельности.

С.С. С конца семидесятых в советском обществе началось стирание граней между разными социальными группами. Прежде всего это касалось уровня жизни. Квалифицированный рабочий зачастую получал большую зарплату и имел больший набор благ, чем, скажем, ученый. Но в КПСС по-прежнему действовала установка: в партию в первую очередь принимать работяг от станка. Идеологи КПСС не переосмыслили перемены, произошедшие в обществе, не отказались от устаревшего догмата о том, что работники умственного труда находятся в более привилегированном положении, чем работники труда физического. И это вызвало вполне оправданное недовольство интеллигенции. Кто создавал массовость антипартийным митингам в Москве и Ленинграде на исходе восьмидесятых? Сотрудники НИИ, преподаватели, инженеры, врачи.

Какие изменения произошли в постсоветском обществе — тоже большой вопрос. Глубоких, компетентных исследований по этой проблеме нет. Но на мой взгляд, мы не должны копировать на свою визитку надпись с визитки КПСС, даже если сейчас положение работников физического труда хуже, чем положение работников умственного труда. В крупных трудовых коллективах, на предприятиях, люди, к сожалению, мало задумываются, что происходит в стране и что от них самих зависит их же благополучие. При всем том партии не следует делать ставку на рабочий класс в классическом марксистском понимании. КПРФ необходимо быть партией людей, живущих на зарплату. Она должна выражать интересы всех, кто не имеет власти и собственности. Мы — и партия рабочего от станка, мы — и партия высокооплачиваемого служащего в банке, потому что оба они в условиях нынешнего капитализма завтра могут оказаться на улице. Граждан, у которых сегодня есть зарплата, но нет уверенности в завтрашнем дне, сейчас в стране подавляющее большинство. И КПРФ должна стать партией большинства.