Газета Завтра 362 (45 2000) - Газета Завтра Газета

Н.А. Политика — это своего рода театр. Театр же всегда вынужден подстраиваться под веяния времени. А у КПРФ и символика, и лозунги, и формы деятельности полностью заимствованы у КПСС. Что нужно и что можно изменить в политическом театре КПРФ?

В.Р. Я бы не согласился с этим утверждением. КПСС была правящей, руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций. КПРФ — это партия ответственной и непримиримой оппозиции. Как известно, тактика нашей партии — это тактика выдавливания из пор России всей нынешней продажной клики, жесткого разоблачения политики правящего режима, пробуждения и организации масс, овладения нарастающим протестом, приобретения управленческого опыта, без которого нельзя говорить о приходе к власти. Таких задач у КПСС не было.

Так что "театр КПСС" и "театр КПРФ" — разные по сути.

Думаю, что КПРФ необходимо усилить организацию и руководство массовым народным движением, нарастающим протестом на основе патриотизма и защиты национальных интересов, соединения экономической борьбы масс с политической. Необходимо идти в центр, гущу борьбы, придавая ей все более организованные и сознательные формы. Необходимо усилить пропаганду наших конкретных предложений по выводу страны из кризиса и доказать всему народу, что у него есть реальная альтернатива.

Н.С. По форме политический театр КПРФ все-таки во многом близок строгому и официальному политтеатру КПСС.

Хорошо это или плохо? Мне лично ясно одно: если наши партийные мероприятия превратить в шоу, это будет нелепо. Но нам надо помнить, что мы партия, которой необходимо завоевать симпатии широких масс. Мы не можем отказаться от демонстрации в честь великих праздников, но проводить их должны не так, как пятьдесят и даже пять лет назад. Мы не вправе представлять к государственным наградам, но мы можем учредить свои партийные награды и премии. Короче говоря, для КПРФ важно и традиции сохранить, и выглядеть современно, что вполне возможно.

С.С. Партийную символику КПРФ нет необходимости менять. Идейное содержание нашей символики вполне современно и адекватно отвечает нынешним задачам партии. Лозунги же — это вопрос, над которым надо постоянно ломать голову. Лозунги должны зависеть от требования момента и обязаны быть нестандартным, и в какой-то мере неожиданными и, разумеется, мобилизационными, дающими желанный результат. В формах деятельности мы далеко не всегда точно учитываем ситуацию и не соответствующим образом на нее реагируем. Тут, как мне кажется, важно не склониться к тому, чтобы плыть по течению. Помните, какой шквал ненависти к партии был вызван СМИ в 1989 году. Я тогда работал первым секретарем Фрунзенского райкома г. Ленинграда и баллотировался в райсовет. Избирательная моя кампания была построена прежде всего на том, что я вечерами и по выходным дням ходил по квартирам избирателей. Мне, соответственно, пришлось лично испытать на себе всю ту искусственно нагнетаемую прессой ненависть. Но мое намерение, невзирая на все оскорбления и даже угрозы, говорить с избирателями с глазу на глаз, было правильно понято и оценено. Я тогда выиграл выборы. Хорош тот партийный театр, который вызывает аплодисменты. Поэтому для решения конкретной задачи надо менять и драматургию, и режиссуру, и исполнителей ролей.

В.Ш. Насчет политики и театра поспорим в следующий раз. Насчет символики КПРФ: Красный флаг — знамя пролетариата . Здесь нет спорных моментов. Насчет серпа и молота: самый содержательный символ, как мне кажется.

Капитал объединился, трудящиеся, к сожалению, нет. Поэтому лозунг КПРФ — как настоящей пролетарской партии: "Пролетарии всех стран — соединяйтесь!" — сегодня очень актуальный и за него стоит постоять.

Формы должны и могут совершенствоваться. Формы сами проявятся, если партия знает куда идти, с кем идти и как идти, и если при этом будет проявлена жесткая политическая воля.

Н.А. Любая политическая организация существует и развивается лишь тогда, когда говорит с народом. КПРФ говорит со страной через газету "Советская Россия", через газеты "Правда", "Правда России", "Правда Москвы" и через сотню региональных газет. Множество партийных изданий — это распыление немногочисленных пропагандитских сил КПРФ. Не резонно ли, как, например, предлагает руководитель Агентства патриотической информации Иван Макушок, собрать все лучшие перья партии под одной крышей с тем, чтобы издавать единую, ежедневную партийную газету с собкорами на местах и со страничкой для каждой областной организации? Если на эту газету подпишется каждый член КПРФ, если он в порядке партпоручения подпишет на нее еще двух-трех своих знакомых, то у партии появится печатный орган тиражом в полтора-два миллиона. Надо ли, на ваш взгляд, произвести инвентаризацию и перестройку партийных СМИ?

С.С. У меня нет ответа на этот вопрос. Но я воспринимаю его как информацию к размышлению. И считаю, что проблему инвентаризации и перестройки партийной прессы должны обсудить специалисты — те, кто в ней работает. И только после этого следует принимать решение. Пока же могу сказать: идея единой ежедневной партийной газеты, со страницей для каждой областной парторганизации, выглядит привлекательно.

В.Р. На совсем недавно прошедшей у нас в Саратове областной отчетной конференции один из выступающих из г. Балашова говорил о том, каким спросом у нынешней администрации пользуется районная газета "Слово коммуниста". Глава администрации за каждым свежим номером газеты посылает свою машину и на утренней планерке использует материалы газеты со словами: "А вот как о нас пишут коммунисты". Убежден, что никакие "лучшие перья партии под одной крышей" не смогут разобраться и решить повседневные проблемы нашей глубинки. И мы на конференции приняли решение оказать помощь и всячески способствовать развитию местной печати. Но это не исключает усиления наших центральных партийных СМИ, увеличения их тиражей и активизации подписной кампании.

Н.С. Перестраивать нашу прессу надо. Многие демократические газеты поддерживают высокие тиражи за счет того, что в каждом регионе печатают в номере страницу с местными материалами. Почему нашим изданиям не пойти таким путем? Мы в свое время подписку проводили только на свою газету, а распространяли по ней одновременно и "Правду России". О единой ежедневной массовой партийной газете надо думать. Но надо учитывать и то, что, скажем, в Омске местная партийная газета имеет тираж 37 тысяч. Есть ли смысл ее перьям терять свою самостоятельность?

В.Ш. Вы правы относительно того, что нужна настоящая общепартийная общероссийская газета, имеющая тираж 1-2 млн. экземпляров — как орган теоретический, как пропагандист, агитатор и организатор.

Но очень нужны и региональные газеты, которые имеют свою специфику. Они ближе и людям, да и нынче люди местным газетам, как и властям местным, больше верят. Издания этих газет не распыление, а сложение сил. А насчет финансов местных газет скажу, что они тоже имеют свою специфику. Перестань издавать местную газету — ее финансы не потекут в общероссийскую газету. Такова логика жизни.

Перестраивать СМИ нужно, имея в виду, что они усилят свое партийное воздействие на людей. Резервы есть.

Н.А. Модернизация политической партии, как и модернизация экономической структуры, требует денег. Способна ли КПРФ зарабатывать деньги? И если да, то каким образом?

В.Ш. КПРФ, безусловно, способна зарабатывать деньги. Пути — партийные взносы, пожертвования членов партии и сторонников. Партии, имеющие фракцию в парламенте страны, должны выделить средства из бюджета страны, ее региональным организациям — из бюджета регионов. Могут и должны быть предприятия партии, есть же народные предприятия, предприятия религиозных организаций. Существует и много других путей.

Н.С. Возможности зарабатывать деньги у партии немалые. Мы можем создавать свои коммерческие структуры. Мы неплохой доход можем иметь, если через эти структуры пойдут межрегиональные товарные потоки. Мы должны сделать прибыльной нашу издательскую деятельность

В.Р. Зарабатывать деньги способны все, кто в состоянии работать. И КПРФ не исключение, так как она партия трудящихся. Конкретных путей множество. Это и те же партийные СМИ с рекламой, аудио- и видео- продукцией, это и книжная продукция с соответствующими магазинами политической книги.