Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? - Николай Стариков

На какую валюту продают на мировом рынке нефть?

На доллары.

Как нефть покупают основные союзники США из Европы и Япония?

Европейцы и японцы обменивают свои евро и йены на доллары и покупают углеводороды на мировом рынке.

Как сделать эти покупки менее болезненными? Как сделать нефть дешевле для европейской и японской экономик?

Решение проблемы простое. Надо увеличить курс евро и йены, по отношению к доллару, за который и продается нефть. Тогда, несмотря на долларовый рост стоимости нефти, в йенах и евро рост этот будет ниже.

Американцы опускают курс своей валюты по отношению к валютам «Друзей» для того, чтобы помочь им экономикам пережить беспрецедентный рост цены на нефть.

Нам же говорят все наоборот: цена на нефть растет потому, что падает доллар. Это ложь.

На самом деле доллар дешевеет потому, что растет цена на нефть!

Сравним динамику роста цены на нефть с динамикой снижения курса доллара относительно евро. И мы увидим любопытную картину.

Годы Курс доллара к евро Цена барреля нефти Лето 2002 1,0 $28 Лето 2003 1,15 $30 Лето 2004 1,23 $36 Лето 2005 1,23 $51 Лето 2006 1,27 $70 Лето 2007 1,37 $79 Декабрь 2007 1,45 $90 Июнь 2008 1,5515 $100-126

Путем снижения курса доллара по отношению к европейской валюте Западу удалось добиться, что для всего мира за последнее время стоимость черного золота увеличилась более чем в 4 раза ($28-126), а для потребителей Европы лишь в 2,9 раза! Ведь летом 2002 года баррель стоил $28 или 28 евро при курсе 1:1. Ну а цена весной 2008 года $120 за баррель, это не 120, а всего лишь 81 евро. Значит, нефть, покупаемая европейцами, чья валюта окрепла по отношению к доллару, подорожала почти на 25 % меньше, чем та же самая нефть для Китая или Бразилии.

Американская «помощь» осуществляется в виде опускания курса зеленого под аккомпанемент стенаний западных полигиков о том, как вредно для их стран такое увеличение стоимости евро или йены. Это своего рода спектакль. При цене на нефть около $120 за баррель Вашингтону пришлось опустить свою валюту по отношению к евро и йене так сильно, что многие частные игроки стали от него избавляться и вкладываться в нефть или золото. Опасная критическая черта, за которой американская валюта можсг рухнуть, оказалась рядом. Одновременно и слишком большой рост курса евро мешает экспорту европейских товаров. Рост и прение стоимости денег несет в себе массу положительных и отрицательных моментов для частных людей и целых народов. Но нам надо из этой массы вычленить основополагающие, основные моменты.

Первый признак сильной экономики, а значит, и сильной державы – точно такая же сильная валюта. Это исторический факт. Федеральная резервная система, будь она хоть госструктура, хоть частная лавочка, должна преследовать интересы Соединенных Штатов Америки. Значит ФРС своими действиями обязанаукре-плять американскую валюту. А что происходит на самом деле? ФРС не укрепляет, а ослабляет своими шагами главное достояние американской экономики!

Поскольку либеральная «рыночная» система построена во многом на эмоциях, важно не то, что происходит на самом деле, а то, как об этом говорится. Представьте себе, валюта главной державы планеты стремительно падает. Для ее поддержания необходимо дать инвесторам уверенность, что доллар вот-вот начнет расти и перестанет опускаться. Значит, необходимо выдать порцию хороших новостей. Сократилось количество безработных, индекс потребительской активности вырос, увеличились запасы топлива. Прогнозируется дальнейшее сокращение всего плохого и увеличение хорошего. Чтобы остановить падение доллара, руководителям ФРС надо быть оптимистами, чтобы он падал далее – пессимистами. Неважно, что происходит на самом деле, важно лишь то, что скажет в своем очередном выступлении нынешний глава Федеральной резервной системы Бен Бернарки.

Удивляться нечему. Вся система современной демократии, а точнее, то, что принято называть демократической систему, построено на создании вида и впечатления. Дела вторичны, первично впечатление от человека, поступка или высказывания. В античном мире, где и зародилась демократия, строить из себя что-либо было невозможно. В греческом городе-полисе количество голосующих свободных мужчин составляло 10-20 тысяч. Обмануть их было невозможно – каждый знал другого лично, или знал того, кто знает кандидата лично. Мнение о человеке складывалось задолго до того, как он решал побороться за государственный пост. В Древнем Риме эту систему немного «подкорректировали», введя прямой подкуп избирателей путем выдачи бесплатного хлеба. Стало возможным вводить народ в заблуждение: ведь количество римских граждан измерялось уже сотнями тысяч, и все они никак не могли лично знать кандидата. Оставалось лишь судить по его поступкам: дает деньги и хлеб, значит хороший, не дает – плохой. В современном нам мире технологии манипуляций шагнули еще дальше. Появилась даже новая профессия – имиджмейкер. В переводе на русский язык она означает «создатель образа». Теперь политиком не надо «быть», а обязательно надо «казаться».

Никто не знает, что думает, как считает, что представляет собой на самом деле тот или иной политик. Зато с экрана телевизора, с обложки журнала на избирателя глядит не реальный человек с присущими любому гомосапиенсу достоинствами и недостатками, а некий светлый лик, ангел во плоти. Он говорит только правильные вещи, в основном ничего не значащие, которые понравятся всем и ни у кого не вызовут аллергии. Помните короткий анекдот брежневской поры: «Экономика должна быть экономной». Так гласили плакаты со стен советских городов. Народ эту фразу подсократил. В ее новом звучании с глубокой заключенной в ней мыслью спорить было совершенно невозможно: «Экономика должна быть». Именно по этому принципу и строится раскрутка политиков: максимум хорошего, ничего не значащего, для всех приемлемого и полное отсутствие негатива. А потом грядет скандал, рассказывающий нам, что очередной сенатор в США, оказывается, ходил к проституткам или ущипнул секретаршу за мягкое место. Ужас, разочарование. Кто же мог себе представить, что политик такой же человек, как и большинство его избирателей. Данная система на Западе уже давно закостенела, у нас она еще только формируется.

Поэтому наши политики еще похожи на простых людей (за что их и любят), а тамошние – сплошь на улыбающихся роботов.

Но вернемся к ФРС. Желай эта ключевая структура помочь доллару, из уст ее главы лились бы оптимистические речи. В реальности же все наоборот. Выйдет к народу Бен Бернарки и ляпнет: «Вряд ли улучшения в экономическом положении США стоит ждать до июня 2008 года»[180]. А мы-то ждали другого, говорят инвесторы, брокеры и аналитики. Но глава ФРС продолжает резать правду-матку и прогнозирует, что экономика может «снизиться значительно». Итог закономерен: доллар упал еще больше.

Специалисты в недоумении. Никак им не понять, почему так неуклюже ведет себя ФРС. Трудности у таких «аналитиков» возникают оттого, что когда-то давно им основательно промыли мозги, и они свято уверены, что глава любого западного финансового института будет всегда говорить правду, даже рискуя похоронить всю западную экономику. Им и в голову не приходит, что государственные деятели всегда действуют осознанно. И если благодаря их словам падает национальная валюта, значит, это и являлось целью данного выступления.

Все разговоры горе-аналитиков о том, что снижение курса доллара прямо-таки целительный бальзам на экономику США, правильны. Падает доллар – легче вывозить американскую продукцию в другие страны. Вроде все логично. Но если следовать такой политике, надо Вашингтону «уронить» свою валюту ниже некуда. Просто сравнять ее с землей. В таком случае вывоз продукции, производимой в США, достигнет невиданного расцвета. Караваны судов и вереницы самолетов начнут вывозить продукцию из Оклахомы и Небраски в Европу и Азию. И тогда США ... превратятся в мировую кузницу и станут Вьетнамом, Малайзией или Китаем. Но точно перестанут быть сегодняшней сверхдержавой, к валюте которой одинаковое уважение испытывает колумбийский наркоторговец и египетский феллах. Разговоры о благотворности «опускания» доллара для американской экономики не более чем словесное прикрытие того неприятного для Запада факта, что девальвация доллара является нежелательной, но вынужденной мерой, причины которой лежат совсем в другой плоскости.