Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

Хотя я бы послушал каббалистов на эту тему.

________________

Третий поток -

Одна мысль - увеличение числа мастей с дискретностью 4.

Вторая - третье измерение в таблице.

konste (#43, 2005-11-01, 19:49:39 )

>пфьук

Цвета? - Логично. Возможно. Не приходило в голову...

Сам я читая где - то мысли, о том что же означают в фильме “матрица“ буквы красного цвета на мониторе, чувствовал как шизею. Что то в цветах есть такое...

Твое письмо начал читать. Похоже это займет некоторое время...

пфьук (#44, 2005-11-01, 21:18:01 )

konste

в матрице очень много сюжетов с каплями дождя, начиная с первой и кончая последней.

и ... на что похоже падающие строки, с вертящимися символами, на экранах хакеров, в конце концов :)))

serg (#45, 2005-11-01, 22:47:38 )

увлекаясь моделями, помните о механизме действия ПМ : идущий по ПМ своим вниманием встраивает происходящее вокруг него “в свою собственную жизнь“, используя для выбора нужной последовательности созданную в себе самом матрицу описания событийных элементов, не имеющую в себе внутренних противоречий...это значит что для протаскивания “в жизнь“ нужных тебе событий годится вообще любая матрица! дальше додумаете сами? :)

интеллектуальные модели вообще весчь дивно-увлекательная - но есть у этого здоровенный недостаток - все эти модели лежат в одной плоскости( одном пространственном горизонте) - плоскости Ума! а Ум всего лишь одна из составляющих человека, и,пожалуй, не самая важная на пути к Свободе...

так что подобные “изыски“ - вы меня уж извините! - это интеллектуальный онанизм какой-то, чесс. слово...

пфьук (#46, 2005-11-02, 05:14:07 )

serg

ты имеешь полное право не читать этот топик, вобщем-то :)

с другой стороны, мне в лом додумывать твои мысли, поскольку свои нравятся болше.

с третьей стороны, вторая половина твоего поста, с точки зрения математической логики,

и есть тот самый предмет о котором ты упомянул в конце.

вывод: ты чё хотел предложить-то?

перейти ужо к написанию программы, или ваще плюнуть на это дело?

или у тебя созрел механизм пользования ПМ без участия ума вообще, какбы :)

April (#47, 2005-11-02, 08:06:26 )

konste.

//Напимер с “ Возможность привязки к календарю (с учетом “день/ночь“) “ - я не сталкивался вообще...//

Я сама столкнулась с этим несколько месяцев назад. Думаю, это следствие, согласования ЦС со схемой ДНК тоналя. Сейчас на этапе сложения ПМ уже видно, какие события прявят себя в сновидении, а какие в реале. Я еще глубоко не копалась в этой теме, но мне кажется, что это очень интересно.

//объясните мне, а если построить таблицу разности потенциалов по мастям - ну или считать, что у нас 9 мастей и 4 номинала - что принципиально изменится? //

Не знаю, не думала. Но это уже вопрос где-то в сторону квантовой механики, на сколько и какие именно части мы “поделим“ Универсуум. :) В данном случае мы просто приняли соглашение, что Универсуум можно полностью описать символьной системой, состоящей из 9 номиналов и 4 мастей.

//Я считаю, что любые свойства подобного рода - двумерны. //

Согласна. Одна перемена - две карты, две масти, два номинала.

//April - можно списочек на эту тему?//

На счет списочка - не знаю. Но пара триксов для сложения ПМ у меня есть. :)

пфьук.

//или АРМ сталкера //

Имено так. Прям вижу, как сажусь за комп, открываю программу... В каком-то таком или близком к этому виде, не просто как способ получить сходящийся расклад, это можно сделать и вручную за 5 минут, но как магический инструмент современного мага. :)

пфьук (#48, 2005-11-02, 15:38:55 )

April

теперь понятно, почему пять минут ;)

как в интерфейсе проектирование от начальной и конечной карты выглядеть будет, вроде описывать и не надо :)

насчет АРМ, я тоже вполне серьезно, именно это наша конечная цель.

будут и промежуточные, конечно

konste (#49, 2005-11-02, 18:50:22 )

Я кажется, переварил текущую дозу информации.

>April - “триксы“ - это то что ты описала в соседней теме? - НИЧЕГО СЕБЕ!!!

То что Вы сделали - настоящее чудо!

Теоретически, изучение скелетов - как перестановок, со всей умной и неочевидной математикой, должно на выходе давать тот же результат. (Но я в это верю сам с трудом. Однакотак должно быть!) Кроме всего прочего, у нас теперь есть критерий для проверки любого описания ПМ через классическую математику-алгебру - можно ли “вычислить“, “вывести“ алгоритм April?

Это здорово!

Кстати, понял про себя, что мне хочется выполнить какую-либо неторопливую ПМ - по одному событию в день. Даже подозреваю какую... :)

____

Остальные дела - сегодня попробую понять идею “подстройки“ из “первого потока“ и отоспаться. Затем займусь корнями и скелетами.

Интересует также ситуация с двумя картами, которые остаются при сложении ПМ, или её части - “такта“, большого “шара“, “октавы“. И когда сложение не полное, остаются еще “побочные“ карты. Есть в этом что то интересное...

____

Про саму программу (глобально) - не думал.

Кстати, пфьук - помнишь в обсуждении ПМ и ДНК однажды процитировали однажды (Пипа) - Гадюку, из “лайфжурнала“? Как легко видеть по её дневнику, она пишет, и даже заканчивает некую софтину - в основе которой лежат понятия “атома“ и “поведения“. Эмбемка к софтине, помнится, с нитками ДНК. Да и название - DAA. Любопытно, говоря коротко.

serg (#50, 2005-11-02, 23:11:46 )

пфьук, есть такая весчь как Целостность, а вы настолько увлечены деталями, что за деревьями перестали видеть Лес...если тебя так плющит от слова “онанизм“ могу заменить его на “индульгирование“...впрочем, нельзя помочь тому кто не слушает советов...

моё ИМХО - что действительно рабочая прога по ПМ будет возможна только при наличие квантового компа - ибо проге этой придется моделировать процессы, лежащие далеко за пределами постижимого с помощью интеллекта. И главное в этой проге будет не расчет последовательности карт( или любых других носителей) - а привязка этих карт к конкретным жизненным обстоятельствам - к тем обстоятельствам, “встраивая“ которые в ПМ ты эту ПМ и складываешь... наверное лучше время, убиваемое на интеллектуальное индульгирование, потратить на практики с самим ПМ - развитое интуитивное предвидение “нужности“ для сложения ПМ воспринимаемых ситуаций даст все что вы пытаетесь найти с помощью математики.

добавлю еще , что ГЛАВНОЕ условие для протаскивания нужной тебе событийки - это твоя настройка на Абстрактное, ибо от этого зависит то, насколько ты точен и насколько правильные элементы внешних событий ты подставляешь в собственную жизнь...поэтому и не важно какое “магическое“ описание ты используешь - работать будет любое непротиворечивое описание, при условии что ты интуитивно “ловиш“ голос абстракного и выбираешь следующие шаги в соответствии с ним...а внешне этот процесс можно описывать как угодно - картами, математикой,присутсвием в “потоке“(с точки зрения внутренних переживаний “вхождения в контакт с абстрактным“ это так и есть - как крылья за спиной вырастают) или чем-то еще... описание не имеет никакого значения - оно не работает без этих самых “крыльев“ , оно вторично и является всего лишь “способом говорить“, или “обьяснением“ для индульгирующего Ума - а вы этот индульгеж воспринимаете как Движущую Силу, а “поиск обьяснений“ - за “создание магического инструмента“...да вы сами и есть этот магический инструмент, ну чего вам еще-то нужно?!

гы:), забыл добавить - ВСЯ событийка нам не доступна В ПРИНЦИПЕ (то что из событийного “атомного супа“ можно протащить в свою жизнь что угодно - всего лишь красивая сказка:))- так что на этот счет не обольщайтесь - мы может менять обстоятельства собственной жизни настолько - насколько это совпадает с “интересами“ Абстрактного.

Вован (#51, 2005-11-02, 23:44:04 )

serg, а чо ты так расстроился? пацаны учителя не ищут. зря набиваешься. ты у Релика пой про онанизм, там тебя поймут. а здесь исследования! здесь или что-то дельное предлагаешь, или вали нах. знаешь что такое гамаюн? это такая птичка, которая всюду каркает и предвещает беду. но она не является той одинокой птицей, которая ищет свободу от таких вещунов, как ты. оставь ребят в покое. тебе и без них есть к кем поопчаться на тему квантовых копютеров апсрактного :))

пфьук (#52, 2005-11-03, 05:59:57 )

serg, ну ты буквально удивил :(

сбуробил всё в кучу :)

теперь взляни на ситуацию с других сторон, например даже с моей

я на твою встал, и мне она оч не нравицца

потому что вдруг обнаруживаю, что некто пьфюк с некто konste

увлечены какими то непонятными мне деталями понятного мне вопроса.

дык пусть они херней не занимаются,

пусть сначала расскажут как они докатились до такой жизни,