Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

Если техника закрыта тогда зачем про нее говорить?Если техника относится из разряда "дали наметку,догадывайся сам" то это другой разговор

Вообщем хотелось бы услышать ответ Маси.

Так,что давай не будем с тобой сорится! :)

DaoDzeDun от Сентября 11, 2008, 09:50:16 am

Skandinaff, по твоей схеме скорость вращения колец - разная. Взаиморасположение шишечек будет постоянно меняться, и "выстрела" цепочки в пространство не будет.       

Цитата: Masja от Сентября 03, 2008, 05:17:13 pm

По идее, для чистоты эксперимента нужно центрировать круги по одной оси, а не наклонно, как в камере фотоаппарата. Поэтому ось привод должна идти не горизонтально (с учетом, что круги будут вертикальными), а под наклоном. Тогда  зубчатая передчаи будет косой. Передаточное число меньшего круга будет большим, чем у самого большого круга. Или, как ты правильно заметил, проблема решается подбором количества зубьев. Главное, чтобы круги крутились с одинаковой скоростью.

....

Естественно, возникает идея композитного построения установки. Типа это единый конус, где есть металлические ободы и какая-то диэлектрическая набивка. Эта схема годится только с электромагнитами.

Схема с электромагнитами у меня практически выстроилась в голове, попозже набросаю схемку.

Daedalus от Сентября 11, 2008, 11:04:30 am

Dogmatic, давай сразу не будем строить из себя невинного дурачка. скажу так - с таким подходом тебе лучше написать письмо деду морозу, чтобы он на новый год подарил маскарадный костюм.

за схемку, Skandinaff, спасибо. начало есть. и сразу наводит мысль на разного рода буддисткие погремушки и вращающиеся барабаны. там шишечки тоже есть разные. и надписи, типа сигиллы

Skandinaff от Сентября 11, 2008, 11:14:50 am

DaoDzeDun, скорость вращения подбирается и устанавливается передаточным числом шестерен, и по данной схеме врядли можно сказать что то о скорости вращения  колес  ???  это все го лишь схема, а не чертеж :-. Так что этот вопрос, если он возникнет решиться подбором числа зубьев и нужным диаметром колец. И опять повтарюсь меня самого еще полностью не устраивает такая грубая механика, главное начать ;)

Skandinaff от Сентября 11, 2008, 11:34:52 am       

Цитата: Биг ЧСВ от Сентября 11, 2008, 11:04:30 am

сразу наводит мысль на разного рода буддисткие погремушки и вращающиеся барабаны. там шишечки тоже есть разные. и надписи, типа сигиллы

Кстатьи в тот день когда увидел и размышлял над юлой как своего рода маленького создателя определенной энергитической конфигурации (исли нацепить шишечки)сидя дома пролистывал каналы телека, и на одной програме зацепил как раз  тот момент когда монах проходит и руками закручивает "барабаны" у храма, вспомнил только что, прочитав пост, а в тот момент даже не ёкнуло.

А это между прочим тоже один из основных аспектов нужного нам устройства. И как заметил DaoDzeDun - "...взаиморасположение шишечек будет постоянно меняться, и "выстрела" цепочки в пространство не будет". Что интересно, так это как раз то, что все шишечки или нанесенные на колесо эроглифы или еще что, всего навсего сонастроят и проложат энергитический путь между двумя аппаратами. А вот как воспользоваться этим путем, вот тут уже возникает второй вопрос, то есть необходимы еще и точка входа-выхода, то есть наверно как раз некий концентратор (концентраторы) или еще что. ???, вот как раз что то вроде этого и не хватало и невыстраивалось при визуализации, и все время срывается. Ну ладно чем дальше в лес, тем тольще партизаны.

bolton от Сентября 11, 2008, 03:03:00 pm

чтобы все это обсуждение "выстрелило в пространство" предлагаю следующий вариант действий. Нужно разделить обсуждение по темам. На данный момент видится следующие темы:

1) механика устройства (чтобы все крутилось и вертелось и не падало, чтобы собрать могли легко из подручных средств).

2) ПМ (составление цепочек и все с ней связанное)

3) математика + физика(теория пункта 1, расстояния между элементами, вес, круговой момент и т.д.)

4) программирование (язык, методы, подпрограммы, функции)

На выходе каждой темы соответственно ожидаем:

1) фото конструкции.

2) варианты цепочек для каждого случая в электронном виде

3) теоретические выкладки

4) простая прога с исходниками для разных ОС.

Участники делятся по темам и работают. Все общение в личке, каждую неделю (либо другой период) отчет. Мы делаем это для широких масс, чтобы в случае чего, каждый мог у себя дома на коленках сделать такую же. Поэтому различные варианты это плюс. На первых порах нужно определить перечень вопросов.

Скромняга от Сентября 11, 2008, 04:15:18 pm

Господа, да мы правда попались.  ;D

Можно собрать десяток крутящихся хреновен. Можно все шмотки обшить. Но это ничего не даст!!! Это отвлечение внимания.  :P И всё. У хакеров - не стояло задачи: "как собрать трехсоставную хрень" или "тюнинговать свои шмотки". Потому у них и получилось.

А если браться за трикс сам по себе - он не приведет к поставленной цели. Как если бы, пытаться слепому описывать радугу. Или папуасу объяснять, что есть снег!  :fuck:

Не надо групп, и приватных сообщений. Надо почувствовать Настройку (терминами Маси - "сыграть с Духом в игру"). А ухватившись за неё (не нафантазировав, а именно почуять нечто сходное с "потоком" в ПМ) - выбрать любой из методов: железки, одежда или любой третий.

Камнями кидаться только тем, кто безгрешен (т.е. уже собрал работающий телепорт и нашел смысловую ошибку в суждения)  ???

Skandinaff от Сентября 11, 2008, 04:34:26 pm

Немного упростил часть агрегата, исключаем зубчатую передачу, и заменяем её единым "корпусом" сваренным из трех прутов,(стороны трехгранной пирамиды) концы которых сливаются и представляют собой один ведомый вал. В корпусе  крепяться колеса (сварка или ещё что, смотря из чего колеса), тем самым уже имея одинаковую скорость вращения колес, и так как данный агрегат можно собрать "на коленках" и понятно что он не будет большим, то здесь практически будут отсутсвовать биения и смещения осей, которые могут быть при бОльших размерах аппарата.

Но опять же все это не "прокручивается" в голове - это все "мертвое", не рабочее.

Daedalus от Сентября 11, 2008, 04:46:27 pm

в результате работы прибора создается разрыв во времени, причем пространство вокруг генератора не меняется. разве что мало-заметные искривления восприятия, фоновые щелчки и почти незаметный гул. разрыв или трещина, портал - это по-моему уже слишком для такого прибора.

Skandinaff от Сентября 11, 2008, 04:49:54 pm

Как мне представляется древние использовали силы природы, например в том же стоуне, используется как лейлинии(в определенное время года) так и подведенная энергия воды.

И мне кажется надо немного быть "естественнее" если не получается это осуществить за счет человеческих ресурсов, то опять обратиться к природе. Мне видеться это следующим образом, и при этом "в голове" вырисовывается гораздо ярче чем механика.

Возьмем воду, сама по себе огромная движущаяся энергия (я про реки и т.д. а не про водопровод), тем более если выражаться терминами КК. она обладает "влажностью. мокростью" и текучестью, которая как раз и отвечает за возможность переноса ЭТ на любые расстояния в пределах действия данной водной сети. Если нам необходимо перебросить предмет или переместиться физически, необходимо сделать точку входа/выхода в данную сеть.

То есть необходимо устройство, которое собирет и сгенерирует энергию воды, точнее создаст некие синхронные изменения энергитичесой структуры, создав тем самым такую точку.

Например можно создать простешее устройство (две штуки). которое будет к примеру состоять из простейшего заборника воды, помещаемого прямо в реку, и специальным образомрасположенного шланга (патрубков, или еще как), по которому будет осуществляться поток воды, при этом проходя по всей длине патрубков, на каждом их отрезкиона, вода будет задействовать ризки, эроглифы или еще что нибудь, расположеных по расчету и закону ПМ. При этом будут создаваться завихрения воды в патрубках, и определенным образом синхронизированные завихрения материи во внутреннем объеме устройства.

Вот и опять возникает момент, что простое создание некоего энергитического завихрения (будь то патрубки, или искуственно созданное ответленное русло особой структуры) будет недостаточно, опять чего то не хватает....толи необходимо помимо завихрений, задействовать исходящий поток воды. либо еще что ???

Philos от Сентября 11, 2008, 05:06:05 pm

bolton, полагаю, пока достаточно трёх пунктов:

1. конструкция устройства

2. ЦС ПМ

3. эксперименты

Всё остальное - теория и прочая - придёт после одного-двух экспериментов. Как с "нуль-волной" в "Далёкой Радуге". В конце концов кабинки там заработали. Заработает и у нас. Что мы имеем сейчас?