OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Константин Небоангелов <[email protected]> Киев, Украина - 08/16/03 23:27:52 MSK

«Грустно, девушки, – сказал Остап ледяным тоном». А как же пресловутое «бегство умов»? У меня у самого уехала за бугор добрая дюжина знакомых, отличных специалистов.

Спасибо Вам за Ваши книги... Я давно хочу узнать: чем же, все-таки, был объект в кольцах Сатурна, виденный Юрковским и Крутиковым?

Катя <[email protected]> Aфула, Израиль - 08/16/03 23:28:21 MSK

Дайте волю фантазии! Уверен, что у Вас получится.

2. Что Вы думаете о творчестве Теодора Старджона?

Катя <[email protected]> Aфула, Израиль - 08/16/03 23:28:27 MSK

Я мало его читал. Добротный писатель. Для меня важнее, что он писал все предисловия к изданиям АБС в США – очень умные, точные и добрые.

Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! Возникло еще несколько вопросов, уж не обессудьте: 1. Так что изучает структуральная лингвистика? Создание единого языка? Универсального перевода? Единых для всех языков понятий?

Максим Маслаков <[email protected]> Москва, Россия - 08/16/03 23:28:49 MSK

С.л. вполне современное и вовсе не фантастическое понятие. Посмотрите в словаре. [Словарное определение С.л.: совокупность воззрений на язык и методов его исследования, в основе которых лежит понимание языка как знаковой системы с четко выделимыми структурными элементами и стремление к строгому описанию языка. – БВИ.]

2. От КОГО бежал Репнин? Явно не от себя. Он боялся, что ему непримиримые коммунары зададут вопрос – а как он сбежал из концлагеря? как посмел? или он знал слова Сталина, что у нас нет пленников, а есть только изменники родины? и боялся, что с него спросят? Хотя, что-то требовать от человека, бежавшего из лагеря, было бы преступлением...

Максим Маслаков <[email protected]> Москва, Россия - 08/16/03 23:28:51 MSK

Саулу было невмоготу среди потомков. Его мучала совесть, он чувствовал себя не на месте, не знал, чем заняться и как вообще жить дальше. И зачем. И он повел себя как отшельник давних времен – бежал от людей, как можно дальше и чтобы остаться одному.

3. ЗАЧЕМ он вернулся? Все уже было свершено без него и его смерть и смерть 2 немцев уже НИЧЕГО не меняла...

Максим Маслаков <[email protected]> Москва, Россия - 08/16/03 23:29:01 MSK

Совесть странная штука. Она не управляется логикой, она сама логикой управляет.

4. Гилтер, Гилмер... Это необразованность Максима или короткая память человечества? Думаю, такое забудется не скоро...

Максим Маслаков <[email protected]> Москва, Россия - 08/16/03 23:29:30 MSK

Мы хотели сказать, что в 22-м веке Гитлер будет забыт. Это звучит маловероятно, но на самом деле его забудут даже раньше. Уже сейчас наша молодежь (на социологических опросах) несет полную чушь о Ленине, а что будет через два поколения?

Уважаемый Борис Натанович! Спасибо за все. Скажите, нет ли смысловой параллели у ТББ и «Блаженного» Лема? Спасибо.

Евгений Кабанчук <[email protected]> Севастополь, Украина - 08/16/03 23:29:51 MSK

По-моему, я не читал этой вещи Лема. Но вообще-то у нас много с Лемом параллелей, я об этом здесь уже писал, и не раз.

Дорогой Борис Натанович! Вот Вы пишете, что недолюбливаете Павича, а посмотрите, как близки к Вашим (в стихотворении Есано Акико) его мысли о будущем: «Один из верных путей в будущее истинное (ведь есть и ложное будущее) – это идти в том направлении, в котором растет твой страх». А вот еще примеры определений, изящно «импритингующие» Вашим. Как Вы относитесь к их авторам? Было очень приятно проводить эти параллели, спасибо. [Примеры опущены. – БВИ.] Лев Шестов: «Самый действенный способ достижения истины».

Константин Небоангелов <[email protected]> Киев, Украина - 08/16/03 23:30:14 MSK

Как я понял, Вас интересует мое отношение к этим авторам? Шестова я не знаю, все прочие – великие мыслители и писатели, которые, впрочем, все без исключения, не в моем вкусе. Что, естественно, отнюдь не умаляет их всемирного значения и точности их афоризмов.

Добрый день, Борис Натанович! Реальность Ваших миров не оставляет никаких сомнений. Спасибо, что потрудились перенести на бумагу Ваши впечатления и описания! Вопрос: гуманоиды ОО и ТББ идентичны, как следует из книг, людской расе. Похоже на то, что они идентичны даже генетически (нет даже намека на то, что связь Руматы с Кирой – как и возможная связь Максима с Радой – нефизиологична). Не следует ли из этого, что все эти цивилизации суть ростки одного семени, заброшенного в Галактику Странниками с целью неведомого нам эксперимента? Другими словами – все люди как другие гуманоиды – Покидыши, выполняющие неведомую им (но ведомую Странникам) программу?

Ямпольский Леонид <[email protected]> Нетания, Израиль - 08/16/03 23:30:30 MSK

Для нас все без исключения расы описываемой нами Галактики были не более, чем антуражем, на фоне которого развивались события и судьбы наших землян. Никакого философского смысла в этот антураж мы не вкладывали. Множественность обитаемых миров – это единственная философская идея, которая нами подразумевалась – именно подразумевалась, но никак не обосновывалась и не доказывалась. Впрочем, Ваши домыслы вполне имеют право на существование, если не противоречат нашим текстам.

Уважаемый Борис Натанович! Не могли бы Вы дать мне разрешение поставить на Интернете мой перевод одного из Ваших (АБС) рассказов? Я не для прибыли это делаю, а просто хобби у меня такое странное. Спасибо.

Вера <[email protected]> Филадельфия, США - 08/16/03 23:30:44 MSK

Разрешение я могу дать только в том случае, если права на этот рассказ принадлежат мне. Но я могу заявить, что НЕ ВОЗРАЖАЮ против Ваших действий, что я и делаю: не возражаю. [А если Вы, Вера, сообщите мне адрес этого перевода, то я с удовольствием сделаю на него ссылочку на нашей страничке. Или сам перевод размещу. – БВИ.]

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Прочитал «Гадких лебедей» и вот какой возник вопрос. Как Вы относитесь к сектантам? В «Гадких лебедях» сектанты (физические и, возможно, нравственные уроды) охмуряли детей, пропагандируя им бредовые идеи общественного переустройства. Дети при этом сами становились озабоченными и закомплексованными, мнящими себя интеллектуалами и презирающими общество и своих родителей. Неужели Вы считаете, что таким должно быть будущее человечества?

Илья Бондарев <[email protected]> Могилёв, Беларусь - 08/25/03 13:53:08 MSK

К сектантам я отношусь сдержанно: не люблю фанатиков. Но можно ли назвать наших мокрецов фанатиками? Впрочем, мое отношение к ним совпадает с отношением к ним нашего Банева – сдержанно-позитивное, т.е., скорее позитивное, но все-таки – сдержанное. Может быть, нам с Баневым не нравится как раз эта железная убежденность, с которой действуют мокрецы? А такая убежденность обязательное свойство любого фанатика. «Бойся того, кто скажет: я знаю, как надо».

Борис Натанович! «И я, как и в молодости, уверен: «есть наука, и есть созерцание стены». Не совсем понимаю выражение. Это цитата?

Слава Штуттгарт, Германия - 08/25/03 13:53:16 MSK

Я уже не помню, откуда взялось у меня это выражение. То ли прочитал где-то, то ли сам выдумал. Во всяком случае имеется в виду (вызывающая у меня большое сомнение) убежденность восточных религиозно-философских мыслителей, полагающих, что Мир можно (и даже следует) познавать ТОЛЬКО в процессе самосозерцания. И где-то (все-таки) даже так и рекомендуется: сесть лицом к стене и погрузиться в себя.

Дорогой Борис Натанович! Огромное Вам спасибо, Ваши книги как хороший надежный честный друг – они помогают, поддерживают, никогда не врут и с ними всегда интересно. Вопросы состоят в следующем: 1. Среди моих любимых писателей АБС и Умберто Эко – одни из самых-самых. Общее – мудрость, которая никогда не поучает, а заставляет думать; особое отношение к истории и человеку; плюс удивительный юмор, ирония и самоирония. Всегда считала, что книги АБС и Эко – это явления одного ряда, повлиявшие по всю последующую литературу и поставившие очень высокую планку, которую пока никто не «перепрыгнул». Так вот, увидела в последнем Вашем романе «ссылку» на Умберто Эко и не удержалась от банального, в общем-то, вопроса – как Вы относитесь к творчеству Умберто Эко?