Закат Гейропы и России - Максим Разумков

«Необходимо подчеркнуть, что эта книга появилась на свет во времена, когда понятия «демократия», «человеколюбие» и «религиозная терпимость» не считались неотъемлемой частью социальной и государственной идеологии. Это была эпоха религиозных гонений, всеобщей ненависти и подозрительности. Поэтому иные законы, безусловно адекватные своему времени, в современной книге законов смотрятся просто дико. Современная цивилизация стала, несомненно, более веротерпимой, а иудаизм в России на самом высшем уровне признан одной из традиционных религий».

Смущает, правда, что, несмотря на разумную оговорку, в то же время сама книга и озвученные в ней предписания рекомендовались современным российским верующим евреям. Но нас в данном случае интересует иное. После попытки политиков, деятелей культуры, ученых и других известных людей, подписавших «письмо 500» с требованием не издавать книги с подобным экстремистским содержанием, не только (и даже не столько) в России, но и из европейских стран, Израиля и США, как из рога изобилия посыпались обвинения в мракобесии, юдофобии и «пещерном антисемитизме». И это от тех, кто первыми занимает очередь «реформировать» Христианство.

Ну, а пример, когда те же самые «реформаторы» рукоплескали «панк-молебну пусей», осуждали «православных средневековых мракобесов» и Россию, но одновременно гневно поносили «антиисламский» фильм, оправдывая убийство собственного посла толпой разъяренных дикарей, мы уже приводили. Давайте хоть видимость «честных правил» соблюдать. Хотя бы ее. Понятно, что первые последователи Мухаммада вели войну на выживание. Понятно, что в той же «Кицур Шульхан Арух» написано то, что должно было сохранить рассеянный по миру народ и его веру от ассимиляции и исчезновения. Зачем же тогда другим отказывать в праве на спасение, толкая к ассимиляции и добивая остатки веры?

Впрочем, призывы к справедливости в мире толерантного Зазеркалья воспринимаются как нелепость и признак слабости. Древние Священные Книги (далеко не все!) и их толкования жестоки. И писаны они в жестокое время, когда таким понятиям, как «общечеловеческие ценности», «свобода, равенство, братство», «терпимость к инокультурам и инорелигиям», уделялось мало внимания. Но почему же тогда ту Веру, одна из главных заповедей которой «Не убий» (сравните с постоянным: «убей, убей, убей, убей»), именно ее – Христианскую веру – выбрали объектом для «реформирования». А точнее – для уничтожения. В самой ли вере дело, или в тех людях (белых европеоидах), кто в большинстве своем эту веру исповедует? При том, что даже сама попытка приподнять завесу, даже попытка непредвзятого исследования других «самых толерантных и миролюбивых религий» вызывает истеричный вой у тех же «продвинутых реформаторов» и «правозащитных борцов с атавизмом». Почему??!

И, как бы подводя черту, толерантные антихристианские силы выдвигают, кажется, «убойный аргумент», основанный на мнении ученых и на их научных изысканиях.

Портал «Лента»:

«Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом –0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от –0,20 до –0,25».

Цель исследования понятна. Научно доказать, что «среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни». Заметьте, никто не встречает эту работу ученых «в штыки». Никто из тех, кто с пеной у рта обвинял в «расизме» других ученых, научно доказавших, что уровень интеллекта э… «чернокожего афроамериканца» (так называемый IQ) в среднем значительно ниже, чем у белого человека. При том, что ученые сделали всевозможные поправки на воспитание, обучение, дискриминацию и прочие внешние факторы. Разница сугубо генетическая. Здесь тоже налицо все признаки «диффамации» по отношению к «социальной группе верующих», но раз исследование в «нужную струю», то ни о какой «диффамации» и речи быть не может. Естественно, основная аудитория тех, кто скорее всего ознакомится и вообще в состоянии ознакомиться с выводами ученых – белые американцы и европейцы (христиане и атеисты). Вряд ли научные изыскания специалистов из университета Рочестера станут читать те, кто баскетбольным мячиком по асфальту Гарлема стучит или послов убивает под истошные вопли «Акбар!». Но самое интересное в том, что выводы американских ученых… полностью верные! С той лишь небольшой поправочкой, что если основная целевая аудитория для ознакомления белые христиане и атеисты, то вот тесты, составившие доказательную базу, были проведены с участием в том числе тех самых – кто марафоны взрывает и научные трактаты вряд ли будет читать. А у какой религии наиболее фанатично преданные адепты, не подскажете? Так и получилось, что, как сказал великий русский мыслитель Александр Зиновьев, «целились в коммунизм, а попали в Россию», – целились в… Впрочем, если опять-таки учесть, на кого в первую очередь этот научный труд рассчитан, то попали – куда надо. Вот так – чтобы посеять сомнения в умах верующих европейцев-христиан и еще дальше отдалить от религии неверующих, в мире Зазеркалья хороши разные методы. Даже, на первый взгляд, научно обоснованные и правдивые.

Касаемо России. У нас, как известно, свой собственный путь, в чем-то отличающийся от Западной Европы. Где-то это хорошо и прекрасно, где-то плохо и даже отвратительно. Так и с религией, и с вопросами, с ней связанными. Свой особый путь в вопросах, в том числе религии, нам навязали еще в 1917 году. То была генеральная репетиция мировых Кукловодов построить Зазеркальное царство в одной, отдельно взятой белой европейской стране, перед сегодняшней «стройкой» в глобальном европейском масштабе. Помните, из истории ВКПБ споры и ту самую фразу – «построение социализма в отдельно взятой стране – невозможно или возможно?». Так вот – вовсе не «социализм» в виду имелся. И не стоит обольщаться, что, мол, эксперимент закончился неудачей, раз наступил 1991 год и социализм рухнул. Да просто потому, что цели построить социализм, а тем паче коммунизм, никакой не было, да и «проект» вырвался из-под строгого контроля! А истинная цель была в другом – апробировать в «боевых полевых условиях» все то, что мы наблюдаем сегодня. И, как видно, своих целей Кукловоды достигли. Эксперимент на первоначальном этапе удался полностью. Причем выявил и «слабые стороны», подлежащие модернизации. Все верно – ведь «тяжело в учении – легко в бою». Доказательства? Извольте! Отбросьте «камуфляжную завесу» из марксистско-ленинских терминов и прочей шелухи. Что в остатке? А все то, что мы слышим и видим сегодня и слышали и видели тогда. Что первым делом стали делать «большевики»? Правильно – рушить до основания веками устоявшиеся традиции, культуру, взаимоотношения – «весь мир… разрушим, а затем мы… построим». (Весьма, надо сказать, непростая песенка, весьма.) Делали они это с помощью массового террора по отношению к прежде всего элите – к носителям и хранителям культуры и традиций своего народа. Сегодня, учтя ошибки, в глобальном масштабе возобладала более «мягкая форма». Не с расстрелами, но с огульной обструкцией и преследованием тех, кто правду говорить любит. Без массовых расстрелов инакомыслящих, отстаивающих традиционные национально-ориентированные исторические ценности. Далее. Кто первым начал проповедовать оголтелый «интернационализм» в ущерб титульному европейскому народу? Помните про «пролетариев всех стран» и «братскую семью советских народов»? Помните всю эту пропагандистскую лапшу и те преференции «малым народам» ради поддержания видимости «нерушимой дружбы»? Какова на самом деле «братская дружба» оказалась, наглядно показали конец 80-х – начало 90-х в… да почти везде подряд! Ну, тут даже модернизировать ничего не пришлось. Интернационализм в одну сторону, «антирасизм», обратный расизм по отношению к белым (пример маленького Аарона Дагмора и еще множество других примеров), навязывание комплекса вины перед «малыми, трудолюбивыми, миролюбивыми и угнетенными народами», «антифашизм», двойные стандарты Уголовных кодексов и прочая мерзость маршируют по Европе-Америке-России полным ходом. Даже времена СССР переплюнули. Но – продолжим. Где впервые испытан тотальный захват и тотальный контроль над средствами массовой информации? Все верно, еще у классика не дословно – «не читайте советских газет перед едой, – а других-то ведь нет». Запрет «свободы слова», запрет на распространение альтернативной навязываемой сверху информации в СССР был тотальным. Сегодня создана иллюзия «свободы слова», но почти полный контроль над СМИ своими осуществлен. Единственная отдушина – Интернет, который как «кость в горле» для представителей толерантного царства. Кстати говоря, это не афишируется, является тайной за семью печатями, но на разработку способов взять Интернет под контроль сегодня тратится гигантское количество сил и средств. Ни на какую борьбу со СПИДом, ни на какие «антиметеоритные защиты» столько средств не выделяется, как на обуздание этого «джинна из бутылки», которого поначалу попросту проворонили. Ну, а для особо недогадливых, для тех, кто задает совсем уж неудобные вопросы в мире сегодняшнего Зазеркалья, – «набор-привет из СССР»: с уголовным преследованием и реальными тюремными сроками. Как у исследователей «Холокоста» «ревизионистов», к примеру. Вернемся снова в Советскую Россию и СССР. Как поступали большевики с представителями христианского духовенства в России и с той религией, которая веками объединяла народ? Сначала крайне жестко. Само Христианство оказалось практически под запретом, а честных православных священников, тех, кто не продался Сатане, обрекали на смерть и муки, сопоставимые с первыми гонениями на христиан еще в Римской империи. Впрочем, впоследствии даже в СССР пошли по иному пути, не столь кровожадному. Комбинированно были применены: с одной стороны, поощряемая пропаганда атеизма с очернением и клеветой на Христианство (пусть иногда и талантливо выполненными, как в некоторых советских кинокомедиях), а с другой… Все очень просто! В стране, где любая сфера официальной деятельности находится под контролем «соответствующих органов», можно легко управлять и корректировать все, что угодно. Например, продвигать по иерархической лестнице в Русской православной церкви удобного и нужного человека, а неудобного и опасного своим вольнодумием, соответственно… Ну, а кого и почему во все времена было наиболее удобно держать на коротком поводке, догадаетесь сами. Примерно тот же путь мы наблюдаем сегодня в странах Западной цивилизации по отношению к католическому, протестантскому, лютеранскому Христианству. Нет, конечно, возведенных в ранг официальной доктрины репрессий мы не увидим. От подобной топорной работы еще во времена СССР отказались. Но очернение и клевета присутствуют в полный рост, раз Библию (пока что еще отдельные фрагменты) экстремистской признают. А также «удобные люди» «изнутри» имеются. Причем на самых высоких уровнях. Кто-то гетеросексуальные браки не регистрирует, пока однополые запрещены. Кто-то переписывание Библии одобряет. Кто-то чалму на апостолов напяливает. А кто-то в самом Ватиканском Синоде поднимает крик об «исламофобии», «фашизме», «расизме» за робкую попытку в кои-то веки сказать правду. Так ли уж незакономерны нет-нет, да и просачивающиеся тщательно скрываемые сведения о выявлении случаев гомопедофилии и коррупции в самом сердце католического христианства? (Это мы об «удобных и нужных» вспоминаем.) И напоследок – в СССР провозглашалось равноправие полов: женщина в оранжевом бушлате с отбойным молотом в руке. И в сегодняшней Европе отбойные молоты для женщин в продаже имеются. На любой вкус. Вот только с геями «ущемленными» неувязочка. Была же даже уголовная статья 154а (позже 121). Хотя… в первые годы Советской власти…