Конфликт с Западом. Уроки и последствия - Виталий Третьяков

Одновременно либералы продолжают попытки предъявить некий образец политика и «менеджера», скажем, в лице все того же М. Прохорова – у которого и на Западе не самая лучшая кредитная история. Среди либеральной оппозиции есть группа людей, так называемых лидеров. Но у оппозиционеров отсутствует единый лидер, что говорит об их незнании политических механизмов, действующих в любых странах, незнании правил создания общественных движений, претендующих на победу на выборах. Не может быть пять или двадцать пять лидеров, которые якобы все до одного гениальны, но почему – то все время между собой грызутся и не могут решить, вокруг кого они сплотятся.

Сложилась ситуация, в которой разум подменяется эмоциями, причем исключительно негативными. И они направлены на все, что связано с властью, которая полностью ассоциируется с народом России. А народ, соответственно – с властью. Этим и порождены такие эпитеты оппозиции, как «быдло», «бараны» – продолжать не стану.

На Западе главные решения принимаются властью – что давно известно – за кулисами. В темных коридорах и в темных кабинетах. Но нельзя себе представить тамошнего политика, который станет отзываться о своих избирателях, как о быдле.

Тем не менее, наши сограждане из оппозиции, которые ратуют за введение западных политических норм в России, именно это и делают.

Это – свидетельство того, что судьбы страны и народа расходятся с интересами оппозиции. Поэтому я не верю ни в какие «оранжевые» и прочие революции, которые могут произойти в Москве и во всей России усилиями этих людей. Даже если их максимально будет поддерживать Запад.

Тот, кто может громко и открыто предъявить свое недовольство власти – это народ. Но сподвигнуть его на подобные действия могут только серьезнейшие ошибки самой власти. Но уверять, будто исчезновение хамона и устриц в наших магазинах выведет наш народ против власти… Это карикатура, которую сами на себя нарисовали оппозиционеры.

Непонимание страны и психологии ее граждан заключается и в том, что «активисты» из этой политической тусовки не осознают, сколь ценным для граждан России, русских и не русских, являются даже не термины «независимость» и «суверенитет», а их смысл.

Наивысшая ценность – ощущение того, что наша страна – самодостаточное государство. Держава, которая не может быть изменена извне, где трансформации не должны быть следствием вмешательства внешних сил.

Пусть мы и совершаем ошибки – но это наши ошибки. Неудачи – но это наши неудачи. Но совершенно исключено, чтобы кто-то – тем более, насильно – нам что-то стал бы навязывать, указывать и внедрять в нашу жизнь. Наш народ никакого внешнего насилия над собой не потерпит. Давление административное, со стороны своего начальства он переживет. Но чужое – никогда. Ну а уж про полицая, немецкого или любого иного – даже говорить не стану. Он для России и русских презреннее, чем сама внешняя сила, пытающаяся его поставить.

Поэтому, поскольку оппозиция не видит иного способа повлиять на власть, кроме внешнего воздействия, она все активнее и громче призывает к иностранному насилию. Что вызывает по отношению к ней еще большее отторжение и презрение сограждан. Тех самых, которые являются избирателями.

Ясно, что эти люди никогда в обозримом будущем к власти в России не придут. Потому что они столь сильно не любят и народ страны, и саму страну, и так энергично об этом заявляют, иногда даже с трибун, что их отторгает сам народ. У них нет перспектив ни при каких самых – самых честных и открытых выборах.

Они уже проиграли.

2015 г.

Оранжевая (белая) революция в России

Ни политических, ни электоральных перспектив гипотетическая оппозиционная коалиция не имеет. К тому же в прямом смысле слова ни коалицией, ни единой партией, ни одним блоком она не будет. Как присутствовала у них внутренняя разобщенность по разным поводам, прежде всего, из-за личных амбиций каждого, так и будет присутствовать.

Кроме того, насколько я представляю, в этом лагере действительно есть самостоятельные российские политики оппозиционной направленности. То есть те, кто действует хорошо или плохо, но опираясь на тех, кто им симпатизирует в России, и российские источники финансирования.

А есть политики, которые не имеют никакой внутренней поддержки (имея рейтинг на уровне 0,1 %), и их существование, политическое, физическое, материальное, во многом обеспечивается зарубежными источниками. То есть люди вроде бы говорят одинаковые слова о демократии, но цели у них расходятся.

Что мешало им объединиться еще до произошедшего 27 февраля убийства?

Борис Немцов был, конечно, яркой фигурой, но, условно говоря, не Лениным и не Сталиным. Это не настолько значимая историческая фигура, чтобы его смерть объединила всех.

Давайте мыслить историческими категориями, а не представлениями о том, будто сегодняшний день – это есть вся история. У нас перед глазами исторические примеры и все тенденции давно изучены.

Правильно это или неправильно, но в условиях нынешней конфронтации с Западом и нынешнего третирования России по поводу украинских дел, эти политики абсолютным большинством населения России воспринимаются как политические наемники Запада. Они поддерживают бандеровский, а фактически расистский режим в Киеве, направленный против России и русских.

Какие могут быть электоральные перспективы у людей, которых большинство населения (хотя может, оно и ошибается) воспринимает как просто предателей, ведущих борьбу со своей страной. На какие посты, на какие выборные должности они могут в этих условиях претендовать? Это абсолютно исключено.

2015 г.

Приложение. Памяти Евгения Примакова

Имя нового главы ЦБ мог назвать Примаков

Как остановить падение рубля? Два первых шага – самых необходимых.

Финансовых советов давать не могу, так как финансистом не являюсь. Правда, и финансистам нашим не верю (а кто им верит, тем более сейчас?), но всё равно не за своё дело не берусь. А вот политическую рекомендацию дать могу. Хотя она, на мой взгляд, и очевидна.

При таком стремительном за считанные недели падении национальной валюты прежде всего необходимо принести «сакральную жертву». Причём степень вины в случившемся конкретного человека уже неважна.

Такой сакральной жертвой должен стать председатель Центрального банка. Возможно, ещё кто-то, но председатель ЦБ – как минимум.

Второй необходимый шаг – это, естественно, назначение нового председателя ЦБ. И тут важна «сакральность» назначения. Имя этого человека должен назвать Евгений Примаков. Просто потому, что все помнят – именно Примаков предотвратил экономический и финансовый крах страны в 1998 году.

А далее уже начинают действовать собственно профессиональные (финансовые) методы и механизмы. Надеюсь, в России есть люди, которые владеют ими или могут их быстро создать.

2014 г.

Евгений Примаков – реформатор № 1 в России

Каждый год Евгений Примаков выступает перед ужином примерно персон на 300 с докладом о политике прошедшего года и собственных представлениях о желаемой политики России в наступившем году.

Я знаю Евгения Максимовича уже лет 30. В разных официальных качествах, но главное – лично.

За последний год он, к сожалению, сильно сдал физически, что неудивительно в его возрасте. И я опасался (хотя виделся с ним буквально месяц назад), что и интеллектуально сдал…

Но этот его доклад потряс меня.

Первое. Это самый откровенный и радикальный его доклад за последние годы.

Второе. Это доклад «консерватора», который революционней и радикальней, чем все «дорожные карты» и «стратегии 2020–2100» нашего правительства.

Третье. Корректно, как всегда у Примакова, но совершенно бескомпромиссно, Примаков стер с лица земли политику правительства России (не только России, но ее правительства в первую голову).

Четвертое. Он предложил взамен революционную (внешне – консервативную) политику – от стратегии до тактики, фактически обозначив (не стремясь к этому), что он есть реформатор и революционер (в лучшем смысле этого слова) № 1 в России. В частности – революционную (консервативно-революционную, то есть истинно реформаторскую) стратегию бюджетного федерализма. Совершенно откровенную. Например, он предложил ликвидировать Еврейскую автономную область как химеру за отсутствием там евреев. Оказывается, в ЕАО евреев сегодня – меньше 1 процента. Это просто иллюстрация политической трезвости Примакова.

Я не буду упражняться в пересказывании доклада Примакова, но отмечаю: Примаков – единственный настоящий реформатор России (помимо президента Путина, который по должности должен быть консерватором). Он радикальней и революционней, чем все нынешнее правительство вместе взятое.

Год власти ему (если он, конечно, согласится вновь стать премьер-министром) и мы Россию не узнаем.