Записки музыковеда - Игорь Резников
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Игорь Резников
Вы правы. Но если сравнить, как писали Пушкин и Маяковский — тоже разница немалая. Язык развивается.
Лада
Вы по-моему фразу неверно трактуете, там не тот смысл, что Пушкин это прям единственный поэт и больше никто рядом не стоял, а в том плане, что творчество Пушкина насквозь русское, настолько наше.
Tatis
Пушкин очень разный, и каждый может в нем для себя что-то найти. Если кто-то не любит его… ну, может не те строки не в тот момент прочитал, кто ж его знает.
А.С.П. наше если не всё, то многое.
Пушкин же уже "застыл" и становиться лучше или хуже ему некуда. Просто из него бюрократы по привычке делают памятник, в стиле биографии ЖЗЛ, которая обычно напоминает жития святых.
Игорь Резников
Именно об этом я и пишу, спасибо вам за понимание. Об этом же писал и Маяковский "Я люблю вас, но живого, а не мумию…"
Калашов Вадим
как быть с теми, кто равнодушен к Пушкину?
Как говорил Дмитрий Быков, Пушкин, оставаясь гениальным везде, бывает настолько разным, что сказать "я не люблю Пушкина", равнозначно признанию "Я не знаю Пушкина". К какому именно Пушкину человек равнодушен, спросите хейтера? К Пушкину-стихотворцу? Пушкину-драматургу? Пушкину-прозаику? Это разные Пушкины, проза Пушкина, в отличие от стихов, например, скупая, бедная метафорами. Впрочем, вы как его поклонник и так это знаете. Осталось донести это знание другим.
а то ведь и Асадова
Именно, Асадова. Уж кто, кто, а Асадов умеет пробудить интерес к своему любимому поэту. Который для него…
…. богатырь, поэт,
Готовый шутить хоть у черта в пасти,
Гусар и красавец, что с юных лет
Отчаянно верил в жар-птицу счастья… "
Кто Пушкина и вовсе не читал (школьная программа не в счет) и не собирается?
Да никто не посягает на чьё-то право не понимать русскую поэзию, где буквально каждый значимый автор, кто учится у Пушкина, кто полемизирует с ним. Они обкрадывают сами себя, но нам-то чего переживать?)
Что им делать? Повзрослеть) Взрослость, в том числе и в способности отделять истинность той или иной личности от того, что ей прилепили горе-глашатаи, которым только дай волю сделать из каждого живого поэта застывшую навек статую, выражаясь словами Высоцкого, «стесать скулы», «распрямить косую неровную сажень», и самый отчаянный голос превратить «в приятный фальцет».
Филатов влюблялся в Пушкина «с годами», я в девятом классе, до сих пор стыдно, написал пятёрочное, но разгромное сочинение на «Евгения Онегина», как мне казалось, уничтожил роман в стихах, чтобы через десять лет им проникнуться.
И больше доверять жизни. Она мудрее любого из нас. Придёт время у каждого, если не подгонять события, и для своего Пушкина и для своего Парижа.
Не знаю, кого разочаровал Париж, а вот меня не разочаровала Прага, Рига, которыми я грезил в детстве, а уж как я прикипел сердцем к Одессе. Но сейчас понимаю, что, попадись мне она в иной жизненный период, чуть раньше или позже, то не было бы такой взаимной любви. Не знаю, полюбил бы я Суздаль с его чистым, как слеза младенца, небом, если бы он не был свидетелем и соучастником самой чистой любви к самой необычной девушке в моей жизни.
Как в любви с женщиной нельзя выбрать город только самому, он тоже должен сделать свой выбор. И тогда будет как в песне «Тёплой трассы», «Город выбрал меня! Город выбрал меня! Мой город!»
Игорь Резников
Обратите внимание, я пишу "что делать с теми", а не "что делать тем". Им то, конечно, почитать Дмитрия Быкова, если захотят, и приступать к Пушкину. Во-вторых, я, точно так же, как и вы, считаю, что те, кто Пушкина не читал и не хочет, обкрадывают себя. Но "никто на них не посягает"? Я, как музыкант, заставший еще приличный кусок социализма, хорошо знаю, что такое культуртрегерство. Сейчас оно, по моему мнению, возрождается.
Док
…согласен…однозначно согласен. Не может быть Пушкин ВСЁ В ОДНОМ…что он "Хад энд шолдерс", который три в одном, что ли!…Да, многогранен, удивительно ёмок язык и точна каждая строка, однако-Филатов ничуть не хуже!…и в этом могу поспорить…да и вообще, как быть с тем, о чём Пушкин просто написать не успел-например с "Судьбой человека"- или "Тихим Доном"-это что НЕ НАШЕ? Или не входит в понятие ВСЁ НАШЕ?…или понизим им статус, как менее ценным, потому, как НОВОДЕЛ и Пушкин их не касался?…я уж молчу про то, что и словарь русского языка со времён Пушкина обогатился словами, кои Пушкину и не снились, например, если Пушкин не имел понятия о КОСМОНАВТИКЕ, то, как- понизим статус всему до кучи, что её касается, поскольку НАШЕ ВСЁ о том не знал…не писал, соответственно…то что Пушкин это есть НАШЕ-это мне понятно, но вот что именно есть ВСЁ…вот кто бы мне растолковал, что это слово в данном контексте значит…Григорьев о том не развивал свои мысли…несомненно Пушкин много сделал для развития русской культуры и развития русского языка, совершенствования его применения, однако это начато не им…возьмите стихи Давыдова — именно их лёгкости вторил юный Пушкин…от того, что Пушкина назвали НАШЕ ВСЁ Пушкин не стал ни лучше, ни хуже, но вот то, что Пушкин это ещё не ВСЁ-это точно…
Дмитрий Пономарёв
Предлагаю перефразировать: Пушкин — наше не всё, но многое)
Simon Semibaron
Чисто агитковый слоган!
А по факту создатель письменного (литературного) языка…. так что сложно сказать.
Док
ну какие нафиг агитки! — что там похожего на Демьяна Бедного или Маяковского? — Пушкин велик однозначно и безоговорочно и от того что кому-то вздумалось его на лозунги задвинуть, он не стал хуже, впрочем и лучше тоже-Пушкин-крупнейшая веха в истории нашей культуры, но это не значит, что ЭТОТ СТОЛП и один из основоположников Русской словесности и есть ВСЯ НАША КУЛЬТУРА…
Simon Semibaron
Этот слоган был придуман и введён в оборот к празднованию (!!!) 200летия со смерти Пушкина (при Сталине). Хотя автор высказывания — Аполлон Григорьев.
Игорь Резников
Безотносительно к теме нашего разговора. Знаете ли вы анекдот. К 200-летию
