Записки музыковеда - Игорь Резников

такой интерес у коллег по АТ. Правда, я сам предлагал им высказаться по этому поводу. Но думаю, что не это главная причина интереса к моему посту. И даже не совсем привычные взгляды автора — не главная причина. А сияющее, магическое имя Пушкина!

Я получил более 200 комментариев, в обсуждении приняло участие более 100 человек. Дискуссия получилась живой, страстной, искренней. Я лишний рад порадовался эрудиции, неравнодушию, умению излагать и отстаивать свою точку зрения коллег по АТ.

Теперь, когда разговор улегся, я чувствую необходимость чем-то все это завершить.

Прежде всего, мне хотелось бы от души поблагодарить всех, кто внес свой вклад в обсуждение этой темы. Вне зависимости от того, согласны ли они со мной, согласны в каких то пунктах, а в других нет, или выступают моими оппонентами, излагая и защищая собственную, отличную от моей, точку зрения.

Моя особая благодарность коллегам под именами или псевдонимами Док, Юрий Валин, Анастасия Журба, которые не только оставили свои комментарии, но и предоставили автору поста ценные, важные сведения или документы.

Хотел бы отдельно поблагодарить Ладу, Виктора Журбу, Simon`a Semibaron, Калашова Вадима, Дракона, Дмитрия Дубова, Саламандру и Дракона за столь емкие комментарии, что они породили разговор вокруг них самих.

Воздержусь лишь от благодарности тем единичным коллегам, кто в качестве аргумента в споре использовал, на мой взляд, негодные средства, типа «кто Пушкина не любит, с теми (сильно смягчаю выражение) я расправлюсь».

Разумеется, мой блог открыт для новых комментариев. Но уже сегодня можно подвести итог. Для меня он заключается в следующем: пока есть столько людей, неравнодушных к Пушкину и ко всей русской литературе, имеющих на этот счет собственное мнение, читающих ее и перечитывающих, своим творчеством пытающихся ее развивать — отечественная литература жива.

Даже когда было опубликовано это послесловие, комментарии и реплики продолжали приходить. Думаю, что эта дискуссия представляет интерес никак не меньший, а скорее всего и больший, чем моя заметка. Поэтому мне хочется с некоторыми из этих высказываний познакомить читателей.

Bomberoid

Мог ли предвидеть Аполлон Григорьев, что в начале XX века перед лицом неминуемой гибели, краха старого мира поэты условятся перекликаться («аукаться») именем Пушкина «в надвигающемся мраке»? Мог ли представить Владислав Ходасевич, который и предложил в 1921 году отыскивать единомышленников, «своих», через отношение к Пушкину, что в лютые блокадные дни 1942 года в Ленинграде у дома на Мойке, 12, сойдутся несколько человек, чтобы 10 февраля отметить годовщину смерти Пушкина, и что единственно произнесенные тогда слова «Красуйся, град Петров, и стой / Неколебимо как Россия…», приобретут новый, всепобеждающий смысл?

Борисова Светлана

Пушкин — наше всё?

Почему нет?

В каждом деле есть свои эталоны, есть они и в литературе, и Пушкин как раз один из таких эталонов. Так что любить его не обязательно, а вот знать и читать его должен любой, кто считает себя образованным человеком.

Игорь Резников

Почему нет — на этот вопрос я высказал собственное (подчеркиваю, собственное мнение) в этой заметке.

А в остальном — с вами трудно не согласиться.

Руфат Мустафа-заде

"Наше всё" — это дань его вкладу в развитие русского языка и литературы, и многообразию его творческого наследия (стихи, поэмы, проза, сказки и т. д.). Насчёт сказок хочу сказать отдельно: при жизни Пушкина многие его современники выражали недоумение, почему такой серьёзный поэт, как Пушкин, пишет для детей таким простым языком. Мне кажется, в этом и величие Пушкина — он умел писать практически всё.

Игорь Резников

Позвольте высказать свое мнение. Между

вкладом в развитие русского языка и литературы, и многообразием его творческого наследия (стихи, поэмы, проза, сказки и т. д.)

(что совершенно справедливо) — и "нашим всем" — дистанция огромного размера.

Алия

Это скорее эдакий мем, чем буквальное и серьёзное утверждение. Хорошо звучит.

По факту же, во всём виноваты проклятые коммунисты. Ишь, большевики развелись! В том смысле, что они очень уж любили, насколько я знаю. И потому образ его в национальной культуре и умах людских до сих пор несколько завышен. При всех его заслугах.

И да, я тоже люблю его стихи. Проза так-сяк, но вот иные… особенно скабрезные…

Игорь Резников

Алия, спасибо за отзыв. Мем это или не мем — главное, на мой взгляд, как он используется.

Сталин сказал Лиле Брик: "Маяковский был и остается лучшим поэтом нашей эпохи". Сказал в определенном контексте и по определенному поводу. И тут же выражение было подхвачено, и Маяковский был назначен поэтом № 1.

NB. Сам я Маяковского очень люблю и некоторые его стихи считаю шедеврами.

анс

фразе «Пушкин — наше всё» сто лет в обед

да слоган, но он не об том, что вы тут понаписали, а вовсе наоборот, о том, что чего ни коснись в нашей русской-то жызни — ан Пушкин же, Пушкин же и об этом тоже написал

а у нерусских которые — у них не так, но и об этом, Пушкин же и об этом тоже.

Пашка В.

Я думаю, что юмористам надо быть предельно осторожными. Придумали, понимаешь, анекдот, а он стал жизнью.

Соль шутки была в иронии — Пушкина вечно так превозносили, что кто-то, не помню уж, кто именно, пошутил "Пушкин — наше все!". Нарочито безграмотно, нарочито общо, нарочито неверно! Казалось, бы, никто не спутает иронию и сарказм с серьезным утверждением!

Но вот поди ж ты!

Мария Кузнецова

Так про то и писали выше, что фраза, выдернутая из контекста и "ушедшая в народ" воспринимается особенно молодёжью… как минимум, не так как задумывалось. Поэтому осторожнее надо с такими фразами.

Казалось, бы, никто не спутает иронию и сарказм с серьезным утверждением!

Люди опытные и образованные не спутают. А молодые и неопытные очень даже.

Игорь Резников

Спасибо, Мария. Вы отлично поняли, что я хотел сказать. И отлично это выразили. Браво!

Павел Попов

Пушкин создал русский литературный язык. Сравните как писал тот же Ломоносов, разница колоссальна.

Док

…А Грибоедов писал, таки, на совершенно ином языке…и Давыдов тоже, а Лермонтов когда успел этому новосозданному языку обучиться и им напитаться?…а главное-ГДЕ? напоминаю-тиражи изданий Пушкина (прижизненных) не превышают 1200 экз…а журнала "Современник"-600 экз (из которых расходилось с трудом 200)…и это при населении около 140 миллионов…примерно так же можно в наши дни обвинять матерящегося грузчика в засорении языка…

…тема изучена сорок лет назад…фраза от Пушкина до Горького и от Горького до наших дней навязла в зубах ещё при советской власти, она не подкреплена фактически ничем кроме риторики. Вклад Пушкина в развитие языка