OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/27/03 11:26:29 MSK

Во-первых, не «чертовый», а «проклятый». А во-вторых, откуда Вы взяли, что этот эпиграф отражает мнение АВТОРОВ о проблеме? Это ведь может быть мнение Харона, например. Или некоего условного»читателя». Конформизм – свойство малоприятное, особенно с точки зрения молодого человека. А эпиграф вовсе не всегда отражает отношение автора к собственной вещи.

2. А каким образом удается сократить имя «Аполлон» до имени «Феб»?

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/27/03 11:26:55 MSK

Это не сокращение. Феб – Блистающий – второе имя Аполлона. Чем авторы и воспользовались.

Уважаемый Борис Натанович! Если фраза т. Сталина – подведение итогов, то где, по-Вашему, начало криптоистории как жанра?

Святослав Казань, Россия - 03/27/03 11:27:00 MSK

О, к моменту произнесения этой замечательной фразы (1949 год) криптоистория насчитывала уже как минимум два десятилетия своего существования. Весь социалистический реализм пополам с пролетарским искусством работал на нее. Тысячи текстов, многие десятки фильмов, скульптур и живописных холстов были посвящены криптоистории. Достаточно упомянуть только фильм «Ленин в Октябре» или, скажем, роман «Хлеб» А.Толстого. Я не говорю уж о великом множестве воспоминаний старых большевиков и о совершенно научных трудах школы академика Минца.

Уважаемый Борис Натанович! Я неправильно сформулировал вопрос: институт прогрессорства – место для трудоустройства людей с врожденной тягой к приключениям? Сейчас такие идут в экстремалы, не в авантюристы, то есть они люди добрые и хорошие, просто у них шило в одном месте и вечный адреналиновый голод, им просто жить – пресно.

Святослав Казань, Россия - 03/27/03 11:27:30 MSK

Главным для прогрессора является талант к сопереживанию и устойчивое стремление удовлетворить жажду свою к справедливости. Все прочее – вторично и определяет лишь место работы и роль, которую приходится играть. Один, грубо говоря, идет в тыл врага разведчиком, а другой – в медсанбат, санитаром.

Уважаемый Борис Натанович! Разрешите задать Вам несколько вопросов. 1. Ваш роман выдвинут на премию «Национальный бестселлер». Кураторы премии сильно оскандалились год назад и, возможно, захотят в этот раз поощрить человека с безупречной репутацией. Например, Вас. Я понимаю, что вопрос более чем некорректен и напоминает делёж шкуры неубитого медведя. Тем не менее: согласились бы Вы оказаться в одном ряду с Прохановым?

Александр <[email protected]> Жлобин, Белоруссия - 03/27/03 11:27:37 MSK

Быть в названном соседстве – честь сомнительная. Но с другой стороны: ведь не в одной же партии. Не на одной трибуне. Не в одной компании даже. И вообще – одно дело стремиться попасть в один ряд с, а другое дело оказаться в одном ряду случайно. В конце концов, Пушкин и Булгарин тоже были (оказались) в одном ряду – среди наиболее читаемых авторов начала века. И все-таки приятно думать, что все это не более, чем вольные размышления, а в реальности ничего такого тебе не грозит.

2. Как Вы вообще относитесь к многочисленным литературным премиям? Забава ли это взрослых дяденек или нечто, напоминающее гамбургский счёт?

Александр <[email protected]> Жлобин, Белоруссия - 03/27/03 11:28:03 MSK

Я считаю, что премий должно быть много и самых разных. Работа у писателей – тяжелая, одинокая, как правило, беспросветная. Кроме того, как известно, «...пораженье от победы ты сам не должен отличать». И как правило, не отличаешь. А тут вдруг – премия. Приз читательских симпатий. Обратная связь с читателем в самой приятной для писателя форме. Какая радость! Какой прилив положительных эмоций! Какой приток энергии и новых сил!.. Нет-нет, я за премии. Пусть их будет много, хороших и разных.

3. Владимир Михайлов – видный советский фантаст, его романы «Дверь с той стороны», «Сторож брату моему», «Тогда придите, и рассудим» – классика жанра. На Ваш взгляд, сопоставимы эти книги с лучшими образцами мейнстрима тех лет или это вещи разных весовых категорий?

Александр <[email protected]> Жлобин, Белоруссия - 03/27/03 11:28:21 MSK

С лучшими образцами мейнстрима фантастам состязаться трудно. С хорошими – сколько угодно.

4. Если бы «Бронзовая улитка» была общелитературной наградой, насколько часто её получали бы фантасты?

Александр <[email protected]> Жлобин, Белоруссия - 03/27/03 11:28:50 MSK

Вы хотите спросить: НЕ фантасты? Довольно часто. Но не слишком.

Как Вы думаете, почему в последнее время так пышно, к сожалению, в России расцвел русский национализм и даже фашизм?

Nataly <[email protected]> Kazan, Россия - 03/30/03 03:39:32 MSK

Причин тому много. Тут и реакция на медленные и неуверенные реформы, проводимые «проклятыми демократами-евреями». И страх за Россию, которая, как некоторым кажется, может вот-вот развалиться, как развалился Союз. И – главное, по-моему, – свободы: свобода слова, свобода мнений, свобода высказываний и заявлений, которыми воспользовался застарелый и вечный великорусский шовинизм. Он ведь никогда не умирал и всегда был – крутой, махровый, настоянный на зоологическом антисемитизме, ксенофобии и презрению-неприязни к иноверцам, «гололобым» и «чучмекам». Добавьте к этому извечное наше желание «твердой руки», «ежовых рукавиц» и «раскаленной метлы» – и вот вам готовенький русский фашизм, диктатура русских националистов во всей своей красе.

Дорогой Борис Натанович! Простите, что задаю вопросы, совсем не совместимые с Вашим с братом творчеством, но базировать свои знания и (уж тем более) мировоззрение на каких-то одних конкретных 10-15 книгах, по-моему, совершенно неконструктивное занятие. а вопросы такие. 1. Вы наверняка смотрели «Кин-Дза-Дза». Мне очень нравится этот фильм. Но его замысел (авторский) мне не известен. И поэтому могу я только о сим догадываться. Вы не можете изложить свою точку зрения на замысел авторов к/ф? Спасибо.

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/30/03 03:39:39 MSK

Представления об этом не имею. А разве самого фильма не достаточно?

2. Как Вы думаете, почему Лем постоянно использует в своих текстах латинские выражения и высказывания (явно собственного «производства»). При чем, как мне частенько кажется, не всегда герои, которые эти фразы высказывают, не могут знать латыни. Спасибо.

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/30/03 03:39:58 MSK

Не знаю. А почему бы, собственно, ему эти латинские выражения не использовать? Раз уж он знает латынь.

3. Зачем понадобилось Лему так подробно рассказывать о «протуберанцах» Океана Соляриса? Спасибо.

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/30/03 03:40:04 MSK

Слушайте, спросите у Лема! Откуда я все это могу знать?

(А это уже по творчеству, но не вопрос.) 4. Я очень прошу Вас, Борис Натанович, выложите в Off-line Вашу «археологическую» песню. У меня есть «В окна сонные...», а вот эту песню не найду. Спасибо.

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/30/03 03:40:24 MSK

Посмотрите «Поиск предназначения» – там эта песня приводится почти целиком.

Уважаемый Борис Натанович! На Ваш взгляд – какова мера ответственности автора за созданное произведение, существует ли таковая вообще, и как эта ответственность может реализоваться практически? Ницше не повезло с учениками – по-моему, это единственное высказывание, отчасти относящееся к вышесказанному, замеченное мною в Ваших книгах.

Костыря Михаил <[email protected]> П.-Камчатский, Россия - 03/30/03 03:40:34 MSK

Я уже много раз об этом здесь писал. Полистайте страничку.

Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович! У меня вопрос по ГО: «Вот унесли Дональда с простреленным сердцем и положили на столик рядом с бокалом его пистолет и посмертную записку: «Приходя не радуйся, уходя не грусти. Пистолет отдайте Воронину. Когда-нибудь пригодится». Дональд полагал, что в один прекрасный день Андрей тоже захочет покончить с собой? Кроме того, создается сильное ощущение, что Дональд каким-то образом знал Главную Тайну Града – и просто отправился домой. Как Вы думаете, могло такое быть?