Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Об академике Полякове я писал в книге «Миф о Большом терроре», прямо написал, что у меня результаты его научной деятельности, его публикации, вызывают серьезные сомнения в умственной полноценности этого деятеля на ниве исторической науки. Ко всему, что я о нем написал, могу еще добавить, чтобы вам стало веселее, вот цитата из его статьи «Гражданская война в России: возникновение и эскалация. Отечественная история. — 1992. — № 6»:
«Да, в растерзанной России существовали значительные политические силы, которые стремились занять среднюю позицию, избежать крайностей основных противников, найти выход на путях демократии, эволюции, реформ. Это течение представляли меньшевики, эсеры, созданные ими правительства на Волге, Урале, в Сибири, в Архангельске.»
Это он о событиях 1918 года. Комуч и эсеровский мятеж в Ярославле, оказывается, «выход на путях демократии». Большевики помешали только. И вот этот академик собрал шайку кристально честных историков, чтобы посчитать человеческие потери СССР. Разумеется, кристальность тщательно проверялась. Проверку прошли А. Н. Дугин и В. Н. Земсков.
И вот эта шайка «осетров» проделала то, для чего их включили в комиссию Отделения истории АН СССР, они придали сведениям из Записки Комиссии Политбюро вид результата собственных научных изысканий. А что совпали цифры — это чистая случайность, само собой. И потом эти результаты их изысканий, совпадающие с данными Комиссии Политбюро, возглавляемой отъявленным либералом А. Яковлевым, стали опровергать… либералы. Завязалась «научная дискуссия», в результате которой ложь либералов и Солженицына о масштабе сталинских репрессий была опровергнута и в нашей исторической науке победила точка зрения честных историков, которые наработали в архивах именно те цифры, которые еще до них выдал в Записке Политбюро вождь и знамя всех либералов А. Яковлев. Красиво вас развели?
Ну, еще о самом А. Н. Дугине, новом честном историке, выбранном в качестве замены В. Земскову. Книга «Неизвестный ГУЛАГ: Док. и факты. Александр Николаевич Дугин — М.: Наука, 1999» включена в электронную библиотеку запрещенного Общества «Мемориал». Можете там ее прочесть. Вдохновиться научно-исторической деятельностью «осетра». Сами понимаете, уважение со стороны Общества «Мемориал» заслужить не просто, постараться надо для этого честному историку.
Серьезнейшая же раскрутка А. Н. Дугина началась в последние годы, когда он выпустил серию книг «Тайны архивов НКВД», вызвавшую горячий восторг у нашей шизанувшейся левой публики. Наконец-то исчо один честный историк, допущенный к тайнам архивам! Уж он-то теперь всю правду распишет!
И вот уже под эти вопили восторга и уважения к нему, Дугин готовит следующую книгу, в которой будет вся правда о причинах массовых расстрелов 37-го года, о чем поведал нам Е. Ю. Спицын. Оказывается, это Н. И. Ежов обманывал Сталина, чекисты сотнями тысяч стреляли ни в чем не повинных граждан, а Ежов сведения о массовых расстрелах от Сталина утаил, отчеты соответствующие ему не направлял. Т. е., всё, Сталин чист от клеветы, вина за террор 37-го года — на Ежове и НКВД. Подлые заговорщики!
Нужно отметить, что этот мухомор, А. Н. Дугин, как и вся та шваль из историков, отобранных академиком Поляковым, настолько бестолков и туповат, что сам он ничего придумать не в состоянии по определению. Он сплагиатил свою идею об обманщике Ежове у А. И. Колпакиди. Учитывая то, что сам Колпакиди ничего более-менее адекватного придумать не в состоянии по причине тоже глупости, получилось — аж дух захватывает! Восторг просто!
Вообще, вся эта история с поиском причин Большого террора вызывает восторг. Сначала Земсков озвучил эти причины: Сталин призвал на февральско-мартовском Пленуме 37-го года мочить всех и как можно больше. Но стоять на этом было очень опасно, потому что в стенограмме того Пленума нет ровно ни одного такого слова от Сталина. Поэтому стали разрабатывать более подходящую версию. Но так как придумать причину того, чего не было, слегка, мягко говоря, затруднительно, новая версия получилась еще безумней. Автор ее Ю. Н. Жуков, коллега по институту истории Земскова и Дугина. Жуков придумал, что виновата партноменклатура, восставшая против Сталина, задумавшего альтернативные выборы в Верховный Совет СССР. Именно такие, которые удалось провести Горбачеву в 1989 году. На этом стояла наша историческая наука, Ю. Н. Жуков стал кумиром нашей леванувшейся публики, его цитировали и на него ссылались все историки-сталинизды, включая того же Спицына.
И именно после того, как я издевательски высмеял версию Жукова сначала в «Троцкизме против большевизма», а потом в «Мифе о Большом терроре», начался лихорадочный поиск других причин массовых расстрелов 37-го года, вы об этом читали в «Мифе о Большом терроре».
Скоро нас обрадуют новой находкой новой причины, Спицын уже рассказал о ней: Ежов скрывал от Сталина масштабы. А. Н. Дугин установил это. Оказывается, в архивах нет докладов Ежова Сталину о числе приговоренных «тройками». Всё сошлось.
Какие ж они все такие сказочные …!!! Эпические! Просто фантастические!
«В течение июля 1937 года секретари обкомов-крайкомов ВКП(б) направили в ЦК сведения о количестве лиц, подлежащих расстрелу. Представил в ЦК такую сводку и Н. С. Хрущев (см. Прил. IV, док. 4, л. 1). На основе этих данных и с учетом директивы ЦК, в НКВД был подготовлен проект приказа „Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов“ и представлен на утверждение Политбюро. 31.07.37 Политбюро утвердило проект приказа и тем же числом он был оформлен по НКВД за N 00447 (см. Прил. IV, док. 8, л. 1). В приказе перечислялись составы местных троек и определялся лимит подлежащих осуждению по первой категории (расстрел) и по второй (заключение в лагеря). Общее число подлежащих репрессиям составило 268.950 человек, из них — расстрелу — 75.950 человек, в том числе и 10 тыс. уже осужденных и находящихся в лагерях НКВД. Цифры, приведенные в приказе, как правило были округлены и отличались от поданных с мест в меньшую или большую сторону. Отличались от заявленных с мест и составы троек (так, по Московской области сам себя предложивший (см. Прил. IV, док. 4, л. 1) Н. С. Хрущев, 1-й секретарь МК и МГК ВКП(б), не был включен в состав тройки, — его заменил 2-й секретарь Волков). Оговаривалось приказом и упрощенная процедура следствия.
Таким же порядком было принято решение Политбюро от 20.07.1937 о репрессиях против немцев: „Предложить т. Ежову дать немедля приказ по органам НКВД
