Вспоминая В.В. Жириновского - Луиза Дмитриевна Гагут

способствовала этому. Почти все автономии объявили себя суверенными республиками. Соответственно, они наделили себя правом приостанавливать действие федеральной Конституции на своей территории и самостоятельно устанавливать устройство власти (формы правления, его структуры, порядка и др.). Таким образом, Россия представляет собой федеративное устройство лишь на бумаге, в то время как её национальные «субъекты» всё более рассматривают себя как суверенные государства в составе конфедерации, полный распад которой пока сдерживается их экономической и политической слабостью, инерцией сложившихся хозяйственных связей некогда единого народнохозяйственного комплекса страны и цементируется потенциалом и волей русских областей и краёв (якобы «равноправных» с автономиями-республиками, а по сути униженных политически и обобранных экономически территориальных образований).

По мнению В. Жириновского, государственный строй в России должен быть унитарным по форме, с сильной властью президента. Только такое государство может обеспечить единое и равное для всех право, устранить бесправие и неравенство, привилегии и монополии, подчинить разрозненные стихии общественной жизни общей правовой организованности. Унитарность – главное условие формирования крепкого Российского государства, повышения уровня и образа жизни всего российского народа.

Переход к унитарному государству В. Жириновский предлагает осуществить в рамках общей реформы государственного управления в стране, включающей в себя наряду с реорганизацией власти на всех уровнях также переустройство административно-территориального деления России. Концепция такого переустройства может опираться на принципы и традиции административного деления дореволюционной России, максимально рационально учитывая произошедшие за истекшие восемьдесят лет изменения и, безусловно, ориентируясь на ее будущее.

Среди таких принципов В. Жириновский называет следующие:

– территориальная целостность и неделимость государства, закреплённая «буквой» закона и «духом» общественной жизни;

– переустройство существующих областей, республик и краёв в губернии (области) без насильственной трансформации их границ, кроме как их объединения или укрупнения;

– социально-экономическое и культурное самоуправление губерний (областей) на основании закона, их правовое равенство между собой и по отношению к центру;

– упразднение Совета Федерации и учреждение однопалатного парламента (Государственной Думы), постепенное введение земства и др.

Нынешние национальные республики должны возвратиться к своим историческим формам и получить традиционные для них губернские значения и названия, такие, как, например, Уфимская (Башкирская), Казанская (Татарская), Олонецкая (Карельская), Якутская и др.

Воссоздание унитарного государства, административно разделённого на губернии или области, будет способствовать большей устойчивости государства, чем рыхлая псевдофедеративная республика. В экономическом аспекте «всенародная польза» губернской системы местного самоуправления (с такой целью Пётр Великий «учинял» в 1708 году первые губернии) обуславливается следующим:

– снятием националистического фактора внутри государства и, соответственно, предпосылок к местному сепаратизму, особым точкам зрения и предрассудкам на путях проведения важных реформ на территории всей России в интересах всего народа;

– возобладанием общегосударственных интересов над частными, местными, и, соответственно, возможностью более рационального управления национальной экономикой;

– упразднением сотен ненужных, подчас вредных бюрократических механизмов управления, в целом – упрощением и удешевлением аппарата управления;

– созданием более сильной местной администрации, бессрочно представляющей президентскую власть и политику, глава которой является поверенной особой и хозяином на данной территории;

– ликвидацией межрегиональных барьеров для развития действительно рыночных отношений и структур, устранения региональной обособленности, исключительности и т. п.

Реформу по административно-территориальному переустройству России, по мнению В. Жириновского, следует обстоятельно, но без промедления подготовить и провести в сжатые сроки (возможно, одномоментно), на основании Закона «О местном управлении» и соответствующих поправок к конституции страны. Никаких предварительных референдумов в масштабах всей страны для выравнивания статуса новых административно-территориальных образований не требуется, поскольку референдум о сохранении Советского Союза и, следовательно, единого советского государства уже был проведен в 1991 году, где народ однозначно высказался за это:

«Переход на губернское или властное деление России – не насильственный передел страны, чреватый для неё катастрофическими, кровавыми последствиям, как это видят наши оппоненты, – предупреждал В. Жириновский. – Преднамеренно путая унитарное устройство с авторитарным правлением и приписывая мне идеологическую агрессивность, они в своих концепциях территориального переустройства России скатываются либо в болото регионального федерализма, либо – в утопию державного интернационализма.

Напрасное упражнение в клевете, господа! Это уже было. России нужна новая политика, снимающая национальный вопрос о её внутригосударственном устройстве, требуется новое административное управление с иными структурами исполнительной и законодательной власти».

Дым над Украиной

Владимир Жириновский всегда отличался последовательностью и верностью своей позиции и по вопросу Украины. В 1998 году он выступил в Государственной Думе против ратификации договора о границах с Украиной, чётко обрисовав геополитические последствия этого шага. Тогда он призвал создавать условия к возвращению Крыма и разоблачил тех, кто убеждал депутатов ратифицировать это соглашение, которое, к сожалению, было поддержано большинством голосов депутатов.

Корни украинской проблемы были подробно проанализированы им в книге «Дым над Украиной», которая оказалась в какой-то степени пророческой. Она открывается его цитатой: «Сегодняшняя Украина – это провалившийся проект США, за который они, несмотря на его полную несостоятельность, готовы сражаться до последнего украинского солдата».

В книге доказывается, что никакой Украины в действительности не существует, как никогда не существовало и отдельной украинской нации. Это были казаки, жившие по обе стороны границы царской России с Польшей. Поляки стали называть их украинцами, то есть живущими у края, а русские – малороссами. Оттуда же вышла идея об украинском языке, который фактически был фонетическим диалектом русского. Причём крайне упрощённым и пригодным для обучения грамоте неграмотного малороссийского населения. Это необходимо знать каждому цивилизованному человеку. И в советские, и в более ранние времена заговоривший в Киеве на «мове» принимался за деревенского малообразованного человека.

Постепенное утрачивание Киевом статуса центра дало старт медленному движению славян этих краёв от Киевской Руси к Малой, а вовсе не к мифической придуманной Украине. При объединении Галицкой и Волынской земель образовалось мощное территориальное образование под властью великого князя Даниила, который сначала принял власть Орды, а потом решил просить помощи у католической Европы, которая его надула, и ему пришлось вновь зависеть от татаро-монголов. Долгое время правители Галицко-Волынского княжества называли себя королями Малой Руси, именно Руси, а не какой-то мифической Украины.

Потом, в конце XIV века в результате заключения сложных стратегических союзов того времени Малая Русь оказалась в составе Литвы, а потом и Польши. В книге подчёркивается, что речь идёт именно о русских землях, оказавшихся под чужим протекторатом. И возглавляемая Богданом Хмельницким борьба против польских захватчиков в середине XVII века была борьбой за воссоединение Руси, а вовсе не вхождением Украины в Россию, как потом, руководствуясь политическими соображениями, представляли некоторые историки.

Уже во второй половине XIX века враги России стали разыгрывать украинскую карту, пытаясь разделить единый русский народ. В начале ХХ века это привело к появлению националистических организаций явно нацистского толка. Сейчас стравили и начали гражданскую