Исчезновение Мэдлин - Энтони Саммерс
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Что касается Джерри Макканна, он постоянно настаивал на предоставлении нижеподписавшимся писем и электронных сообщений, которые он получал в основном от выбранных им экстрасенсов и медиумов, которые содержали малодостоверную информацию о возможном местонахождении Мэдлин и ее предполагаемых похитителях.
В последнее время… во время телефонного разговора между Джерри Макканном и нижеподписавшимися он сообщил, что уверен, что у полиции не было никаких доказательств, которые могли бы инкриминировать им смерть Мэдлин Макканн, и сказал, что полиция зря тратила время, проводя расследование в отношении родителей».
Ранее в своем отчете инспектор Пайва упоминал о якобы «странном» поведении Макканнов, которое он наблюдал во время своей недавней работы с ними. Он написал:
«…постепенно они начали очень негативно реагировать на усиление следственной деятельности, проводимой полицией, особенно во время использования английских служебных собак для обнаружения запаха трупа, когда в ходе расследования появилось больше доказательств гипотезы о смерти Мэдлин Макканн. Несколько раз супружеская пара Макканнов заявляла, что внимание полиции следует сосредоточить на гипотезе похищения, которая, по мнению пары, была единственным сценарием, и что полиции не следует забывать продолжать расследование в отношении подозреваемого Роберта Мурата».
Как ни странно, через три месяца после исчезновения Мэдлин Кейт также обратилась с несколькими просьбами о том, чтобы полиция взяла анализы крови, волос и ногтей у братьев и сестер Мэдлин, потому что, по ее словам, она вспомнила, что в день исчезновения Мэдлин, несмотря на хаос и шум [в апартаментах 5A], пока власти и другие люди искали Мэдлин, они продолжали спать, из-за чего она теперь предполагает, что они находились под действием какого-то седативного препарата, который предполагаемый похититель ввел детям, чтобы иметь возможность похитить Мэдлин. Эту ситуацию Кейт называет правдоподобной, в соответствии с тем, что она прочитала в руководстве по уголовному расследованию, предоставленном ей британскими властями.
На следующий день после того, как Пайва сообщил Макканнам об их новом статусе arguido, 4 сентября, Судебная полиция получила предварительный отчет от Джона Лоу, старшего научного сотрудника, который после обыска собак анализировал материалы из квартиры 5A и арендованного автомобиля Макканнов. Он отметил, что его выводы еще не были «формализованы в окончательном отчете». Между тем он дал комментарий по трем из полученных им образцов.
По словам Лоу, на мазке с номером 3A была ДНК, образец взяли с пола в холле бывшей квартиры Макканнов в Ocean Club. Мазок, который дал неполный результат ДНК, содержал «низкоуровневые признаки ДНК более чем одного человека». Затем он написал: «Однако все подтвержденные компоненты ДНК в этом результате совпадают с соответствующими компонентами в профиле ДНК Мэдлин Макканн». Однако с точки зрения исследования невозможно было сказать, мазок какой жидкости организма представлен. Другими словами, это может быть не кровь, а какая-то другая человеческая жидкость.
Мазок 3В, также с пола в холле, не подтвердил наличие ДНК. Лоу категорически заявил, что не было никаких факторов, «подтверждающих, что в мазке 3В содержится ДНК Мэдлин Макканн».
Третий образец, материал, взятый из багажника арендованного автомобиля Макканнов, номер 10 (2) в этом отчете, несколько отличался.
Метод, используемый Лоу, показывает «участки» ДНК, известные как короткие тандемные повторы (STR), которые варьируются от человека к человеку. За исключением однояйцевых близнецов, профиль ДНК каждого человека уникален.
Британские ученые используют десять специфических компонентов STR-региона, каждый из которых содержит две аллели – один унаследован от матери, а другой – от отца. Поскольку они знают частоту, с которой каждый из них встречается в популяции, ученые могут рассчитать вероятность совпадения любых двух образцов по всем двадцати из этих аллелей. Метод, который используют ученые, дает «пик» для каждой аллели. Всегда существует двадцать аллелей, но, поскольку у всех нас есть несколько общих аллелей, идентичный аллель иногда наследуется от обоих родителей, давая только один «пик» в одном или нескольких местах. Поскольку у родителей Мэдлин был один такой идентичный аллель, профиль ДНК Мэдлин показывает не двадцать, а девятнадцать уникальных пиков.
Для профилирования ДНК используется метод амплификации ДНК (повторное копирование) для увеличения количества ДНК, доступной для анализа. В случае с образцом из багажника арендованного автомобиля под номером 10 (2) Лоу использовал вариант метода, называемый LCN (Low Copy Number), который дополнительно увеличивает количество каскадов усиления. Это означает, что профиль ДНК может быть получен из образцов, в которых первоначально выделенное количество ДНК слишком мало для других методов идентификации. Однако, к сожалению, метод Low Copy также усиливает влияние деградировавшей ДНК или аллели, которые могут принадлежать множеству субъектов, из-за чего результаты часто трудно или невозможно интерпретировать.
Сравнивая ДНК Мэдлин с ДНК образца 10 (2), Лоу обнаружил, что «из этих девятнадцати компонентов девочки пятнадцать присутствуют в результате этого образца». Однако следующие слова Лоу развеяли представления о том, что из этого факта можно сделать какой-либо вывод. «Всего присутствует тридцать семь компонентов, – написал Лоу. – Есть тридцать семь компонентов, потому что есть как минимум три участника». Далее он предупредил, что «найденные компоненты в ДНК Мэдлин не уникальны для нее».
«Элементы профиля Мэдлин, – отметил он, – также присутствуют в профилях многих ученых здесь, в Бирмингеме, включая меня. Важно подчеркнуть, что пятьдесят процентов профиля Мэдлин будет передано от каждого родителя. В выборке, составленной из компонентов по крайней мере от трех человек, как напишет Лоу, возникает вопрос: „Соответствие подлинное или совпадение случайное?“ Но на этот вопрос невозможно ответить».
Однако португальская полиция интерпретировала результаты этого предварительного заключения британской судебно-медицинской экспертизы гораздо четче. Отчет, написанный инспектором Жоао Карлосом, который инициировал обыск виллы и автомобиля, сообщал, что в одном образце «все подтвержденные компоненты ДНК совпадают с соответствующими компонентами в профиле ДНК Мэдлин Макканн».
Карлос был также определенен в отношении образца 10 (2). «В образце, собранном в багажном отделении транспортного средства, – писал он, – пятнадцать идентифицированных компонентов ДНК совпадают с соответствующими компонентами в профиле ДНК Мэдлин Макканн, который [имеет] девятнадцать компонентов». Такое определенное толкование результатов, без учета осторожности ученого, несомненно, еще больше убедило полицию в том, что они были правы, нацелившись на Макканнов.
Уже пятого числа, по словам Кейт, у нее и ее мужа все еще была надежда, что их не объявят подозреваемыми. Однако они напрасно надеялись.
На следующий день Кейт прибыла в полицейский участок Портимао. Толпа репортеров и фотографов собралась там, чтобы запечатлеть момент ее прибытия. Когда она уехала, было около полуночи. В участке рядом с ней был адвокат, она пережила длительный повторный допрос, который в основном велся инспектором Карлосом, о
