Газета Завтра 439 (17 2002) - Газета Завтра Газета

Александр НАГОРНЫЙ

СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ

Николай Анисин

22 апреля 2002 0

СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ

За три часа до кремлевского выхода Путина с посланием парламенту в телеэфире прозвучала новость: крупнейшие предприятия Хабаровского края отключены от электросети. Тысячи дальневосточных пролетариев, вмиг лишенные Чубайсом работы и зарплаты, в тот день, надо полагать, с особым интересом внимали президентскому слову: намерена ли высшая власть прекратить издевательства над человеком труда?

Полно заинтересованных слушателей у Путина было и в Сибири. В Красноярском крае, например, учителя и врачи скудной своей зарплаты не видели с декабря, и им наверняка хотелось узнать: как в Кремле смотрят на творимые в крае безобразия и собираются ли их пресечь?

Далеко неравнодушно воспринималось путинское послание и в Центральной России. Скажем, в Воронеже квартплата приблизилась к среднему размеру пенсии, и воронежским старикам крайне важно было услышать: дает ли президент добро на то, чтобы их уморили голодом?

Ни с хабаровчанами, ни с красноярцами, ни с воронежцами Путин не объяснился. Точнее, он даже не упомянул об их проблемах. А это значит, что произвол Чубайса, головотяпство и воровство чиновников в провинции для Кремля, — норма.

Положением дел в стране, как следует из послания, Путин не шибко доволен. Бедность в России, возвестил он парламенту и миру, отступила, но продолжает мучить 40 миллионов россиян. С какого кремлевского потолка эта цифра списана — неведомо, но совершенно очевидно, что действительности она не соответствует. Если пытке бедностью у нас подвергнуты только 40 миллионов граждан, то кто же из остальных 110 миллионов живет богато и зажиточно? Среди людей наемного труда и госслужащих, которые составляют основную массу взрослого населения, даже профессор МГУ сегодня — настоящий бедняк.

Зачем понадобилось Путину вводить общественность в заблуждение — объяснить можно. Президент, желающий быть переизбранным на второй срок, должен вселять в народ оптимизм. Путин не прочь сохранить свой нынешний пост, и потому поставил задачу — всем создать условия для больших заработков. Каким образом? Через модернизацию исполнительной власти и введение новых более либеральных законов.

Ныне, утверждается в путинском послании, аппарат власти плохо организован и действует неэффективно, у чиновников есть широкие возможности брать взятки, ибо в стране мало экономических свобод, налицо — административное давление на бизнес, который денно и нощно думает, как обойти существующие законы. Когда все это было произнесено, в моих извилинах пронеслось: ба, знакомая какая песня. Путин в апреле 2002 года, по сути, повторил сказанное Ельциным в его послании парламенту в феврале 1994-го. Итак, заглянем в ельцинский текст:

"В работе органов власти как в центре, так и на местах, много неразберихи и путаницы. Быстро растет армия чиновничества. Углубляется новое отчуждение власти от народа. Именно позорная взятка становится зачастую пропуском к решению многих проблем. В нынешней российской ситуации выживает не тот, кто производит лучшую и качественную продукцию, не тот, кто работает на потребителя, в ней выживает тот, у кого больше льгот и привилегий, кто добился покровительства властей".

Почему тогда, восемь лет назад, аппарат власти, по словам президента Ельцина, управлял тяп-ляп и был пронизан коррупцией, и почему теперь, по словам президента Путина, он таким же и остался?

Созидательную энергию власти рождают деятели с благородными целями. А при Путине, как и при Ельцине, погоду в политике делает одна и та же порода людей, для которых служение Родине и народу — пустой звук. Они пришли во власть корысти ради, они использовали ее, используют и будут использовать для собственного обогащения, невзирая ни на какое расширение экономических свобод в писаных законах.

Личные интересы нынешних российских политиков — выжить, тесно увязаны с интересами зарубежных финансовых центров. И они при Путине, как и при Ельцине, делают все, чтобы сохранить социально-экономический курс, пагубный для России и выгодный для Запада.

В послании парламенту в 2001-м Путин обмолвился: ежегодно из России уплывают 25 миллиардов долларов. В послании же 2002-го он не только не сказал о попытках решения этой проблемы, но и вообще о ней умолчал. Тот, кто музыку в Кремле заказывает, поправил молодого президента: не надо дразнить народ рассказами о том, как его грабят.

На российских просторах нет такого предприятия, которому бы были не нужны кредиты с щадящими процентами. Все наши хозяйственники и предприниматели мыкаются в поисках таких кредитов. А тем временем Центробанк России 40 почти миллиардов долларов держит в зарубежных банках и таким образом кредитует западную экономику. Об этой проблеме Путин также умолчал в послании.

В недрах Госдумы лежит закон о национализации экспорта энергоносителей, который позволил бы государству изымать в казну принадлежащую ему по праву природную ренту. Сейчас она оседает на счетах олигархов за границей или вкладывается в строительство личных дворцов и покупку лимузинов. Возвращение государству природной ренты стало бы мощным стимулом в развитии и производства, и социальной сферы. Но указанный закон внимания Путина не привлекает. Согласно его посланию, экономический рост в стране может произойти и при огромной утечке капитала за границу, и при масштабных растратах на роскошь меньшинства: надо-то всего для обеспечения роста — переставить по новому стулья в правительственных кабинетах и добавить либерализма в законодательство. На здравомыслящих ли людей рассчитана эта сказка?

Николай АНИСИН

PUT-IN а PUT-OFF

Олег Щукин

22 апреля 2002 0

PUT-IN а PUT-OFF

25 июля 1998 года, буквально накануне дефолта, В.В.Путин по указу № 886 президента РФ Ельцина был назначен директором Федеральной службы безопасности (ФСБ). Тем самым "настоящий полковник" был очень своевременно включен (по-английски "put-in") в большую российскую и международную политику. После чего за неполных два года сделал блестящую карьеру: директор ФСБ—премьер-министр— и.о.президента—президент РФ.

"Просто так" подобные карьеры не делаются. А "не просто так" необходимо заметить, что феномен Путина возник вовсе не из небытия, а из нараставшей тоски нашего общества по хоть какому-то порядку, который, в свою очередь, так или иначе отождествлялся с деятельностью "силовых" структур исполнительной власти. И умные головы решили, что пришла пора "нажать кнопку государственного патриотизма". Чьими руками это было сделано: Березовского, Волошина, Чубайса или кого-то еще — в данном случае не столь важно. Важно, что кнопку нажали, после чего почти четыре года Путин функционировал в рабочем государственно-патриотическом режиме (put-in). Хотя бы на словах.

Состоявшееся 18 апреля очередное президентское послание Федеральному собранию зафиксировало, что "кнопка" наконец-то переведена обратно в нерабочее положение, выключена (put-off). Владимиру Владимировичу пора менять фамилию.

Конечно, догадаться о том, что Put-in стал Put-off, можно было уже по тому равнодушию и, более того, безразличию, с которым встретила его выступление властная элита России, которой всегда известно, кто нынче "в доме хозяин". Но и сами слова Владимира Владимировича на этот раз не просто расходились с реальностью — они, сшитые на живую и белую нитку, даже не стыковались между собой.

Что, по сути, скрывалось за подчеркнутым "экономизмом" президентских рассуждений о "необходимости научиться зарабатывать деньги", столь похожим на незабвенное бухаринское "обогащайтесь!"? Скрытое самооправдание? Ведь ни для кого уже не секрет, что "свои люди", постепенно поставленные Путиным с согласия российских приказчиков западных ТНК Волошина, Чубайса и Ко у руля таких "естественных монополий" как Росвооружение, Газпром и Центробанк, превратили Владимира Владимировича де-факто в одного из "новых олигархов". И теперь все "либерально-монетаристские" рассуждения Путина-президента о необходимости ограничить или даже устранить госрегулирование естественных монополий получают весьма круглый и твердый эквивалент для Путина-"олигарха". А гарантиями сохранения личного "президентского пакета акций", не говоря о собственно политических уступках последнего времени, выступает свобода вывоза капитала, а также безоговорочное и скорейшее вступление Российской Федерации в ВТО, режим работы которой напоминает знаменитое крыловское "у сильного всегда бессильный виноват".

Вы догадываетесь, как и за счет чего в условиях полностью "открытого" для импорта внутреннего рынка с постоянно растущими базовыми тарифами (электроэнергия и энергоносители, транспорт и т.д.) сможет не то что развиваться, а просто выживать так называемый "малый", "средний" и прочий бизнес? Только за счет нещадной самоэксплуатации и сверхэксплуатации наемной рабочей силы. А отсюда неизбежно обострение социальных конфликтов по всей стране и необходимость ускоренного превращения РФ в подобие латиноамериканских республик с "гориллами" во главе. Что, кандидат экономических наук и кадровый офицер Путин, говоря о необходимости развития "малого бизнеса", не понимает столь простых вещей? А если понимает, то зачем озвучивает очевидную нелепицу? По какому такому "социальному заказу"? Что, или, вернее, кто грядет на смену кремлевскому псевдо-державнику и псевдо-патриоту? Чья "железная пята", таясь за "сильной рукой" президента Путина, все это время нащупывала точки опоры в России?