Литературная Газета 6261 ( № 57 2010) - Литературка Газета

Нельзя, как бы ни было велико желание, отрешиться от прошлого. И риторический вопрос Медведева: «Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя?» – вызывает неадекватную реакцию в силу совмещения несовместимых понятий.

Полагаться на государство и правомерно, и необходимо. Только сильное государство гарантирует престиж страны и продуцирует инициативу его сограждан. А вот подавляет инициативу государство слабое – безответственная власть, её непрофессионализм, продажность, почему и процветает коррупция, и как результат – торможение в развитии и желание тащить в будущее примитивную сырьевую экономику.

Статья излучает авторскую энергетику и заставляет думать, а значит, и соглашаться и возражать. Поставленные задачи и цели бесспорны, их выполнение необходимо. Извечный вопрос: как? «Мы этого хотим, мы это сумеем, у других же стран всё получилось» – скорее, компонент психотерапии, нежели способ решения поставленных задач.

НА НЕТ И СУДА НЕТ

И ещё одно утверждение, имеющее место в статье, которое заставляет задуматься.

«У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и т.д. Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев».

Всё, что касается создания нормальных условий работы, правомерно на все времена. Но мы прожили 20 лет. И они не побудили власть кардинально изменить эти условия. Спросите, почему? Власть назовёт тысячи причин. И они будут правомерны, но главной из них является нежелание.

Мало говорить о переменах, следует совершать их. И прошедшие 20 лет – срок достаточный, чтобы очевидный перелом в пресечении этих пороков состоялся. Но этого не произошло. Нам нужны другие судьи, другие милиционеры и другие прокуроры. Это возможно было сделать. Но этого не было сделано. Кто этому мешал? Власть внутри этих структур. Власть законодательная и власть исполнительная.

То же самое касается и проблем Северного Кавказа. Открытой войны нет, а полномасштабная, скрытая партизанская война ведётся. И основной проблемой Кавказа является Дагестан. Самая густонаселённая, территориально значимая, имеющая выход к морю, самая природно богатая и, наконец, самая многонациональная республика. Дагестан – ключ к разрешению проблем большей части Северного Кавказа. Не Чечня, не Кабардино-Балкария, не Ингушетия, а именно Дагестан. И вот тут как никогда постижение опыта советского времени нам необходимо. И если мы его без абсурдной, «демократической оголтелости» не изучим и по мере возможностей не используем, никакие уполномоченные со знаковыми или сверхзнаковыми правами по Северному Кавказу ничего не решат.

Президент трижды прав – только вложение в развитие республики и есть главный вектор. Как можно решить сложившиеся проблемы в республиках с остановившейся промышленностью и с наивысшим уровнем безработицы, кроме как искоренить и первое и второе? И не в долгосрочной перспективе, а в кратно сжатые сроки, опережая действия сил, желающих взорвать Северный Кавказ.

Возможно, опыт Чечни – не безукоризненный опыт, но отрицать достигнутое Кадыровым нельзя. Дагестан, разумеется, не Чеченская Республика, тут нужен иной подход. Но пример Чечни должен вдохновлять.

Благая весть свершилась. Назначен «генерал-губернатор» Северного Кавказа Александр Хлопонин. В России появился 8-й федеральный округ, но новизна не только в этом. Не просто ещё один полпред президента, а полпред в ранге вице-премьера.

Всё логично, отсталость Северного Кавказа – ключевая проблема, а значит, туда должен поехать тот, кто умеет вкладывать деньги в развитие. В Красноярском крае Хлопонин это доказал. И всё-таки посылать на Северный Кавказ человека, не знающего Кавказа, – это риск, и риск немалый. Хлопонин не Ермолов, это очевидно. Так ведь и время другое. Пожелаем ему удачи.

Что приближает высшую власть к народу? Факт общения с ним? Бесспорно. Закрытая власть менее понятна. Но приближает власть к народу или отдаляет её от него результат действий власти.

Впереди у народа и власти неуютный период. И неслучайно в своих последних поездках премьер сконцентрировал внимание на контактах с простыми гражданами. Слов о внимании к пенсионерам и о повышении пенсий сказано, возможно, больше, чем само повышение. Но все эти действия обрели иную очевидность, когда граждане получили январские документы по выплате услуг ЖКХ. А также когда они посетят аптеки и магазины, истощённые новогодними скидками, и увидят совсем другие цены.

Как рядовой покупатель могу свидетельствовать, что есть такой продукт, как питьевая вода «Шишкин лес». Так вот эту самую питьевую воду в конце 2008 г. я покупал за 29 руб. за бутылку ёмкостью 5 литров, сейчас я её покупаю за 49 руб. Вопрос: как это соизмерить со статистическими цифрами, которые предлагает нашему вниманию власть, – инфляцию в 2009 г. измерили в 7,3 процента.

И таких сравнений – касается ли это молока, мяса, масла, крупы – сверхдостаточно. И никаких иллюзий о магазинах шаговой доступности. В них цены выше, чем в супермаркетах. И никаких иллюзий об оптовой торговле, допустим, в сети «Метро», которые суть обман, когда на ценниках присутствуют цифры без НДС и дурашливый покупатель клюёт на эту наживу, а у кассы переживает нервное потрясение, так как цена возрастает значительно. Тележка заполнена, время потеряно, ничего не остаётся, как заплатить и рвать на себе волосы.

Так что же всё-таки приближает власть к народу – декларации, перечень якобы сверхпрогрессивных законов, которые будут приняты либо на весенней, либо на осенней сессии? Ничего подобного. Приближает власть к народу сокращение разрыва между самыми бедными и самыми богатыми, а если конкретно – уровень благосостояния власти и народа. И здесь правомерно сказать, что тот разрыв в достатке делают не зарплаты чиновников, а всё то, что они получают сверх того, через необъятный ресурс коррупции. Вилла на берегу реки Истры, либо Оки, либо Волги у заместителя начальника районной милиции не приближает власть к народу, ибо его зарплата исключает возможность иметь данной персоне подобную виллу, впрочем, не только ему, значит…

Интересный вопрос в одной из передач задал слушатель «Эха Москвы»: «Как выжить сегодня в электричке?» В качестве ответа даются радиорекомендации, как следует себя вести, чтобы сохранить собственную жизнь, избежать нападения, насилия, ограбления или каких-либо иных новаций преступного мира. Это происходит в нашей стране, в которой, как сказал президент, «впервые в истории есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути».

А перед этим президент уточняет, что сохранение человеческой жизни не было, мягко говоря, в те прошлые годы для государства приоритетом. Следовательно, в годы нынешние он наличествует.

Может, я что-то не понял. Мы о какой стране говорим? Сегодня, когда убивают каждый день рядовых и нерядовых граждан на улице, в подъездах домов, в собственных квартирах, когда точно так же убивают ответственных чиновников, журналистов, адвокатов и когда каждодневно взрывают Северный Кавказ, мы что, считаем, что нечто подобное было возможно в СССР тридцать, сорок, пятьдесят лет назад?

Как человек, проживший эту эпоху, должен разочаровать – сравнение неудачное. И оно не в пользу современной России и современной власти. Вот реальность. Вот очевидный отрыв власти от народа. Власть может себя защитить, она имеет защитный ресурс. А народ – нет.

Говоря о модернизации во всех сферах, а она невозможна без интеллектуального прорыва, президент ни разу не употребил термин «интеллигенция». Я понимаю, президент – противник классового построения общества, но, увы, другого не дано.

Да, интеллигенция не класс, а всего-навсего прослойка. Но в момент модернизации – сила главенствующая, и, как я понимаю президента, именно её не в последний момент он приглашает в сторонники. Так скажите ей об этом. А также то, что ваш призыв не останется словами, а будет материализован её, интеллигенции, востребованностью. Без востребованности интеллигенции погибнет не только интеллигенция. Её не заменит ни малый, ни средний бизнес, вера в который у президента является главенствующей. Уйдёт в никуда Россия.

Хотя и с некоторым опозданием, большевики это поняли. Именно классик произнёс слова: «Мы создадим свою рабоче-крестьянскую интеллигенцию». И они её создали. И не без её участия были совершены чудеса, которые сделали страну великой.