Пушкин ad marginem - Арам Асоян

98. Как ни сильно предубеждение невежества, как ни жадно приемлется клевета, но одно слово, сказанное таким человеком, каков Вы, навсегда их уничтожает. Гений с одного взгляда открывает истину, а истина сильнее царя, говорит священное писание. С глубочайшим почтением и совершенною преданностию честь имею быть, милостивый государь, Вашего сиятельства покорнейшим слугою, Александр Пушкин (К. Ф. Толю от 26 января 1837 г.).

Примечания

1

Аристотель. Поэтика/ Аристотель Соч.: В 4 т. – Т. 4. – М., 1984. – С. 651.

2

Аристотель и античная литература. – М., 1978. – С. 10.

3

Лессинг. Избранные произведения. – М.: 1953. – С. 570.

4

Аникст А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. – М., 1983. – С. 139–140

5

Ницше Фр. Рождение трагедии из духа музыки/ Сочинения: В 2 т. – Т. I. -М., 1990. – С. 94.

6

Там же.

7

Там же. – С. 101.

8

Там же. – С. 140.

9

Там же. – С. 141.

10

Там же. – С. 144.

11

Иванов Вяч. Дионис и прадионисийство // Эсхил. Трагедии. – М., 1989. -С. 377.

12

Выготский Л. С. Психология искусства. – М.:, 1987. – С. 204.

13

Там же.

14

Там же. – С. 205.

15

Фрагменты ранних греческих философов. Подг. А. В. Лебедев. – Ч. I. – М., 1989. – С. 199.

16

Вышеславцев Б. П. Этика преображенного Эроса. – М., 1994. – С. 245–246.

17

Лосев А. Ф Античная мифология в ее историческом освещении. – М., 1957. -С. 338.

18

Булгаков С. Н. Жребий Пушкина // Пушкин в русской философской критике. – М., 1990. – С. 275.

19

Там же. – С. 283.

20

Ильин Вл. Аполлон и Дионис в творчестве Пушкина // Пушкин в русской философской критике. – С. 131.

21

Там же. – С. 310.

22

Там же. – С. 312.

23

Там же. – с. 313.

24

Платон. Ион /Платон. Собр. соч.: В 4 т. – Т. I. – М., 1990. – С. 377.

25

Лосев А. Ф. Указ. соч. – С. 327.

26

Плутарх. Исида и Осирис. – Киев., 1996. – С. 82–83.

27

Лосев А. Ф. Указ. соч. – С. 345.

28

Булгаков С. Н. Указ. соч. – С. 282.

29

Там же. – С. 287.

30

Там же. – С. 288.

31

Ильин Вл. Указ. соч. – С. 313.

32

Ходасевич Вл. «Жребий Пушкина». Статья о С. Н. Булгакове // Пушкин в русской философской критике. – С. 491–493.

33

Там же. – С. 492.

34

Булгаков С. Н. Указ. соч. – С. 280.

35

Там же. – С. 281.

36

Пушкин А. С. Письмо П. А. Вяземскому. Вторая пол. ноября 1825 г. Из Михайловского в Москву/Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. – Т. Х. – М., 1958. -С. 191.

37

Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика – М., 1991. -С. 293–294. Там же. – С. 295.

38

Там же. – С. 295. Там же. – с. 294. Ср. «. Пушкина убила не пуля Дантеса. Его убило отсутствие воздуха» / / Блок А. А. О назначении поэта / Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. – Т. 6. – М. – Л.: 1962. – С. 167.

39

Там же. – с. 294. Ср. «… Пушкина убила не пуля Дантеса. Его убило отсутствие воздуха» // Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. – Т. 6. – М. – Л.: 1962. – С. 167. Монтень М. Опыты: В 3 ч. – Ч. 3. – М., 1981. – С. 311.

40

Монтень М. Опыты: В 3 ч. – Ч. 3. – М., 1981. – С. 311.

41

Ср.: Древние греки рассматривали поединок как Божий суд // См.: «Илиада». Песнь 3, стихи 321–323.

42

Блок А. А. Указ. соч. – С. 166.

43

Михайлов А. В. Идеал античности и изменчивость культуры // Быт и история в античности. – М., 1988. – С. 255.

44

Платон. Ион // Указ соч. – С. 377. См. Также. Платон. Федр. – С. 101.

45

Михайло А. В. античность как идеал и культурная реальность XVIII–XIX вв. // Античность как тип культуры. – М., 1988. – С. 308–324.

46

Гете И. В. Об искусстве. – М., 1975. – С. 305.

47

Пушкин А. С. Соч. Л., 1929. Т. 9. Кн. 2. Под ред. Н. К. Козмина. – С. 718.

48

Уваров С. С. Ответ В. В. Капнисту на письмо его об экзаметре. – Арзамас. Сборник: В 2 кн. Кн. 2. – М., 1994. – С. 91.

49

См.: Фомичев С. А. Библиотека Пушкина. – Памятники Отечества. – М., 1982, № 1(5). – С. 34; Сидяков Л. С. Библиотека Пушкина и ее описание. – Библиотека А. С. Пушкина. Б. Л. Модзалевский. Приложение к репринтному изданию. – М., 1988. – С. 51, 62–63.

50

Западов В. А. История создания «Путешествия». -Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. – СПб., 1992. – С. 478.

51

Батюшков К. Н. Соч.: В 2 т. Т. 2. – М., 1989. – С. 31–44.

52

Бабкин Д. С. Первые биографы А. Н. Радищева. – Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – М.; Л., 1959. – С. 6–7.

53

Пушкин А. С. Соч. – Л., 1929. Т. 9. Кн. 2. – С. 718.

54

Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. «Сквозь умственные плотины.». М., 1986. – С. 108.

55

Там же. – С. 104.

56

Там же.

57

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 7 т. Изд. П. В. Анненкова. – СПб., 1855–1857. Т. 7. – С. 3–4.

58

Цит.: Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – С. 25.

59

См.: Якушкин В. Е. Радищев и Пушкин. – М., 1886; Русская поэзия: Собрание произведений русских поэтов. Под ред. С. А. Венгерова. – СПб., 1897. – С. 822

60

Сакулин П. Н. Пушкин и Радищев. Новое решение старого вопроса. – М., 1920. – С. 74.

61

Семенников В. П. Радищев: Очерки и исследования. – М.; Пг. – С. 249.

62

Пугачев В. В. Пушкин и Радищев: (К истолкованию статьи «Александр 18. Радищев»). – Ученые записки Горьковского университета. 1966. Вып. 78. – С. 647–651.

63

Самвелян Н. Пока сердца для чести живы. – М., 1986. – С. 117.

64

Эйдельман Н. Комментарии. – «О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. Факсимильное издание. – М, 1983. – С. 55.

65

Лузянина Л. Н. К проблеме жанрового своеобразия статьи А. С. Пушкина «Александр Радищев». – Жанры в историко-литературном процессе. – Вологда. 1985. – С. 44, 41.

66

Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. Указ. соч. – С. 107.

67

Аникин А. В. Муза и мамона. Социально-экономические мотивы у Пушкина. – М., 1989. – С. 209.

68

Стенник Ю. В. Пушкин и русская литература XVIII века. – СПб., 1995. – С. 335.

69

Мережковский Д. С. Пушкин. – Пушкин в русской философской критике. – М., 1990. – С. 99.

70

Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. – Л., 1988. – С. 41.

71

Еремин М. О достоинстве и ответственности литературы. – А. С. Пушкин. Мысли о литературе. – М., 1988. – С. 31.

72

Блок А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 6. М. – Л., 1962. – С. 107.

73

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. – М.; Л. (1937–1949). Т. XII. – С. 31. Далее ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома и страницы.

74

Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – М.; Л., 1959. – С. 103.

75

Фомичев С. А. Пушкин и масоны. – Легенды и мифы о Пушкине. – СПб., 1995. – С. 160–161.

76

Соколовская Т. О. Возрождение масонства при Александре I. – Масонство в его пошлом и настоящем. Репринтное издание. В 2 т. Т. 2. – М., 1995. – С. 176.

77

Фомичев С. А. Указ. соч. – С. 156.

78

Булгарин Ф. В. Нечто о Царскосельском Лицее и о духе оного. – «Арзамас». -Кн. 1. – С. 137.

79

Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – С. 107.

80

Там же.

81

Там же. – С. 106–107.

82

Там же. – С. 107.

83

Там же. – С. 108.

84

Радищев А. Н. Стихотворения. – Л., 1975. – С. 14.

85

Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. Указ. соч. – С. 106

86

Лотман Ю. М., Успенский Б. А. «Письма русского путешественника» Карамзина и их место в развитии русской культуры. – Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. – Л., 1984. – С. 568.

87

Розанов В. В. А. С. Пушкин. – Пушкин в русской философской критике. – С. 167.

88

Разговоры Пушкина. Л., 1928. Репринт. – СПб., 1992. – С. 298.

89