Хождение по катынским мифам - Анатолий Терещенко

Полученная органами госбезопасности СССР в 1947 году информация от зарубежной агентуры, свидетельствовавшая, что Ватикан ищет поддержки американских и английских властей для оказания помощи униатской церкви и тесно связанной с ней ОУН, была передана не только Сталину, но и Хрущеву — первому тогда секретарю ЦК КП Украины.

У Хрущева тут же созрела идея физически уничтожить всю униатскую церковную верхушку. Католические «генералы» в то время находились в Ужгороде. Он обратился к Сталину и Абакумову с письмом, в котором сообщал, что архиепископ Украинской униатской церкви Ромжа активно сотрудничает с бандеровцами и поддерживает связь с тайными эмиссарами Ватикана.

В конце письма он испрашивал разрешения убить религиозного деятеля, так как другими цивилизованными методами не мог повлиять на обстановку в Западной Украине.

«Министр госбезопасности СССР Абакумов, — писал в книге «Спецоперации. Лубянка и Кремль.1930–1950 годы» П.А. Судоплатов, — показал мне письмо Хрущева…и предупредил: не оказывать украинским органам госбезопасности никакого содействия в этой акции до получения прямого указания Сталина.

Сталин согласился с предложением Хрущева, что настало время уничтожить «террористическое гнездо» Ватикана в Ужгороде…».

В Киев срочно выехал специалист по ядам Майрановский — начальник так называемой «Лаборатории-Х». Его в своем специальном вагоне на вокзале принял Хрущев, который дал четкие указания по ходу проведения операции чекистами и пожелал им успеха.

Майрановский передал ампулу с ядом кураре агенту местных территориальных органов госбезопасности — медсестре городской больницы, в которой находился на излечении Ромжа. Она и сделала смертельный укол пациенту…

Таким же способом был умерщвлен в Саратове по заданию Хрущева один из лидеров украинских националистов престарелый Шумский. Подобных грехов за «черно-белым» вождём было немало. Вот почему он ещё боялся живого Берия, которого практически убил без суда и следствия, о чем сейчас открыто пишут историки и писатели.

Идея ареста своего сподвижника и конкурента по Политбюро Берия полностью принадлежит властолюбцу Хрущеву. Техника расправы с нежелательными для него политическими свидетелями была проста и не раз опробована — подготовка компрометирующего материала, арест, скоротечное неправое судилище и расстрел, что и было проделано в подвале штаба Московского военного округа. Это официально, сын же Берии Серго утверждал, что отца застрелили ещё на квартире.

Конечно же, Берия тоже был заплечных дел мастер, но в его делах надо было разбираться следователям-профессионалам, а не военным с пистолетами. Надо прямо сказать, что некоторые обвинения, которые Хрущев из-за явной мести и в пылу борьбы за власть, подогреваемый животным страхом за свою судьбу, повесил на недавнего главного чекиста, были явно абсурдны.

Например — агент международного империализма и т. д. А вот конкретные обвинения можно было предъявить многим тогдашним обитателям Кремля — почти все они были замазаны кровью своих жертв — невиновных граждан Страны Советов.

Итак, деятельность Хрущева в Киеве и в Москве в разные периоды его политической карьеры принесла больше вреда стране, чем пользы, — так, во всяком случае, считают многие трезвомыслящие политологи и историки.

В катынском же деле, если версия о первой чистке архивных документов в ЦК КПСС и КГБ подтвердится, то со всей очевидностью можно будет сказать, что это «политическое чучело» нанесло не только громадный ущерб армии, органам госбезопасности, промышленности и сельскому хозяйству, но и постоянно своими неуклюжими действиями и речами компрометировало государство.

Владимир Соловьёв — великий историк и философ России писал, что идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что бог думает о ней в вечности…

Благодаря продажности мстительного властолюбца, заставившего нацию думать о себе во времени, и, конечно, его подпевалам из СМИ, удалось вызвать очередную волну ненависти поляков, а затем и Запада к России.

Перестроечная фальсификация

В 1985 году после череды «пышных похорон» генсеков, так сроднившихся с властью, что покидали её, как правило, только со смертью, на партийный престол в Кремле пришел суетливо-говорливый Михаил Горбачев — «властитель слабый и лукавый». Потом его назовут «пятнистым».

На фоне престарелых руководителей государства, появился на первый взгляд энергичный партиец с хозяйственной стрункой — «человек не от сохи, а от комбайна».

Как же — «юрист, как Ленин», говорил обыватель, «окончил МГУ, там глупых нет!» Красивую рекламу и нужный рейтинг ему быстро сварганили СМИ — они это делать умеют профессионально. И на телеэкранах засиял лубочный, новый генсек, казавшийся большинству граждан простым, доступным, скромным человеком.

Хотя многие мои товарищи, более близко знавшие Горбачева, говорили, что интеллектуального магнетизма в нём нет, поэтому политическим вождём в силу отсутствия того, что называют обычно харизмой, он быть не может. Для людей с глубокой психологической подготовкой видна была его ущербность как политического лидера, вождя нации. Недаром в народе его прозвали «пустомеля».

Не прошло и года, как по стране поползло неприятное слово — «меченый». Этот бренд библейской мистики связывали с опасностью развала им страны. И вот почему восточная астрология дает точное указание на разрушительную роль человека, родившегося в год Козы.

Коза согласно восточной астрологии входит в четвёртую команду — команду оппортунистов. Характерной их особенностью является разрушение того, чем они руководят. Единственно, в чем такие люди кровно заинтересованы — это личная жизнь. В этом он преуспел — один «Форос» чего стоит, обошедшийся государству и народу многих миллионов советских рублей. Что ему мало было брежневских дач? Но народных денег нищей страны ему и его жене было не жалко!

Мне удалось дружить с военным строителем подполковником Богатыренко, чей стройбат работал на строительстве этой дачи. Он много рассказывал автору о капризах Раисы Максимовны, которая по несколько раз браковала цвета положенной итальянской плитки. Строителям приходилось скалывать дорогостоящую плитку и постоянно переделывать тонкую, почти что ювелирную работу, что вызывало у них очевидное недовольство вмешательством «первой леди» Советского Союза практически в государственные дела. Дача ведь был не частная, а государственная! Они её буквально проклинали.

«…Генсек принадлежал к той породе номенклатурных комсомольских и партийных работником, — писал в книге «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка» мой коллега, высокий профессионал в чекистском деле, глубокий аналитик генерал майор Р.С. Красильников, — которые в изобилии размножились после смерти Сталина и заполнили ниши государственного правления.

Беда большинства из них, сообщали информаторы ЦРУ, проистекала из амбициозности и непрофессионализма.

Горбачев, дилетант в политике и экономике, способен увлекаться крайностями, очень податлив к воздействию стихии. Некоторые источники сообщали о его нерешительном характере, о влиянии, которому он подвержен со стороны консерваторов, о постоянных колебаниях и шараханьях».

Это был тип «голого политика». Он ни дня не работал на производстве. Не служил в армии. Однако по карьерной лестнице продвигался быстро — в этом умении ему не откажешь. Но почему-то люди высоко ценят тех, кто быстро продвигается наверх, хотя ни что не поднимается быстрее пыли, соломы и перьев.

И вот, заняв высокий пост, Горбачев должен был осознать, почувствовать, что не по Сеньке шапка, что к своему несчастью, но больше к несчастью страны, он лишен необходимых данных руководителя такого уровня. Характер, который в житейском обиходе обыкновенно называется приятным, составляется из вежливости и фальши. Разве можно было назвать его приятным, если собеседника он вечно перебивал, часто обращался, даже к намного старшим товарищам, бесцеремонно на «ты», рычаги и нити управления государством постоянно терял.

Но он этого не чувствовал — токовал, как глухарь, не замечая никого в округе, кроме жажды власти.

О, эти властолюбцы!

И действительно, чаще к власти приходят те, кто не обладает устойчивыми принципами и готов их поменять на кресло, меняя ориентацию в зависимости от ситуации.

С другой стороны, как писала газета «Советская Россия» в номере от 3 августа 1996 года, с. 1.

«Основным недостатком советской политической системы было отсутствие легальной оппозиции, недопустимость даже конструктивной критики правителя снизу. В руках генсека сосредотачивалась, таким образом, абсолютная, неограниченная власть. Отсюда вывод: самый надежный способ разрушить СССР — поставить генсеком «своего» человека, который будет послушно проводить политику Запада».