Под стягом Москвы. Войны и рати Ивана III и Василия III - Владимир Волков

Изучение русских войн второй половины XV – начала XVI веков с Большой Ордой (Улуг Улусом), Казанским и Крымским ханствами, Швецией, Ливонской конфедерацией и Литвой, присоединение властной рукой русских земель, сопротивляющихся еще воле великих князей, показало, что в ходе имевших место вооруженных конфликтов Московское государство добилось значительных успехов и укрепило свои международные позиции. Первоначальным успехам Москвы способствовало сближение с Крымом. В союзе с ханом Менгли-Гиреем великому князю Ивану III удалось разгромить враждебную им Большую Орду, в 1487 году с помощью русских полков на казанский престол взошел союзник московского государя Мухаммед-Эмин. В состав Русской державы были включены Новгородская, Тверская, Вятская земли. Все это позволило Ивану III развернуть настоящее наступление на западном и юго-западном направлениях, присоединить к своему государству не только спорные владения князей Новосильских, но и верховские, черниговские, новгород-северские и некоторые другие порубежные волости и города (Вязьму, Белую, Торопец, Дорогобуж). Аннулированными оказались старые права литовских князей на Новгород, Великие Луки и Ржевские волости. На сторону усиливающейся Москвы, несмотря на подтвержденный обеими сторонами соответствующий запрет 1494 года, переходили со своими земельными владениями все новые представители литовско-русской знати. Василий III продолжил политику отца и открыто объявил, что Вильна «неправдою» держит его «отчину» – Киев, Полоцк и другие города Русской земли. Требование о возвращении этих территорий стало непременным условием в «запросах» московских послов, парализующим встречные претензии литовской дипломатии.

Подкрепляя свои декларации военной силой, московские государи во время частых столкновений этого периода отвоевали у Великого княжества Литовского почти все левобережье Днепра. Отряды русских воевод достигали окрестностей Орши, Витебска, Полоцка, Минска, в 1507–1508 годах, во время мятежа Глинских, войска этих князей, усиленные московскими полками, доходили почти до Вильны, действовали за Клецком и под Слонимом. Разорение значительной части территории подрывало военный и экономический потенциал Великого княжества Литовского, вынуждая перепуганных Ягеллонов искать любых союзников в непрекращающейся борьбе с Московским государством. Несомненным успехом их дипломатии стало вовлечение в это противостояние военных сил татарских ханств, прежде всего – Перекопского юрта. Однако, разрывая старый русско-крымский союз, власти Кирк-Ера руководствовались не литовскими, а своими собственными интересами, действовали в соответствии с ними.

В 1502 году перестала существовать соперница Крымского ханства, Большая Орда, в войне с которой хан Менгли-Гирей постоянно опирался на русскую помощь. Так исчезла главная объективная предпосылка к сохранению равноправного союза Москвы и Крыма. Более того, улусы Большой Орды, включенные в состав Крымского юрта, почти удвоили численность народонаселения ханства и неизмеримо усилили боевые возможности перекопского «царя». Менгли-Гирей почувствовал себя властителем всей Татарии, а не только степей Причерноморья. Его не могло не тревожить почти одновременное быстрое и зримое увеличение военного могущества Русской Державы, проявившееся на рубеже XV и XVI веков. В остром противоборстве с Великим княжеством Литовским за западнорусские земли чаша весов явно клонилась на сторону Москвы, что вызывало сильные опасения в Киркоре (Кырк-Ере), а потом и в Бахчисарае, старой и новой столицах Крымского ханства. Еще более осложнило отношения двух государств установление мягкой, но оскорбительной для других татарских юртов зависимости от Русской Державы Казанского юрта. Особенно негодовали в Крыму из-за организованного Москвой устранение с казанского престола хана Абдул-Латифа, мать которого, Нур-Султан, в третьем браке была замужем за Менгли-Гиреем. В отличие от Мухаммед-Эмина, выросшего в Москве, его брат Абдул-Латиф, воспитанный в Крыму, оставался тесно связан с его правителями и пытался вернуть независимость своему государству. Устранение русской стороной Абдул-Латифа лишь ненадолго стабилизировало обстановку в Казанском ханстве. Здесь сохранялись достаточно влиятельные силы, заинтересованные в разрыве отношений с Москвой и переориентации Казани на тесный союз с крымскими ханами.

Начало открытой конфронтации Русского государства с Крымским ханством и возобновление казанских и ногайских набегов существенно ослабили движение Москвы на западно-русские земли. В этих условиях русское командование вынуждено было усилить оборону южных границ, свернуть наступательные операции на литовском рубеже.

Смерть Василия III (4 декабря 1533 года) заметно осложнила внешнеполитическое положение Московского государства. Перед вдовой покойного государя, Еленой Васильевной Глинской, перед их совсем еще юным сыном и наследником Иваном встала сложная задача не только сохранить приобретения великих предшественников, но и по возможности приумножить их. Впрочем, рассказ об этом – тема следующей книги.

Часть вторая. Войско великих государей Ивана III и Василия III

История Русского государства, созданного и сохраненного потомками Ивана Калиты, наглядно демонстрирует нам, что со дня своего образования оно либо воевало с кем-либо из соседей, атакующих границы, либо готовилось к войнам с ними. При этом всегда выбирался удобный момент для нанесения удара по угрожавшему интересам страны противнику. Военные действия часто ограничивались локальными столкновениями, но иногда перерастали в настоящую войну.

Особенно напряженными оставались отношения у Москвы с Великим княжеством Литовским и союзной ему Польшей. Их осложняли старые территориальные и, отчасти, конфессиональные конфликты. Другая опасность грозила с юга и юго-востока, где находились татарские ханства, осколки Золотой Орды – Улуг-Улус (Большая Орда), Казанское ханство и Перекопский юрт (Крымское ханство). Необходимость обороны страны от частых грабительских набегов и нашествий татар и ногаев оказывали влияние на действия русского правительства на всем протяжении изучаемого периода. Напряженными оставались и отношения с Ливонией и Швецией, в то время успешно сдерживающими естественное движение Руси к Балтийскому морю. Постоянная борьба с внешними врагами на нескольких фронтах, зачастую смыкавшихся в единую дугу, тянувшуюся от северо-западных рубежей до Волги, требовала создания многочисленных мобильных, хорошо вооруженных и обученных вооруженных сил, организации надежной обороны границ, возведения на них крепостей и укрепленных линий, способных если не остановить, то задержать продвижение врага, затруднить его действия.

Одна из задач данного исследования предполагает всестороннее рассмотрение организации русской армии, ее отдельных частей, изучение складывающейся в вооруженных силах системы эффективного военного управления, порядка комплектования, обучения, снабжения и вооружения войск, характера осуществлявшихся на границах страны оборонительных мероприятий. Комплексное исследование этих вопросов позволит объективно оценить военный потенциал Московского государства, который обеспечивал безопасность и развитие страны на протяжении всего изучаемого периода.

Анализ особенностей организации вооруженных сил Русской Державы и осуществлявшихся с конца XV века и до 30-х годов XVI века оборонительных мероприятий предусматривает разделение второй части книги на 4 главы:

1-я глава – «Состав и внутреннее устройство вооруженных сил Русского государства в конце XV – первой трети XVI века» – посвящена изучению различных разрядов ратных людей, новых военных структур, появившихся в русской армии в середине XV и начале XVI века, практики использования в боевых действиях тяглого населения. В этой главе планируется определить примерную численность русского войска.

2-я глава – «Военное управление. Комплектование, вооружение и снабжение русского войска. Обучение ратных людей» – предусматривает исследование сложившейся в Московском государстве системы руководства вооруженными силами, особенностей их подготовки и обеспечения. Одним из важнейших направлений работы является разбор сведений, касающихся вооружения русского войска, прежде всего – развития артиллерии и ручного огнестрельного оружия.

3-я глава – «Организация охраны и обороны русских границ» – предусматривает изучение правительственных мероприятий по фортификационной защите рубежей страны.

4-я глава – «Московские воеводы» – содержит очерки о наиболее видных русских полководцах XV – начала XVI века: Иване Васильевиче Стриге Оболенском, Даниле Дмитриевиче Холмском, Даниле Васильевиче Щене, Иване Васильевиче Хабаре Симском, Иване Михайловиче Воротынском, Василии Васильевиче Немом Шуйском.