Ошибочная версия - Василий Лазерко

без разрешения на стул рядом со столом следователя, — связан с Вашим решением, привлекать к уголовной ответственности только одного Болотного. Или мы не правы? Развейте наши подозрения.

— По крайней мере, Вы, как адвокат, должны понимать, что я не обязан отвечать на подобные вопросы. Такое понятие, как тайна следствия, еще никто не отменял. Повторю, что я мог бы, конечно, не отвечать на Ваши вопросы. Но не стану идти на конфликт, который никому из нас не нужен. Да, я и мое руководство решили привлекать только одного Болотного. Ведь Вы понимаете не хуже меня, — Трегубов обращался практически только к адвокату, а Людмилу игнорировал полностью, — что доказать виновность Мельникайте в причинении смерти Жаркевича мы не сможем.

— В причинении смерти? Интересно же Вы интерпретируете часть 3 статьи 147 УК. Кроме причинения смерти, кстати, по неосторожности, а иначе была бы квалификация совершенно иная, в статье говорится о причинении тяжких телесных повреждений. Или я ошибаюсь?

— Нет, не ошибаетесь. Но установить, что Мельникайте причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, невозможно. Об этом прямо говорят судебно-медицинские эксперты. Не доверять им, у меня оснований нет.

— А как же с фактическими обстоятельствами дела? Куда же девать противоправные действия Мельникайте в отношении Жаркевича? Или он ничего не совершал?

— Не надо утрировать мои слова. Я не говорил, что он ничего не совершал. Да, из материалов дела видно, что он избивал потерпевшего. Но установить тяжесть причиненных Жаркевичу телесных повреждений лично им мы не можем. Надеюсь это Вы понимаете?

— Нет, не понимаю. Ведь он совершил, в самом лучшем для него случае злостное хулиганство. Это бесспорно. И в этом случае не важно, какие именно он причинил повреждения потерпевшему. Кстати, Вы вменяете Болотному совершение преступления из хулиганских побуждений?

— Конечно.

— А почему в таком случае Мельникайте остается в стороне? Ведь, он тоже избивал Жаркевича из хулиганских побуждений. Почему Вы не усмотрели в его действиях хотя бы злостное хулиганство? И как Вы оговорите тот факт, что это он вызвал Болотного на расправу с Жаркевичем? Ведь это подтверждают все свидетели. Значит, они оба ко всему прочему действовали группой лиц.

— Руководство отдела по согласованию с прокуратурой решило так, как решило. И я не могу прыгнуть выше своей головы.

Суворова сидела вся обессиленная. Она стала понимать, что все ее старания добиться справедливости бесполезны.

«Этот такой, приятный на первый взгляд, человек на должности следователя либо не хочет, либо не может понимать простые азбучные для юриста истины. Судя по его опыту следственной работы, он, скорее всего не хочет понимать этого. Неужели, мне не удастся достучаться до его разума и».

— Хорошо. Давайте подойдем к этому вопросу с другой стороны, — при этом она повернулась в сторону стоявшей у дверей Людмилы. — Садитесь, Людмила, сами. От следователя — мужчины, как я вижу по его поведению, Вы, как девушка, не дождетесь такого приглашения даже из вежливости.

— Да, да. Садитесь, пожалуйста, — спохватился хозяин кабинета.

По выражению его лица было заметно, что он смущен по всем статьям замечанием адвоката.

После того, как Люда села на стул, Татьяна Васильевна продолжила:

— Я прекрасно понимаю, что по роду своей деятельности следователи и даже старшие следователи по важнейшим делам не очень часто обращаются к постановлениям Пленума Верховного Суда Беларуси. А жаль! Ведь там даются конкретные указания нижестоящим судам по рассмотрению уголовных дел и разъяснения по некоторым спорным моментам в судебной практике. Повторю судам. Но суды рассматривают уголовные дела, которые расследуют следователи разных рангов. В том числе, и нашего РО СК. И, направляя дело в суд, следователь, на мой взгляд, должен придерживаться тех требований, которые предъявляются Верховным судом. Так вот.

Она достала из сумочки папку, а из нее несколько листов бумаги с текстом.

— Хочу обратить Ваше внимание, а Вы, надеюсь то же самое сделаете в отношении Вашего руководства на определенное постановление Пленума Верховного Суда. Так, в пункте 14 постановления от 29 марта 2006 года за № 1 с изменениями и дополнениями, внесенными позже, говорится, я читаю текст: «По пункту 9 части 2 статьи 147 УК подлежат квалификации действия лиц, умышленно причинивших тяжкое телесное повреждение группой лиц без предварительного сговора, и по предварительному сговору. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения признается совершенным группой лиц в том случае, когда два или более лица, действуя совместно, с умыслом, направленным на причинение такого повреждения участвовали в его совершении в качестве соисполнителей».

Суворова остановилась и взглянула на следователя.

Тот сидел и смотрел на нее. Ни одна жилка не дернулась на его лице. Оно оставалось таким же каменным, как и тогда, когда женщины вошли в его кабинет.

«А все — таки интересно, понял он хоть что — либо из того, что я зачитала? — Мелькнуло в голове адвоката. — Или ему все равно, какие разъяснения дает Верховный Суд страны. Главное, что говорит начальник?».

— При этом необязательно, — продолжала адвокат, — обращаю Ваше внимание на это, необязательно, чтобы телесные повреждения были причинены каждым из них (например, один из участников группы подавляет сопротивление потерпевшего, в то время как другой причиняет повреждения). Подобное преступление следует признавать совершенным группой лиц и тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на причинение тяжкого телесного повреждения, к нему с этой же целью присоединились другие лица.

Уварова остановилась, чтобы увидеть реакцию Трегубова на ее слова.

Не дождавшись этого, она продолжила:

— На мой взгляд, разъяснения и указания Верховного Суда нужно трактовать так, что выяснение того, чей удар был смертельным, допускал ли каждый из двоих напавших причинение смерти Жаркевичу, представляется излишним. Ведь их действия следует рассматривать в единстве. В этом единстве они оба выступают в качестве исполнителей причинения потерпевшему тяжкого телесного повреждения, из хулиганских побуждений, группой лиц, способом, носящим характер мучений или истязания, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. И вообще в теории имеется такое понятие, как «Кумулятивная причинность». Наиболее простым примером этого является совместное и одновременное либо через небольшой промежуток времени, но причинение преступного результата лицами, действующими по согласованию между собой, то есть в соучастии: А и Б, совместно, пусть даже по очереди, но действуя с единой целью, избивают В, отчего тот умирает. В этом случае, А и Б виновны в убийстве. Точно также это распространяется и на наш случай. Правда, не убийства. Как я понимаю, доказать то, что они собирались убить Жаркевича, мы не сможем. Но результат одинаковый.

Она хотела уточнить у собеседника, понимает ли он то, что она сказала и согласен ли он с