Протокол. Чистосердечное признание гражданки Р. - Ольга Евгеньевна Романова
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Но с Аней Политковской всё было по-другому. Она была рядом, она была своей, её уже тогда, в относительно вегетарианские времена, сильно травили начинающие кремлёвские тролли. И меня с ней перепутала тётка с валенками на рынке в Киржаче. Когда тётка сказала это, я сразу поняла, что погиб кто-то из наших. И почему-то сразу, ещё доставая телефон, подумала об Ане.
Потом было много близких смертей. Потом я сама начала получать угрозы, явные и скрытые — то от уголовников, то от разных властных кланов. Сначала я к ним серьёзно относилась, потом привыкла — но всё равно каждый раз стараюсь идти по цепочке и правильно реагировать. А ещё иногда бывает, что, пока я думаю, как правильно среагировать, угрожающему становится не до меня.
И да, про первую старость. А вот это было очень смешно. Я уже ушла с канала, занялась статьями и колонками. И в какой-то момент Владислав Сурков выступил с какой-то пространной речью, а потом её на всякий случай опубликовал. Так сказать, намётки знаменитой и бессмысленной суверенной демократии. Леонид Парфёнов, тогдашний главный редактор журнала «Newsweek», попросил меня написать про это колонку. Ну я и написала.
Сурков прочитал и реально обиделся. Заказал про меня ответную статейку, она вышла на «Компромат. ру». Я и тогда ею восхищалась, и особенно сейчас. Замечу, кстати, что мне не было ещё и сорока лет и я только что вышла замуж за мужчину на восемь лет моложе меня.
Инджой, как говорится:
Немолодая женщина Романова вожделеет молодого красавца-брюнета Суркова.
Куда деваются журналисты и редакторы, когда их уже из всех приличных мест повыгоняют, т. е. когда они становятся по факту «бывшими»?
Для всех категорий «бывших» существуют несколько «богаделен», где им выделяют печатные площади, эфир и пр. Самая известная «богадельня» — «Эхо Москвы», на котором нашли последний приют и Пархоменко, и Альбац, и Доренко, и Ганапольский, и Латынина. На втором месте устойчиво держится «Новая газета», на третьем — разделы колонок и комментариев сайтов gazeta.ru, ej.ru и grani.ru. В этих братских могилах они барахтаются, поддерживая иллюзию своего присутствия в профессии.
Читать и слушать их порой просто больно, такого концентрата пафосной горечи по утраченному «величию», собственному и «журналистики 1990-х гг.», а также загробного менторства и самой чёрной злобы более нигде не встретишь. С некоторых пор в «богадельню» стал превращаться и журнал «Русский Newsweek». В прошлом году немецкие акционеры издания сделали его главным редактором Леонида Парфёнова, некогда телезвезду, превратившуюся теперь в «белого карлика». А недавно в этом журнале стали публиковать колонки Романовой. Собственно, о Романовой хотелось поговорить подробнее. Она ведь — самое последнее пополнение в полку «бывших».
Немного биографических сведений. В отличие от многих своих коллег, как правило не имеющих специального образования, Ольга Евгеньевна окончила Московский финансовый институт и даже защитила кандидатскую диссертацию. Журналистскую карьеру начала в 1989 г., устроившись обозревателем в агентство «ИМА-пресс», потом в 1991–94 гг. работала корреспондентом американского “Institutional Investor”. Но по-настоящему Романова раскрылась в «Сегодня» (эта газета наряду с «Независимой» при Третьякове и «Коммерсантом» при Яковлеве считалась в 1990-е гг. эталоном печатной прессы), где доросла до завотделом экономики. В 1997 г. вместе с бывшим коллегой по газете Михаилом Леонтьевым она стала делать на канале ТВЦ аналитическую программу «На самом деле». Неплохая, кстати, получалась передача. Ещё Романова тогда была редактором «Больших денег» на НТВ.
С 1999 г. начался период разброда и шатаний. Романова то помогала Леонтьеву издавать на деньги Дерипаски журнал «ФАС», то устраивалась в «жёлтую» газету «Версия» на должность замглавреда, то пописывала колонки в «Известия», «Ведомости» и пр., то подряжалась халтурить на избирательные кампании. В 2002 г. всё более-менее утряслось — она получила собственную передачу пусть на дохлом, но всё же федеральном телеканале REN TV и относительно спокойно трудилась до 2005 г.
Очевидно, что Романова — типичный человек из прошлого, пусть и недавнего. Пик её карьеры пришёлся на 1994–99 гг. По меркам того времени она была толковой и успешной экономической журналисткой.
Однако, увы, «кавалергарда век недолог». Политико-эконономический ландшафт в стране сильно изменился. «Информационные войны» ушли в прошлое вместе со своими полководцами. Изменилась и журналистика. Появились новые, «западные» стандарты как корреспондентской и редакторской работы, так и «джинсы». И, главное, канула в Лету медиакратия: журналисты, даже самые крутые, превратились либо в рядовых наёмников, либо в технических работников, ни на кого и ни на что особо не влияющих.
Подстраиваться под всё это состоявшейся «звезде» было тяжело, что-то получалось, что-то — нет. Её передача из года в год теряла и без того невеликую аудиторию, в последнее время смотреть и слушать там стало совсем нечего. Романова выдыхалась. Фирменная «умная стервозность» обернулась зубоскальством, аналитичность сменилась резонёрством и т. д.
А тут ещё незаметно подкралось то, чего так боится любая женщина — возрастное старение, которое отражается на внешности. Есть те, над кем возраст не властен, кто с годами только хорошеет, но к Романовой это не относится. В её случае проблема также усугублялась болезнями и вредными привычками. Естественно, нельзя её здесь осуждать. Как говорится, это жизнь, с каждым может случиться. Впрочем, у телевидения свои правила. Ведущий, а тем более ведущая, обязан выглядеть хорошо. И когда в прайм-тайм на экране появляется субъект, которого за глаза именуют «Женщина-Сова», то это нехорошо. Пока хозяевами REN TV были давние приятели Романовой, вопрос ребром не ставился. Но при смене собственника её увольнение по определению становилось вопросом времени.
Надо отдать Романовой должное — сыграть на опережение не каждый бы сумел, тем более красиво сыграть. Когда осенью прошлого года телекомпанию продали и были назначены новые менеджеры, она спровоцировала скандал вокруг своего якобы отстранения от эфира. Правда, для этого пришлось подставить коллег из службы информации, но зато пиар вышел грандиозный. Никогда про неё не писали и не говорили столько, сколько
