Переписка. 1931–1970 - Михаил Александрович Лифшиц

«Зет».

VI. 1955 г.

Письмо секретаря Союза советских писателей СССР Б.Полевого в ЦК КПСС и резолюция по этому письму432.

ЦК КПСС

Считаю необходимым довести до сведения Центрального Комитета об одном странном и, как мне кажется, примечательном явлении в венгерской культуре. 15 марта 1955 г. при присуждении премии Кошута «Большую премию», каких до сих 433

пор не получал ни один венгерский литератор, на этот раз удостоился получить критик Дердь Лукач. В решении записано: «Большую премию Кошута 75.000 форинтов академику Дердю Лукачу за творческую деятельность на протяжении всей его жизни, в центре которой стоит разработка вопросов марксистской эстетики и боевая критика буржуазной философии. С точки зрения марксистской теории и борьбы за мир, деятельность Лукача имеет мировое значение».

Присуждение критику Д. Лукачу Большой премии, и в особенности формулировка ее присуждения, выглядит очень странно. Для этого стоит только вспомнить, как отзывался о Лукаче Ленин, заявивший – «марксизм у Лукача чисто словесный»434; о разгроме Лукача и лукачистов у нас на философском фронте в начале 30-х годов435; о работе Лукача у нас в журнале «Литературный критик», который был закрыт, как журнал, вредящий436 советской литературе, и наконец, о политической деятельности Лукача в Венгрии, где он тоже немало попутал писательских голов тезисом об обособленности венгерской культуры от советской.

Деятельность Лукача после освобождения Венгрии была раскритикована прогрессивными венгерскими писателями на съезде437, на котором я лично присутствовал, хотя и не очень резко, в очень правильной и марксистской статье Л. Рудаша, напечатанной в «Сабад неп» в 1949 г.438, а также критиковалась в Москве на пленуме Союза советских писателей тов. А. Фадеевым439. В 1950 г. вся венгерская партийная общественность дала резкую политическую оценку произведениям Лукача, основная идея которых сводилась к тому, что народная демократия не ликвидирует капиталистический способ производства и целью ее не является построение социализма440. Критиковали Лукача и за то, что он замалчивал и отрицал роль советской культуры, значение социалистического реализма и т. д. Лукач был отстранен от участия в литературно-политической жизни и сам в последние годы не выступал441, хотя его ученики и соратники всячески поддерживали и раздували значение его творчества.

Поминалось имя Лукача и на II съезде советских писателей, в докладе т. Рюрикова, где он говорил о порочных идеях «Литературного критика», среди авторов которого называл и Лукача442. Несомненно, что присутствовавшие на съезде венгерские писатели известили об этом венгерскую партийную общественность.

Все это делает премирование Лукача Большой премией и, в особенности, формулировку «за творческую деятельность на протяжении всей его жизни» очень странной, – на что считаю необходимым обратить внимание Центрального Комитета.

Б. Полевой

5 апреля 1955 г.

В Центральный Комитет КПСС

Б. Полевой обращает внимание на тот факт, что в Венгрии присуждена «Большая премия» имени Кошута критику Дьердю Лукачу, который в прошлом допускал идейные ошибки, высказывал путаные и антимарксистские взгляды по вопросам литературного творчества.

Несмотря на неустойчивость взглядов Д. Лукача, Венгерская партия трудящихся стремится, однако, использовать его авторитет в идеологической и литературной борьбе, в объединении всех демократических сил интеллигенции в борьбе за мир.

Сообщение т. Полевого принято к сведению.

Принимать какие-либо меры в связи с его письмом не представляется необходимым.

Тов. Полевой поставлен об этом в известность.

/А. Румянцев/

/Б. Пономарев/443

11 мая 1955 года

РГАНИ. Ф. 5. Оп.17. Д. 537. Л. 54–56.

VII. 1956 г.

Записка Иностранной комиссии Союза советских писателей о реакции югославских литераторов на депортацию Д. Лукача в Румынию и отклик на нее в ЦК КПСС.

I.

Секретарю СП СССР

тов. Полевому Б.Н.

Докладная записка

13 декабря 1956 г. в 8 часов вечера югославское радио сообщило об опубликовании протеста большого числа крупнейших югославских писателей по поводу «ссылки» Дьердя Лукача444 Судя по тону сообщения, югославская общественность собирается поднять вокруг «освобождения Лукача» большую 445 кампанию.

Учитывая авторитет, которым пользуется Лукач среди интеллигенции Европы, особенно левой интеллигенции446, мне кажется, что не в наших интересах теперь создавать ему ореол мученика (учитывая и то, что Лукачу 75 лет447) и дать вокруг его имени сгруппироваться нашим врагам и сбитым с толку друзьям.

Консультант политературе Югославии И.Литвакова

II.

ЦК КПСС

тов. Суслову МА[48]

Направляю докладную записку консультанта по литературе Югославии тов. И. Литваковой. Со своей стороны также считаю, что шумиха, поднимаемая вокруг Дьердя Лукача, может послужить началом новой и очень тяжелой кампании против нас, имеющей целью отколоть от нас зарубежную интеллигенцию из числа наших близких и постоянных друзей448. Зная об отношении к Лукачу очень многих виднейших писателей современности, и в частности – почти всех прогрессивных немцев, Хальдора Лакснесса449, многих французов, можно предполагать, как будет раздута нашими заклятыми друзьями 450 эта кампания

Мне кажется, что нужно в самом срочном порядке принять соответствующие меры, чтобы не дать возможности недругам нашей культуры сделать Лукача знаменем в новом туре похода против нас.

Б. Полевой

III.

ЦК КПСС

Секретарь Союза писателей СССР Б. Полевой в связи с тем, что югославскими писателями затевается кампания в защиту Д. Лукача, ставит вопрос о принятии мер, чтобы не дать возможности нашим идейным противникам использовать имя Лукача как «мученика».

Д. Лукач как член бывшего правительства Имре Надя в настоящее время находится в Румынии. Вопрос о нем принадлежит исключительно к компетенции венгерского правительства451.

Отдел культуры ЦК КПСС считает необходимым разъяснить т. Полевому, что нет оснований вмешиваться в дела венгерских друзей.

Просим указаний452.

Зам. зав. Отделом культуры ЦК КПСС Б. Рюриков Инструктор Отдела Е.Трущенко 21 декабря 1956 г.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 36. Д. 13. Л. 105–107.

VIII. 1959 г.

Фрагмент из записи беседы сотрудников посольства СССР в Венгрии Ю.Н. Чернякова и В.А. Крючкова453 с заведующим отделом агитации и пропаганды ЦК ВСРП Иштваном Сирмаи 5 мая 1959 года

Из дневника

Чернякова Ю.Н.

Крючкова В.А.

Секретно

11 мая 1959 г.

<…> И. Сирмаи рассказал о поведении Д. Лукача. По словам И. Сирмаи, Д. Лукач не извлек для себя никаких выводов из всего того, что произошло в Венгрии и лично с ним454 и продолжает по-прежнему свою враждебную деятельность по отношению к генеральной линии ЦК ВСРП. Особого внимания заслуживает то, что Лукач поддерживает связи с печатными органами социал-демократических партий на Западе, переписывается с ними, публикует на их страницах статьи и работы455. В самое ближайшее время ЦК ВСРП намеревается организовать на