Terni_Kosti_skalyi_i_zvezdyi._Nauka_o_tom_kogda_chto_proizoshlo.395719 - Крис Терни

Достаточно просто взглянуть на ночное небо, что­бы увидеть время в действии. На самом деле все эти бесчисленные мириады звезд — свет, выпущенный ими миллионы лет назад. Яркая точка в небе — это не звезда в том виде, в каком она существует сейчас. Представьте на миг инопланетного астронома, кото­рый разглядывает нашу Землю в мощный телескоп за 65-251 млн световых лет отсюда. Свет, который он увидит, был отражен от поверхности нашей планеты, когда по ней еще гуляли динозавры. Глядя на звезды, мы все переносимся назад во времени, обычно мы об этом просто не задумываемся.

Многим креационистам, понятное дело, со всем этим смириться тяжело. Поэтому часто они предпо­читают просто игнорировать неудобные факты и счи­тать, что скорость света стремительно падает с мо­мента творения. Однако подтверждений этому нет. Если бы дело обстояло так, и жизнь на Земле, и суще­ствование этой книги, вероятнее всего, оказалось бы под вопросом. Многим знакома знаменитая формула Эйнштейна E = mc2, выведенная им для теории от­носительности, однако не все понимают до конца, что она означает. Великое открытие Эйнштейна состо­яло в том, что материя (m) и энергия (E) — это разные формы одного и того же, а значит, взаимозаменяемы. Чтобы вычислить количество энергии в материи, массу надо помножить на квадрат скорости света (c). Отсюда следует, что любое, самое крошечное измене­ние скорости света кардинальным образом повлияет на количество энергии, выделяющееся при радиоак­тивном распаде.

Чтобы сжать 13,7 млрд лет до 6000, скорость све­та должна была бы возрасти на несколько порядков. Да, время бы сжалось, однако вылезла бы куча про­блем в других местах. Прежде всего возросшая ско­рость света вызвала бы заодно увеличение объемов радиоактивного распада, а значит, нагревание Земли до роковых температур. Количество жара, излучае­мого Солнцем, тоже возросло бы — из-за увеличения объемов реакции синтеза водорода, и от такой избы­точной энергии Земля попросту бы сгорела. Как вы­жили бы наши предки на раскаленной планете?

И наконец, если бы скорость света так разительно изменилась, мы бы совсем по-другому воспринимали и формулировали время, происхождение жизни, Все­ленной и всего прочего. На этот счет очень красно­речиво высказался Иан Плаймер из Мельбурнского университета:

Креационистским «ученым» надо сделать одну простую вещь — доказать, что скорость света падает. Наградой им будет почет, признание креационизма наукой и Но­белевская премия тому креационисту, кто сумеет проде­монстрировать, что основа основ всего научного знания безнадежно ошибочна.

Надо ли говорить, что никаких подобных доказа­тельств до сих пор не представлено.

¤

Поняв прошлое, мы можем извлечь из него урок. Если соотнести временную шкалу с прошлыми событиями, можно попытаться увидеть в катастрофах подсказку, как действовать, если ситуация повторится. Смирив­шись с 6000-летним возрастом Земли, который нам навязывают креационисты, мы рискуем упустить цен­ный опыт прошлого, способный помочь нам справить­ся с будущими проблемами.

Представим, как мы могли бы поучиться у наших предков, проанализировав их реакцию на относитель­но небольшие климатические изменения. Вместе с кол­легами из Королевского университета Белфаста мы от­слеживали изменения климата по годичным кольцам ирландских деревьев (см. главу 6). Эта масштабная ре­конструкция, охватывающая период в 7468 лет, потребовала непосильного тридцатилетнего труда (не мое­го, честно скажу) по вытаскиванию дубовых бревен из топей по всей Северной Ирландии. За это время ис­следовательская группа в Королевском университете установила, что случались странные периоды, когда деревья, видимо, не росли вовсе. А временами, наобо­рот, у деревьев наступал земной рай, когда даже самые заболоченные участки начинали зарастать, настолько увеличивалась популяция. Присмотревшись повнима­тельнее, мы заключили, что эти чередования отражают изменения климата. В периоды бурного роста климат становился достаточно сухим, чтобы деревья занима­ли заболоченные участки. А когда возрастала влаж­ность, уровень воды в болотах поднимался, деревья гибли и молодая поросль гнила на корню — прирост падал. Климат Ирландии как западного морского ру­бежа Европы очень остро реагирует на происходящее в Северной Атлантике. Океан чихнет — в Ирландии простуда. Поэтому, когда океану в прошлом случалось закашляться, в Ирландии, судя по деревьям, наступа­ло воспаление легких. Но если деревьям приходилось туго, как же чувствовали себя люди?

Что касается археологических данных, для нас было удачей наличие результатов работ по радиоуглеродно­му датированию раскопок за 50 лет. У нас на руках ока­зались данные 450 исследований по фортам, кранногам (постройкам на искусственных островках посреди озер и болот) и поселениям. Мы перевели возраст в ка­лендарные годы, чтобы сравнить время построек и от­раженные в колебаниях численности деревьев клима­тические изменения. Результаты ошеломляли. Строительство убежищ совпадало с ухудшением климата. В лихие времена люди практически всегда сплачивались, сберегая скудные остатки пищи и других ресур­сов. Судя по прогнозам климатических изменений, нас ждут времена куда более тяжелые, чем довелось пережить нашим предкам. Сможем ли мы проявить благо­разумие и найти более достойный выход, чем напасть на соседей и отобрать то немногое, что у них осталось? Надеюсь, что да.

Нам надо безотлагательно изучить реакцию людей в других частях света, чтобы узнать, сходная ли кар­тина наблюдается в разных климатических зонах. Од­нако, если Земле всего лишь 6000 лет, никаких таких событий — да и других, которые мы рассматривали в этой книге, — попросту не было. Мы не сможем из­влечь из них урок на будущее. Как вам такой расклад? Вряд ли найдутся те, кому он по душе.

Пока креационисты не подведут под свои доводы убедительные доказательства и не перестанут невоз­мутимо сбрасывать со счетов столетия научной рабо­ты, креационизм останется не более чем религией. Позволять подобные фокусы со временем значит рисковать вернуться в ту эпоху, когда догматы заменяли собой знание. Наш долг перед самими собой и буду­щими поколениями — активно противостоять креа­ционистскому якобы научному подходу.

Прошлое — это ключ к будущему, и нам необходимо все доступное нам время, чтобы его не упустить.

Дополнительная литература

Датированию событий и объектов прошлого посвяще­но множество исследований. Исчерпывающий пере­чень трудов потребовал бы сборника в нескольких то­мах — и все равно что-то осталось бы неохваченным. Поэтому в отборе примеров и источников я был очень придирчив. И все-таки я приведу список основной ли­тературы по каждой главе, для тех читателей, кото­рым захочется ознакомиться с предметом подробнее. Я старался выбирать наиболее основательные обзоры и последние статьи, где хорошо изложены и предше­ствующие труды на эту тему. В некоторых случаях назвать какую-то общедоступную книгу было бы сложно, поэтому пришлось включать в список лишь специаль­ные статьи. Надеюсь, он послужит хорошей отправной точкой для дальнейших поисков.

• Изменчивый календарь

• Duncan, D. Е. (1999) The Calendar. Fourth Estate, London.

• McCready, S. (ed.) (2001) The Discovery of Time. Sourcebooks, Naperville, Illinois.

• Singh, S. (2005) Katie Melua’s bad science. Guardian, 30 September.

• Waugh, A. (1999) Time. Headline Book Publishing, London.

• Герой смутного времени

• Alcock, L. (1973) Arthur’s Britain. Pelican, England.

• Беда Достопочтенный. Церковная история народа ан­глов. — СПб.: Алетейя, 2001.

• Гальфрид Монмутский. История бриттов. Жизнь Мер­лина. — М.: Наука, 1984.

• Гильда Премудрый. О погибели Британии. Фрагменты посланий. Жития Гильды. — М.: Алетейя, 2003.

• Мэлбри Т. Смерть Артура. — М.: Эксмо, 2009.

• Phillips. G. and Keatman, М. (1992) King Arthur: The True Story. Arrow, London.

• Swanton, M. (ed.) 2000) The Anglo-Saxon Chronicle. Phoenix Press, London.

• Поддельная Туринская плащаница

• Arnold, J. R. and Libby, W. F. (1949) Age determinations by radiocarbon content: Checks with samples of known age. Science, 110, 678-680.

• Damon, P. E., Donahue, D. J., Gore, В. H., Hathaway, A. L., Jull, A. J. Т., Linick, T. W., Sercel, P. J., Toolin, L. J., Bronk, C. R., Hall, E. Т., Hedges, R.E. М., Housley, R., Law, 1. A., Perry, C., Bonani, G., Trumbore, S.,Woelfi, W., Ambers, J. C., Bowman, S.G. E., Leese, M. N. and Tite, M. S. (1989) Radiocarbon dating of the Shroud of Turin. Nature, 337, 611-615.

• Gove, H. E. (1990) Dating the Turin Shroud —An assessment. Radiocarbon, 32, 87-92.

• Hedges, R.E. M. (1989) Shroud irradiated with neutrons? Reply. Nature, 337, 594.

• Libby, W. F., Anderson, E. C. and Arnold, J. R. (1949) Age determination by radiocarbon content: world-wide assay of natural radiocarbon. Science, 109, 227-8.

• Phillips, T. J. (1989) Shroud irradiated with neutrons? Nature, 337, 594.

• Reimer, P. J., Baillie, M. G. L., Bard, E., Bayliss, A., Beck, J. W., Bertrand, C. J. H. et al. (2004) IntCal04 terrestrial radiocarbon age calibration, 0-26 cal kyr BP. Radiocarbon, 46, 1029- 1058.

• Rogers, R. N. (2005) Studies on the radiocarbon sample from the Shroud of Turin. Thermochimica Acta, 425, 189-194.

• Пирамиды и брюхо медведицы

• Shaw, I. (2000) The Oxford History of Ancient Egypt. Oxford University Press, Oxford.

• Spence, К. (2000) Ancient Egyptian chronology and the astronomical orientation of pyramids. Nature, 408, 320-324.