OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Юрий <[email protected]> Екатеринбург, Россия - 06/09/02 15:45:05 MSK

Думаю, что Вы в общем-то правы, но у Вечеровского (при его характере и обстоятельствах) не было другого выбора. Все, что он мог, он сделал: уехал подальше от людей, дабы уменьшить риски «для человечества». Ему оставалось только надеяться, что Мироздание обладает большой мощью, но все-таки ограниченной, а не космической. «Дьявол жесток, но не безгранично жесток, все же», если перефразировать Эйнштейна.

9. Почти в тему: как Вы относитесь к идее «посланий в космос»? Не окажемся ли мы в ситуации героя известного анекдота: (Турист: – Ау! Ау! Я заблудился! Слышит ли меня кто-нибудь?! Из чащи выходит голодный медведь: – Ну, радуйся, тебя услышали...) Как мне кажется, при нынешнем уровне развития такие сигналы слать по меньшей мере неразумно.

Юрий <[email protected]> Екатеринбург, Россия - 06/09/02 15:45:24 MSK

Согласен с Вами абсолютно и неоднократно об этом писал – и здесь, и в разных других СМИ.

P.S. Вспомнил вот, что играете Вы на компе помаленьку... Хочу посоветовать одну бельгийскую игру, Outcast называется. Жанр – action-adventure, причем боевые действия при желании можно свести почти к нулю. А мир ее способен конкурировать с миром «Многорукого бога далайна» по оригинальности и степени проработки. Сюжетная линия, графика, музыка достойны хорошего фильма. Попробуйте английскую версию, не пожалеете: игра немолодая (1999 года), но ничего лучше нее в этом жанре еще не сделали. И было бы интересно узнать Ваши комментарии к данному шедевру.

Юрий <[email protected]> Екатеринбург, Россия - 06/09/02 15:45:44 MSK

Спасибо, но, боюсь, у меня не найдется достаточно времени, чтобы освоить еще и эту игру. Я последний Панцер-Дженерал никак освоить не соберусь. Впрочем, лето на носу, посмотрим...

Уважаемый Борис Натанович! Знакомы ли Вам произведения израильского сатирика Эфраима Кишона? Ваше к ним отношение? Спасибо.

Слава ФРГ - 06/09/02 15:46:08 MSK

Не читал и даже не слышал никогда. Увы.

Уважаемый Борис Натанович, очень хочу узнать Ваше мнение по поводу фантастического фильма «Контакт», особенно в его нефантастической части – описании быта и работы ученых и отношения общества к науке и ученым.

Андрес Мексика - 06/09/02 15:46:11 MSK

Что-то я не помню этого фильма. Может быть, не видел? Лучшими на эту тему я считаю романы Лема «Голос неба» и Крайтона «Штамм АНДРОМЕДА».

Здравствуйте! Выражаю свое к Вам уважение. Вопрос. Борис Натанович! Мне очень удивительно молчание с Вашей стороны относительно принципиально важной проблемы для человечества. Проблемы его ВЫЖИВАНИЯ. Экологические проблемы на Земле очевидны. На мой взгляд, сохранение окружающей среды с живой природой, планетой – одна из важнейших задач «цивилизации». А что великий писатель считает по этому поводу? Ваше отношение, Борис Натанович, к таким организациям, как Greenpeace?

Дмитрий К. <[email protected]> Москва, Россия - 06/09/02 15:46:18 MSK

Названную Вами проблему считаю наиважнейшей. Неоднократно писал об этом в самых разных изданиях. К Гринпис отношусь с уважением и даже благоговением – истинно бескорыстные борцы за будущее.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Как говорится, пользуясь СЛУЧАЕМ, хочу спросить: Что ВЫ думаете про астральные путешествия, может быть, это альтернатива научным изысканиям?

аня <[email protected]> Запорожье, Украина - 06/12/02 19:34:10 MSK

Считаю все это выдумкой, поначалу оригинальной и даже «сюжетообразующей», если угодно (см. «Межзвездный скиталец» Лондона, например), но с течением времени стершейся, как старый обол, и потерявшей какую-либо интеллектуальную привлекательность. Альтернативой научным изысканием эти путешествия могут быть не в большей мере, чем знаменитое дзен-буддистское «созерцание стены».

Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович! Не могу не вернуться к одному из Ваших ответов о том, что у Человека, как и у придорожного камня, смысла нет. С точки зрения мироздания – возможно (хотя и неизвестно), а с точки зрения самого Человека? И правильно ли я понимаю, что Ваше представление по этому поводу изменилось с точки зрения Кирилла Панова «Человек рожден чтобы мыслить» (по-моему, именно этой точки АБС придерживались при написании ПнО) и таки-да согласилось (я бы даже сказал – скатилось) до мнения Редрика Шухарта «Для чего человек рожден? Родился – вот и рожден. Кормятся кто во что горазд».

Сергей Десницкий Москва, Россия - 06/12/02 19:34:27 MSK

Точно так же можно сказать, что человеческое мировоззрение с высот о божественном происхождении Вселенной и Человека «скатилось» до низменной идеи: «Все устроилось само собою по известным (или пока еще неизвестным) законам Природы». Я (вместе с Александром Кушнером) полагаю, что: Какое чудо, если есть, Тот, кто затеплил в нашу честь Ночное множество созвездий! Но если все само собой Устроилось, тогда, друг мой, Еще чудесней!

И еще один вопрос: всякая ли свобода лучше несвободы по определению: 1) для отдельного человека; 2) для социума – когда сумма разумных индивидуумов превращается в стадо неразумных существ?

Сергей Десницкий Москва, Россия - 06/12/02 19:34:54 MSK

Боже, какая абстрактная постановка вопроса! Ну, конечно, свобода голого человека, брошенного в центре пустыни (в 1252 км от ближайшего оазиса) неизмеримо хуже несвободы узника Синг-Синга. Но она же – ничем не лучше (на мой взгляд, по крайней мере) несвободы магаданского зэка, подыхающего в ледяном БУРе в окружении уголовников.

Здравствуйте, Борис Натанович! Не могу сразу не заметить, что «воспиталась» во многом, благодаря Вашим книгам. Но, само собой, не только Вашим. Волею судеб наиболее волнующий меня в последнее время вопрос – еврейский. Точнее, евреи в России и евреи как таковые. Ваша точка зрения на этот вопрос важна мне, как мнение авторитетное, как какое-то априори мудрое направление (точка зрения не формальная, «как правильно было бы ...», а Ваша личная – сформированная жизнью).

Наталья <[email protected]> Москва, Россия - 06/12/02 19:35:07 MSK

Все, что я думаю по этому поводу (и довольно подробно) я изложил в своей статье «Больной вопрос», опубликованной в журнале «Звезда» в 1993 году (а также – в 11-м томе последнего собрания сочинений АБС). Если Вам интересно, рекомендую найти и прочитать.

Уважаемый Борис Натанович, в списке Ваших любимых книг есть «В августе 44-го» Богомолова. Почему она попала в этот список? И какое Ваше отношение к недавней экранизации?

Ткачёв Александр <[email protected]ox.ru> Москва, Россия - 06/12/02 19:35:25 MSK

В список она попала по самой естественной причине: как одна из лучших (на мой взгляд) книг об Отечественной войне. Фильм показался мне довольно средним. Это часто случается, когда пытаются экранизировать действительно сильное произведение. Правда, я совершенно не понял, чем уж этот фильм так не понравился Богомолову, что он даже потребовал убрать свое имя из титров. Фильм как фильм, не шедевр, конечно, но и не полная же лабуда!

Уважаемый Борис Натанович! Позвольте поделиться радостью: я, будучи воскресным отцом из-за обстоятельств, не видел своего девятилетнего отпрыска два месяца, и вот на днях взял сына и обнаружил у него в портфеле ХВВ, на мой вопрос сын достаточно обстоятельно рассказал о прочитанном, черт возьми, приятный сюрприз, вот Вам и Гадкие лебеди, теперь мне намного проще разговаривать с сыном. Во всяком случае не надо приводить в пример абстрактного Корчагина, когда есть вполне реальный Жилин, кстати, Стажеры и ПНА тоже прочитаны. Большое Вам спасибо за помощь в воспитании детей. 1. Когда Жилин встречает Пека, он испытывает ощущения, аналогичные чувствам наших современников, встретивших старого друга, ставшего наркоманом (алкоголика можно попытаться вытащить и соответственно нет такой безнадеги), – это личный опыт или талантливо смоделированная ситуация?

Кутуев Святослав Казань, Россия - 06/12/02 19:35:45 MSK

Нет, это полностью «смоделированная» ситуация. Таких сильных разочарований в своих друзьях мы, слава Богу, никогда не испытывали.

2. Согласились бы Вы на вечную жизнь в виде электронной матрицы как описано в Полдне или на существование в таком виде близкого Вам человека?