Конфликт с Западом. Уроки и последствия - Виталий Третьяков

Во многих местах Ялты раздают листовки с протестом против создания в Крыму игорной зоны. Насколько я понял, такая перспектива здесь мало кого радует.

Проблемой для жителей ЮБК является то, что те из них, кто живет сдачей в аренду своих домов и квартир курортникам, привыкли делать это нелегально или полулегально: налог платят за пару жильцов, а заселяют дюжину. Все вокруг, включая местные власти и местную милицию, об этом знали. Как уж при этом решались коллизии, связанные с теневой частью этого бизнеса, я не знаю. Но то было «при Украине». А как теперь? Люди и их привычки ведь не изменились. А для всего ЮБК это главный вид бизнеса и главный источник дохода.

4 мая у памятника Ленину в Ялте собрался не очень многочисленный, но активный митинг в память о жертвах репрессий в Одессе. Пели советские военные песни, собирали пожертвования для семей жертв карательной операции.

Возвращение в Россию Ялта и Феодосия восприняли с радостью, но спокойно. Ведь большинство местных жителей продолжали считать себя и свои города русскими. На протяжение прошедших 20 лет я много раз и от очень многих слышал тут – даже при случайном разговоре, вопрос-отчаяние: «Когда же Россия заберет нас к себе?».

Теперь это, наконец, случилось. И люди восприняли это просто как восстановление нормы.

Люди старшего и среднего поколений до сих пор с нежностью вспоминают советские времена. Например, водитель, который возил меня по Солнечной долине, постоянно говорил: эту дорогу построили при советской власти; у нас здесь столько было пионерских лагерей – детский отдых отлично был налажен; у нас на предприятии была столовая на 600 человек – кормили вкусно и дешево… Вообще, как только выезжаешь за пределы крупных курортных центров, тебе тут же начинают показывать: здесь при СССР был завод, здесь – фабрика, здесь – техникум, там – гигантский совхоз, здесь – целый военный городок, в котором все имели работу, а снабжение – как в Москве… (я просто цитирую).

Многие с пониманием относятся к трудностям переходного периода, но многих это постепенно начинает раздражать. И это понятно: все проблемы, которые раньше можно было объяснить нерасторопностью или кознями киевских властей, теперь постепенно, но стремительно становятся российскими. Соответственно, и объектом недовольства и критики скоро станут местные, уже российские, власти и Москва.

2014 г.

Референдум в Новороссии

Референдум о самоопределении в Донецкой и Луганской областях состоялся. Это факт.

В нем приняли участие от 70 процентов избирателей этих территорий и больше.

Цифра действительно впечатляющая, так как запугивали жителей этих областей посланные Киевом войска и боевики «Правого сектора» вполне масштабно и по-бандеровски изощренно.

Кстати, в этот же день, 11 мая, проходили мало кому заметные выборы президента в Литве. Там участие составило 48,5 % (предварительные данные).

Вопрос Евросоюзу и США: что больше – 70 с лишним процентов или 48,5?

Очевидно, что абсолютное большинство участников референдума проголосовали за самоопределение областей, то есть фактически за идею независимой Донецкой Народной Республики.

Ясно, что «демократический» Запад волю населения востока Украины не признает. Все аргументы уже известны. И все они лицемерные или лживые.

Главный вопрос, как отреагирует Путин (то есть Россия официально) на факт состоявшегося референдума и его результаты?

По логике его последнего высказывания на сей счет (предложение отложить референдум для того, чтобы создать возможность для «диалога» с властями Киева), он должен:

1. Еще раз обратиться к «двум сторонам» сесть «за стол переговоров». Сославшись на то, что референдум подтвердил твердость позиции восточных областей и даже дал народный мандат лидерам движения «за федерализацию» для ведения таких переговоров.

Понятно, что лидеры Донецкой Республики по своей воле этого не сделают. Они не могут сесть за стол переговоров с теми, кто не признает самого референдума (то есть этот мандат) и причастен к убийствам жителей этих областей.

Но и киевские временщики на это не пойдут (где там знаменитая «дорожная карта ОБСЕ в никуда»?). Причины очевидны.

2. Далее Путин будет ждать, во-первых, насколько быстро будут созданы властные органы Донецкой Республики, поставят ли они под эффективный контроль территорию областей и провозгласит ли республика свою независимость; во-вторых, попытается ли Киев усилить карательные операции на востоке. В зависимости от того и другого возможна та или иная реакция Москвы.

3. Далее – суррогатные президентские выборы 25 мая. Донецкая Республика (ее жители) в них, надо думать, участвовать не будут. Запад эти выборы признает. И Путин получит возможность заявить, что Москва готова признать правомерность и результат этих выборов, но предлагает Западу одновременно признать и независимость Донецкой Республики. Возможно, предложит компромиссный вариант – создать Киевско-Донецкую федерацию. И будет ждать реакцию Запада.

Выборы 25 мая Киеву ничего существенного не дают. Запад и без всяких выборов нынешние киевские власти поддерживает максимально – куда уж больше? Правда, денег особенно не шлет. Но и после 25 мая не будет намного щедрее. Так как новый «президент Украины» всю территорию страны все равно контролировать не сможет. Да и легитимность его будет весьма сомнительной. В том числе и для Запада, хотя вслух это произноситься не будет.

Новый «президент Украины» должен сразу же начать решать ее проблемы. Вернуть контроль над восточными областями он может только силой, то есть гораздо большей кровью, чем была пролита в последние недели. Всенародного мандата на масштабную многодневную карательную операцию по всему Юго-Востоку у него не будет. Да и Россия будет «хладнокровно» наблюдать за этим только до определенной черты.

Главная задача Киева – оставить под своим контролем два крупнейших города Юго-Востока – Харьков и Одессу. До сих пор за счет негласных и открытых масштабных репрессий это удавалось. Запад на все это закрывал глаза. Но провозглашение Донецкой Республики сильно изменит ситуацию на востоке Украины. И, естественно, не в пользу Киева.

Вторая задача – срочное решение экономических проблем Украины, точнее – подконтрольных Киеву ее областей. Но быстро их решить невозможно, да и не даст Запад сразу столько денег слаболегитимному президенту.

От создания Киевско-Донецкой конфедерации «новый президент» откажется – иначе его снесут украинские националисты. Да и проигравшие конкуренты сочтут это «предательством».

Все это создает возможность для Путина выжидать – когда «новый президент» запутается в тех же проблемах, в которых уже увязли Турчинов с Яценюком. Но у них есть цель – дотянуть до 25 мая, и эта цель близка, а «новому президенту» до чего дотягивать? До конца своего срока?

Итак, вопрос сейчас в прочности формально еще не существующей Донецкой Республики. А время и сам факт ее признания Россией – вопрос тактический.

2014 г.

О Крыме, Новороссии и нынешней киевской власти

Украинский вопрос стал сегодня главным для России. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, он по сути своей является русским вопросом. Во-вторых, потому что именно Украина образца 2014 года создала глубочайший кризис и даже крупномасштабный конфликт между Россией и странами Запада.

Крым одно, Новороссия – другое

Есть дела, которые нельзя отложить на завтра. Завтра будет поздно.

Есть решения, которые нужно принимать сегодня. Просто потому, что если ты не примешь решение сам и сейчас, то завтра его за тебя примут другие. Как минимум, в ущерб тебе. Но не исключено, что и против тебя.

Явно руководствуясь этим императивом, Путин не стал в начале этого года откладывать вопрос о Крыме на завтра, а принял единственно верное, хоть и рискованное решение «сам и сейчас». По результату видно, что правильной оказалась и засекреченность этого решения, которая до поры сохранялась.

Но есть столь же важные и рискованные решения, которые нужно оглашать, предавать гласности, выходя из той естественной части политики, которая должна быть скрыта не только от чужих, но и своих глаз. Тем более что затянувшаяся интрига вокруг Новороссии и отношений России с Украиной формата 2014 года уже вышла из стадии секретности, и теперь эвфемизмы делу не помогут. Более того, теперь они делу вредят.

О Крыме

Политическая операция «Крым наш», бесспорно, войдет во все учебники истории, политики, дипломатии. В том, что рано или поздно Путину будут поставлены памятники в центре Симферополя и Севастополя, сомнений у меня нет.

Операцией «Крым наш» Путин решил, как минимум, пять общенациональных стратегических задач.

Первая: укрепил военную безопасность России, отодвинув наши стратегические рубежи на юге и юго-западе не на сотни, а фактически на тысячи километров.