Интеллект: инструкция по применению - Константин Шереметьев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Старание и разумность
Стараться больше – не эффективно. Старайся умнее.
Джек ТраутВы все прекрасно знаете волшебное свойство рычага – слегка нажав на длинное плечо, мы можем получить намного большую силу на коротком плече.
С помощью рычага даже слабый человек может поднимать большие тяжести. Но использование рычага этим не ограничивается. Волшебное свойство рычага используется во многих бытовых вещах, таких как ножницы, пинцет или плоскогубцы.
И то, что очень трудно было бы сделать вручную, легко сделать с помощью инструмента.
Так вот, как только вы чувствуете, что слишком стараетесь, пыхтите и маетесь, то ваша задача – найти «рычаг», то есть отыскать прием, инструмент или способ сделать то же самое, но уже без чрезмерных усилий.
Способ всегда есть, вы его не замечаете только потому, что все силы и внимание уходят на чрезмерные усилия.
Поиск эффективных приемов
Старушка приходит к врачу на обследование.
Врач ее осмотрел и говорит:
– Что-то сердечко у вас слабенькое. Знаете что, не ходите домой по лестнице пока.
Через месяц старушка проходит снова. Доктор:
– Ну вот! Сердечко окрепло, можете снова по лестнице домой ходить!
– Ну, наконец-то, а то, милок, так замучилась по водосточной трубе в окно лазить!
Первое, что вы должны сделать, – признать, что у вас что-то не так. Это самое трудное. Большинство людей уверены, что все, что они делают, они делают идеально, а если не получается, то ситуация такая.
Любимые фразы неудачников:
• «Я сделал все, что мог».
• «Под меня постоянно копают».
• «Ничего не поделаешь – кризис…»
Нужно все эти фразы забыть и честно сказать себе:
– Как поступить в этой ситуации, я не знаю.
И дальше все усилия и все внимание направить на поиск информации о том, как решить эту проблему:
• искать в Интернете;
• искать в книгах;
• спрашивать у знакомых;
• обращаться к незнакомым людям.
Искать везде, где только можно. И все, что находите, сразу пробовать. И так до тех пор, пока не получите результат.
Скрытая жалость к себе
Каждому хочется, чтобы его желания исполнялись. Что мешает?
Одна из причин, почему желания не исполняются, – это жалость к себе. Впрочем, о том, что жалеть себя нехорошо, знают все, поэтому особо себя стараются не жалеть. Явно.
Но жалость к себе рядится под другими одеждами. И хочется об этом поговорить, потому что как только жалость к себе пришла, – это наглухо закроет вам путь к любым изменениям.
Одежды жалости
Дуракам везет! Если же вам не повезло в жизни, то логично считать себя умным.
Жизнь – это океан процессов, который вас окружает. Пока вы живы, вас будут окружать проблемы, угрозы, посягательства, требования, наезды, конфликты и прочие ситуации, которые принято считать неприятными.
На пути ваших желаний будут обстоятельства, страхи, запреты, психологические барьеры (как ваши, так и других людей). А также цунами, тайфуны, смерчи и извержения вулканов (включая вулкан Эйяфьятлайокудль, который бесит одним только названием).
В каждой такой ситуации можно думать и искать выход, а можно начать жалеть себя. Но жалеть извращенным способом, а именно – вы начинаете искать, за что в себе зацепиться, чтобы убедить себя, что решение проблемы именно вам не под силу.
И когда вы такую зацепку находите, то тут вас ждет «радость», ведь теперь вам можно не напрягаться. У вас все равно ничего не получится. Какая разница, что у многих миллионов людей такая проблема была, и они ее решили. Вам их решение не подходит – вы же особенный.
Более того, даже когда вам предоставляется удобный случай что-то сделать, вы уже не будете делать принципиально – вам же это все равно не поможет.
Если же кто-то настойчиво предлагает как-то шевелиться, то все ваше недовольство от недостижимости желания превращается в тяжелую обиду на советчика: «Как он не понимает, что я все равно ничего не смогу сделать? Как он невнимателен ко мне!»
И вот уже жалость к себе нарядилась в обиду на другого. И эту обиду уже можно раскручивать бесконечно.
Другие одежды жалости:
• «Жизнь ко мне несправедлива…»
• «Почему это случилось со мной?»
• «Почему все эти гады не получат наказания?»
• «Меня все только используют!»
• «Мне гордость не позволяет поступать с ними так, как они поступили со мной!»
• «Не хочу вообще никак напрягаться, думать, достало все».
Жало жалости
Счастье – это когда не надо врать, что тебе хорошо…
В какие бы одежды ни рядилась жалость к себе, ее легко распознать. Конечный итог любой жалости – это отсутствие действий. А значит – отсутствие результатов.
Проблемы не решаются, желания не исполняются. Чего делаем? Сидим, ждем. Может, оно само как-нибудь…
А оно и «никак» и «нибудь».
В чем смысл жалости? Почему мы себя жалеем, зачем? А вот это интересно.
В глубине жалости сидит уверенность, что если ничего не делать, а просто обижаться на судьбу, то судьбе станет стыдно, и она что-то поменяет. Если в момент жалости вы внимательно присмотритесь к себе, то на самой глубине переживаний вы это отчетливо увидите.
Но, как говорил Лукреций: «De nihilo nihil» – «Из ничего и не выйдет ничего».
Поэтому нихиль сидеть. Идите, делайте, и все у вас получится.
Существует ли информационный взрыв?
В конце 70-х годов прошлого века появился термин «информационный взрыв». Под этим термином понималось лавинообразное увеличение количества публикаций в научных журналах.
Тут же появилась страшилка, что развитию науки приходит конец, потому что очевидно, что в условиях увеличения количества публикаций ни один ученый не сможет адекватно следить за состоянием своей научной отрасли, потому что не хватит времени.
Как пишет культуролог Михаил Эпштейн:
Информационный взрыв таит в себе не меньшую опасность, чем демографический…
Это кризис не перенаселенности, а недопонимания, кризис родовой идентичности.
Человечество может себя прокормить – но может ли оно себя понять, охватить разумом индивида то, что создано видовым разумом?
Хватит ли человеку биологически отмеренного срока жизни, чтобы стать человеком?
Ну и дальше науку ждет безрадостное будущее: полное разобщение ученых по маленьким уголкам, где каждый знает очень хорошо свой маленький кусочек темы, но не представляет всей картины. А уж что и говорить про обычного человека, удел которого питаться крошками со стола науки. И понять в этом мире ему ничего не дано.
Термин прижился, стал очень популярен. И сейчас данная модель развития знаний уже воспринимается как банальность.
Но не все так просто.
Лавина информации
XXX: Человеческий мозг – сложнейший орган, и никакой компьютер не сравнится с ним!
УУУ: Более того, нередки случаи, когда люди осваивали компьютер и Интернет, но не могли освоить мозг.
bash.org.ruВ феврале 2011 года в журнале «Science» был приведен весьма любопытный расчет. Используя статистические данные по всем странам мира, исследователи подсчитали приблизительный объем информации, накопленный человечеством.
Итоги таковы.
В 1986 году объем хранимой информации составлял 2,6 экзабайта (1 экзабайт = миллиард гигабайт).
В 2007 году – уже 295 экзабайт.
В переводе на понятный язык это выглядит так. Если разделить всю информацию на всех людей, то в 1986 году вам бы вручили CD-диск на 700 Мб. Это ваша часть мировой информации.
В 2007 году вам бы вручили уже 65 CD-дисков.
Как вы понимаете, дальше будет только больше. Что же делать? Как не оказаться погребенным под лавиной информации?
Мнимая проблема
Поблагодарим мудрую природу за то, что нужное она сделала легким, а тяжелое ненужным.
ЭпикурВо всех этих рассуждениях все время упускается важный момент. А почему все научные публикации или компьютерные файлы принимаются как одинаково важные?
В качестве курьеза можно привести такой факт. В советские времена в Санкт-Петербурском институте физиологии им. Павлова на протяжении десятков лет ставились дубликаты опытов академика Павлова.
А дубликаты опыта Майкельсона-Морли ставились с 1881 до 1927 года, то есть больше 40 лет!
В этих примерах речь идет о полном копировании опытов, что фактически бессмысленно. Но, даже когда речь идет о настоящей науке, получение нового научного знания – это реальная редкость.
Большинство научных публикаций – это копирование известных фундаментальных знаний с теми или иными прикладными вариациями.
Действительно серьезные научные прорывы встречаются так редко, что их заметить совсем нетрудно.
Поэтому говорить о том, что ученый не может следить за тем, что происходит в его сфере, – это несерьезно.
