Интеллект: инструкция по применению - Константин Шереметьев

К тому же, в начале XXI века многие научные журналы потеряли ту государственную поддержку, какую имели раньше, особенно во время противостояния СССР и США, и попросту стали закрываться.

Так что информационный взрыв уже прошел. Можно отряхнуться и вылезать из окопов.

Что уж говорить о компьютерных файлах. Подавляющая часть из этих экзабайт создается простым копированием уже существующей информации и не представляет никакой ценности. И даже если взять оригинальную информацию, то большей частью это просто мусор, который можно удалять без сожаления.

Проблема не в том, что знаний слишком много, проблема в том, чтобы не забивать голову всяким мусором.

Устаревание знаний

В 1898 году в Нью-Йорке открылась первая Международная конференция по вопросам городского планирования.

Тема конференции: «Лошадиный навоз».

Проблема лошадиного навоза

Навозная куча – хороший знак.

Возможно, вам стало смешно. Но тогда жителям крупных городов было совсем не до смеха.

В одном только Нью-Йорке было около 200 тысяч лошадей. Они производили 2 тысячи тонн навоза. В сутки.

Вывести его было не реально, потому что для вывоза опять нужны лошади. Десятки тысяч, которые сами будут производить навоз.

Навоз покрывал улицы Нью-Йорка подобно сугробам. Миллиарды мух и сотни тысяч крыс копались в этих сугробах и являлись разносчиками смертоносных заболеваний.

Что же решили на конференции? Они решили, что проблема… не имеет решения! И вместо планируемых десяти дней конференция закрылась на третий.

Что самое поразительное в этой истории?

Что в это же самое время уже 20 лет как был изобретен электрический трамвай, и уже 10 лет как было запущено массовое производство автомобилей.

Именно эти изобретения через некоторое время и спасли города от навоза.

Почему же участники конференции не сделали столь простого вывода – использовать трамваи и автомобили?

Потому что они стали жертвой явления, которое называется – устаревание знаний.

Они много чего знали об управлении городами и о городских проблемах. Но жизнь меняется, и их знания стали устаревшими. Поэтому они потеряли возможность решать проблемы.

То же самое происходит со многими взрослыми людьми. Жизнь меняется, и те проблемы, которые вы раньше могли решить, теперь решить не можете.

Нерешаемые проблемы

Если в вашей жизни много дерьма, значит, вы его и производите.

Особенно много обсуждений проблем «лошадиного навоза» у политиков. Иногда возникает странное чувство, что политики, придя во власть, вообще перестают учиться, и занимаются только проблемами, которые были актуальны 20, а то и 50 лет назад, во времена их студенчества.

Одна из популярных страшилок в последнее время – это проблема снижения рождаемости в России.

Постоянно политики и журналисты громогласно объявляют: «Россия вымирает! Нас остается все меньше! Поддержим высокую рождаемость!»

И опять поразительный факт. Столько энергии тратится на эту якобы проблему, хотя это все та же проблема «лошадиного навоза».

Высокая рождаемость – это признак отсталых стран. Но даже для этих стран в настоящее время общая тенденция – снижение рождаемости. Это общемировая тенденция.

По данным Всемирного Банка, среднее количество детей, рожденных женщиной в течение жизни с учетом средних показателей для женщин всех возрастов, снизилось в общемировом масштабе с 4,91 в 1960 до 2,52 в 2009 году.

Связано это с тем, что раньше при отсутствии промышленного производства дети начинали работать уже с семи лет. Чем больше было детей в семье, тем она была более жизнеспособной.

В развитых странах ребенок может начать работать и приносить доход только после 10, а то 15 лет обучения. В этих условиях иметь много детей – это экономическое самоубийство.

Отсюда начавшийся в конце XX века распад семьи как социального института. В мире все больше развивается стокгольмская модель семьи – без регистрации брака. Сейчас в России около 40 % семейных пар не регистрирует брак.

Две трети российских семей с детьми имеют только одного ребенка. И одна треть имеет двух детей.

Но политики всячески подталкивают к созданию многодетной семьи. Дальше всех в этом пошел в свое время Генеральный секретарь румынской компартии Чаушеску, который запретил аборты и продажу контрацептивов женщинам, у которых меньше пяти детей.

Чаушеску давно расстреляли, но его методы постоянно обсуждаются. Уже предлагается в России ввести норму «среднедетности» – четыре ребенка на семью. Политиков так и тянет решать все за людей.

Примеров устаревшего знания можно приводить десятки и сотни. Но запомните главное:

Если у вас есть проблемы в жизни, которые вы считаете нерешаемыми, то это говорит о том, что ваши знания устарели.

Улыбнется ли вам Мона Лиза?

Герой пьесы Евгения Гришковца «ОдноврЕмЕнно» давно хотел увидеть Мону Лизу. И вот, спустя много лет, его мечта сбылась. Он стоит перед картиной и уговаривает себя:

Так… вот она, это же она… так, надо это понять, надо это осознать… Стоп, стоп, стоп, стоп. Надо сосредоточиться! Ребята, не мешайте!.. Я ведь так давно этого хотел! Это же она, она! Я здесь! И она здесь!

Но ничего не выходит. Никаких особых чувств не появляется. Картина и картина.

Но ведь странно. Ведь работа Леонардо да Винчи под названием «Портрет госпожи Лизы дель Джокондо» – это самая знаменитая картина мира.

Иногда ее называют «Мона Лиза», где «Мона» – это сокращение от «мадонна». Иногда – «Джоконда», что в переводе означает «веселая».

Она висит в специально отведенном для нее зале Лувра. Она помещена в особый футляр с пуленепробиваемым стеклом. У нее постоянно дежурят четыре охранника. Ее страховая стоимость – 700 миллионов долларов. Это сердцевина мировой культуры. Каждый год миллионы туристов со всего мира едут в Париж, чтобы увидеть и ощутить нечто необыкновенное.

И стоят в напряжении перед картиной, повторяя про себя: «Чувствуй! Чувствуй!»

Доходит до курьезов. Уже вскрыли склеп семьи флорентийского торговца шелком Франческо дель Джокондо, чья жена, возможно, позировала художнику. Исследователи надеялись, что им улыбнется хотя бы череп Моны Лизы.

Любопытно узнать, а кто же назначил эту картину САМОЙ-САМОЙ?

Вы, наверное, думаете, что самые известные искусствоведы собрались и единогласно приняли решение: «В номинации „Величайшая картина” побеждает…»

Нет, все было гораздо интереснее. Это решение принял… мелкий воришка.

Мона Лиза под пиджаком

– Почему Мона Лиза так загадочно улыбается?

– А ты видел, на чем она сидит?

До XX века эта картина не возглавляла рейтинги хит-парадов. Отнюдь.

Веками портрет улыбающейся девушки висел на стенах королевских художественных собраний, не привлекая особого внимания. Кстати, толпа туристов в едином порыве пробегает мимо трех портретов кисти Леонардо в соседнем зале.

Все изменилось, когда 21 августа 1911 года сотрудник Лувра Винченцо Перуджо спрятался в шкафчике с метлами. Затем он аккуратно взял картину, спрятал ее под пиджаком и покинул Лувр.

В течение двух лет он прятал картину в своей квартире, а попался при попытке продать ее галерее Уфицци во Флоренции.

Пытаясь хоть как-то оправдаться, он выдвинул лозунг: «Итальянская картина для итальянцев!» То есть он не потому ее украл, чтобы деньги заработать, а потому что хотел вернуть Мону Лизу на ее историческую Родину. Правда, вернуть ее он хотел за деньги, но он призвал не цепляться к мелочам.

Лозунг вызвал всеобщее одобрение. Хотя Перуджо и получил законные четыре года тюрьмы, но газеты Италии провозгласили его национальным героем.

Картину возвращать не хотелось, но заныкать шедевр тоже не комильфо. Поэтому возвращение было устроено с помпой. Картина была провезена по всей Италии.

И вот, 4 января 1914 года, Мона Лиза, которая покинула Лувр под мышкой воришки, вернулась как шедевр итальянской живописи, который несправедливо достался французам. Накануне Первой мировой войны политические разногласия были как никогда обострены, и о возвращении шедевра писали все газеты мира.

Магнит для сумасшедших

Скоро уж четыре столетия, как Мона Лиза лишает здравого рассудка всех, кто, вдоволь насмотревшись, начинает толковать о ней.

После истории с возвращением популярность и слава картины только росла. И это стало привлекать маньяков. В 1956 году один из посетителей облил ее кислотой. Другой бросил в нее камень. В 1974 году ее попытались облить краской. А в 2009 году россиянка запустила в нее глиняной чашкой.

Но защита шедевра также росла. Мона Лиза обзавелась личной охраной и пуленепробиваемым стеклом. Поэтому над последними выходками она только усмехалась.