Итоги № 42 (2012) - Итоги Итоги

Вас тут не стояло

/  Политика и экономика /  Что почем

7,137 тыс. руб.  — столько с 1 января будут получать пенсионеры, которые проживают в Москве менее 10 лет. В минувшую среду Мосгордума приняла закон, который установил прожиточный минимум, а ранее правительство Москвы утвердило «ценз оседлости» для пенсионеров. Получается, что пожилые люди, проживающие в столице менее 10 лет, могут гарантированно получить пенсию только в размере прожиточного минимума. При этом их ровесники, прожившие в Москве больше 10 лет, будут получать почти в два раза больше — 12 тысяч рублей за счет надбавок из столичного бюджета. При этом, как поясняет директор института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ Сергей Смирнов, «если человек большую часть жизни прожил в другом регионе и заработал там себе пенсию, допустим, 16 тысяч рублей, то и в столице он будет получать от Пенсионного фонда свои 16 тысяч, но и никакие добавки из регионального бюджета ему уже не положены».

А в целом позиция московских властей понятна. Было немало ситуаций, когда люди регистрировали у себя пожилых родителей, которые фактически жили в других регионах. И все для того, чтобы те получали большую пенсию. Впрочем, у идеи с «цензом оседлости» есть и оборотная сторона — пострадать могут и реально нуждающиеся. Например, часто дети привозят из регионов родителей, которые уже не могут жить одни. Может, имеет смысл составить перечень ситуаций, которые позволят увеличить выплаты из бюджета тем пенсионерам, которые недавно живут в городе? По словам руководителя департамента экономической политики города Максима Решетникова, число «понаехавших» получателей городской доплаты только за последние полгода увеличилось на 4 тысячи человек. Есть основания полагать, что за год эта цифра удвоится. Средний размер доплаты — 4,1 тысячи рублей, а расходы бюджета на эти цели — порядка 200 миллионов рублей в год. Для города сумма незаметная, ведь всего на такие доплаты город тратит в год 110 миллиардов рублей. А нелюбви к мэру Собянину добавит. Ведь не жируют наши старики и на 12 тысяч в месяц...

Бедные дети / Политика и экономика / Что почем

Бедные дети

/  Политика и экономика /  Что почем

19 155 рублей  — такой суммой Министерство образования и науки предложило ограничить молодых россиян в распоряжении своими доходами. Точнее — уместить все потребности лиц в возрасте от 14 до 18 лет включительно в три прожиточных минимума, который во втором квартале составил 6385 рублей. Прочее — только с разрешения родителей. Так что если хотите на свои кровные, честно заработанные приобрести новый iPhone (последняя модель — более 30 тысяч рублей) или абонемент в хороший спортклуб (только за теннисный корт — 9 тысяч рублей в месяц) — берите, как в детском саду, маму за руку — и в магазин.

Инициативу из Минобрнауки уже спустили в Минюст, где, по информации «Итогов», подготовлены соответствующие поправки в Гражданский кодекс и отправлены в правительство. Как будет выглядеть законопроект на выходе — не может сказать никто из опрошенных нами экспертов. Ведь по логике документа доход, превышающий 19 155 рублей, должен каким-то образом у молодого человека изыматься. А за тратами нужен контроль. Как это сделать, не нарушая элементарных гражданских прав, — предстоит поломать голову законодателям. Впрочем, много ли у нас такой «состоятельной» молодежи? По данным Росстата, ежемесячный оклад 18- и 19-летних россиян в прошлом году составил 13 857 рублей. При этом в 2010 году число занятых в экономике лиц до 20 лет составило 1,104 миллиона человек. Как сообщили «Итогам» в компании «Макдоналдс», средний возраст сотрудников там — 18—25 лет. Средняя зарплата при 8-часовом графике — 22 тысячи рублей. Выходит, по новому закону изволь отдать 3 тысячи? А если ты юная звезда телесериалов — то и более половины своих доходов? А если фотомодель, не приведи Господи, и заработки превышают 10 тысяч долларов — отдай 90 процентов?

В общем, решили чиновники уберечь юные души от лукавого, пьянок-гулянок и прочих излишеств. Хотя души эти уже работящие и, между прочим, даже имеющие право заводить семью...

С вещами на выход / Политика и экономика / Те, которые...

С вещами на выход

/  Политика и экономика /  Те, которые...

Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы... Поможем детям. Учредитель «Меча и Орала» вещал красноречиво. Не устоявший перед обаянием Бендера г-н Полесов грустно вздохнул: «Какие дети? Почему дети?..» Тот же вопрос приходит на ум и в связи с решением ведомства Сергея Лаврова о том, что Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) должен прекратить работу в России до 1 января 2013 года. Почему Москва указала на дверь почтенной организации, в МИДе объясняют просто: Россия нынче совсем не та, что двадцать лет назад, когда ЮНИСЕФ начал осуществлять у нас программы по защите детей. Мол, мы теперь богатые и сами с усами — можем помогать разным слаборазвитым странам, где подрастающему поколению живется не так вольготно, как в нашем отечестве. Да и с ЮНИСЕФ Москва сотрудничать по-прежнему готова, но только за пределами границ России.

Кстати, решение о том, что фонд должен покинуть нашу страну, принял еще президент Дмитрий Медведев в сентябре 2009 года. Представители ЮНИСЕФ упросили продлить срок — для освоения собранных благотворительных взносов. Но дело не в этих нюансах, а в принципе: чем все-таки помешал Детский фонд ООН? Это ведь не злокозненное американское агентство USAID, которое так и норовило вмешаться в нашу внутреннюю политику, за что с ним, собственно, и распростились. Мы вроде бы на всех углах призываем укреплять роль ООН в международных делах, а тут на тебе: от ворот поворот.

Так вот есть мнение, что мотивы такого решения лежат далеко от благотворительных материй. Все дело в великой и ужасной ювенальной юстиции. Это такая штука, когда по стуку вашего ненаглядного чада на предмет жестокого с ним обращения (к примеру, по попе шлепнули) это самое чадо у вас на энное время (а то и навсегда) отбирают, а с вами начинают по полной программе разбираться органы опеки. В соседней Финляндии с эмигрировавшими туда русскими мамами такое сплошь и рядом случается. А между тем внедрение этой самой ювенальной юстиции является одним из приоритетов деятельности ЮНИСЕФ. Еще совсем недавно казалось, что и в России вот-вот примут соответствующие законы. Но теперь наши папы с мамами могут вздохнуть спокойно — дерите своих отпрысков яко сидоровых коз, никакие павлики морозовы вам больше не страшны вместе с их ооновскими кураторами. Ну а то, что весь так называемый цивилизованный мир с этой самой ювенальной юстицией живет, да и ЮНИСЕФ за порог никто не выставляет, так и бог с ними. Мы и сами с усами, и все у нас свое, суверенное. В том числе и дети.

Награждены посмертно / Политика и экономика / Те, которые...

Награждены посмертно

/  Политика и экономика /  Те, которые...

Объявляя о присуждении Евросоюзу Нобелевской премии мира (1,2 миллиона долларов, между прочим), глава отборочного комитета Турбьерн Ягланд уточнил, что Брюссель получил таковую «за превращение Европы из континента войны в континент мира». Что и говорить, изрядные странности наблюдаются при присуждении этой премии. В 1994 году ее вручили совсем не миролюбивому и, как потом выяснилось, вороватому Ясиру Арафату. В 2009 году — Бараку Обаме, который к тому моменту просто не успел еще ничего сделать ради мира во всем мире. То есть присудили авансом. Случай с ЕС из той же обоймы: только — простите за черный юмор — тут, похоже, наградили посмертно. Дело даже не в том, что только ленивый не ругает ЕС за бюрократию и неповоротливость. Главное, нынешняя ситуация в евродоме смахивает скорее на свару в коммунальной кухне, нежели на мирное добрососедство и тем более единство. Евросоюз, сотрясаемый социальными и экономическими неурядицами, трещит по швам. Тысячи людей в режиме нон-стоп митингуют, отстаивая свои права на социальную защиту. Нет мира и среди «местных» и «понаехавших», этнические стычки, мягко говоря, не редкость. Франция и Германия жилы рвут, чтобы, по сути, сохранить еврозону и иже с нею — сам ЕС.