Гражданское общество. Истоки и современность - Коллектив авторов

14

Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 4. С. 378.

15

Геллнер Э. Условия свободы. М., 1995. С. 105–111.

16

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

17

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 155.

18

ТоффлерА. Футурошок. СПб., 1997; ПеччеиА. Человеческие качества. М., 1985; Марсель Г. Люди против гуманности // Философские науки. 1994. № 1–3.

19

ЛиотарЖ.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998.

20

Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт//Материалы международного симпозиума. М., 1995.

21

Геллнер Э. Условия свободы. С. 11.

22

Франк С. Л. Свет во тьме. М., 1998. С. 33.

23

Это было время первоначального накопления капитала, время торжества принципов: «Победителя не судят», «Цель оправдывает средства».

24

См: Гриффите Д. С. Правовой плюрализм и социальное действие права // Социальные и гуманитарные науки. Зарубежная литература. Сер. 4 // Государство и право. 1995. № 3. С. 9–14.

25

См: Мюнх Р. Социологический анализ новой диалектики и динамики развития глобального информационного общества // Социология на пороге XXI века. 3-е изд. М., 1999. С. 51–60.

26

Гражданское общество: Теория, история, современность. М., 1999; Гражданское общество: Истоки и современность. СПб., 2002.

27

Ценности гражданского общества и личность. М., 2001.

28

Калькой И. И. Местное самоуправление в структуре коммуникативных отношений // Прокуратура и институты гражданского общества в противодействии экстремизму и ксенофобии. СПб., 2005.

29

Андреев А. Л. Становление гражданского общества: российский вариант// Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. Материалы международного симпозиума. М., 1995; ВитюкВ. В. 1) Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М., 1995; 2) Состав и структура гражданского общества как особой сферы социума // Гражданское общество: теория, история, современность/ Отв. ред. 3. Т. Голенкова. М., 1999; Медушевский А. Н. Политическая философия русского конституционализма // Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. Гл. 5. М., 1997; Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. СПб., 1999; Повалихина Т. И. Роль гражданских инициатив в социально-экономической политике США // Гражданское общество: Сб. ст.: В 2 вып. Вып. 2. Минск, 1996; Стамм С. М. Диалектика общности и личности в Средние века // Вопросы истории. 1993. № 3; Черных А. И. Гражданское общество в России // Гражданское общество: Теория, история, современность. М., 1999.

30

Shib Ed. A. The Virtue of Civility: Selected Essays on Liberalism, Tradition and Civil Society. Indianapolis, 1997. P. 70.

31

Ibid. Р.221.

32

Ibid. Р. 71–73.

33

Ferguson A. An Essay on the History of the Civil Society. Ed., 1767.

34

Подробнее о взглядах А. Фергюсона см.: Аникин А. В. Адам Смит и Адам Фергюсон // Вопросы истории. 1965. № 5; Лучицкий И. В. Адам Фергюсон и его историческая теория//Университетские известия. Киев, 1868. № 9, 11, 12; 1869. № 1; Ренев Е. Историософская и социально-политическая мысль Адама Фергюсона. Шотландское Просвещение (40–60-е гг. XVIII в.): Дис…. канд. ист. наук. М., 1990.

35

col1_0 Философия права. М., 1990.

36

Цит. по: Ренев Е. Г. Историософская и социально-политическая мысль Адама Фергюсона. Шотландское Просвещение (40–60-е гг. XVIII в.): Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1990. С. 16.

37

Black F. Guilds and Civil Society in European Political Thought from the Twelfth Century to the Present. London, 1991. Его подход в своем анализе истоков корпоратизма использовала И. Стрелец в статье «Гильдии и гражданское общество в истории Европы (с 1250 г. до периода реформации)» (см.: Бизнес и политика. 1995. № 1. С. 43–46).

38

Макиавелли Н. Сочинения. СПб., 1998. С. 72–74, 87–95, 107–110.

39

Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 309–440.

40

Там же. С. 658–690.

41

Таа В. Концепция "civil society" в преобразовании коммунистических режимов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1994.

№ 5.

42

Джефферсон Т. Автобиография. Заметки о штате Виргиния. Л., 1990.

43

Повалихина Т. И. Роль гражданских инициатив в социально-экономической политике США. С. 68–94.

44

Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М., 1997.

45

Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992.

46

Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. Т. 2. С. 287.

47

Руссо Ж. -Ж. Трактаты. М., 1969. С. 307.

48

Чичерин Б. Н. Русское дворянство // Несколько современных вопросов. М., 1862.

49

Андреев А. Л. Становление гражданского общества: российский вариант. С. 22.

50

Вебер М. Протестантский дух и этика капитализма // Избранные произведения. М., 1990.

51

Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. Т. П. С. 339.

52

Там же. С. 341.

53

Там же. С. 345.

54

Там же. С. 366.

55

Там же. – С. 199.

56

Черных А. И. Гражданское общество в России… С. 75–77; История России XIX – начала XX в. / Под ред. В. А. Федорова. М., 1998.

57

Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Т. 2. С. 287.

58

Там же. С. 289.

59

КоэнДж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. С. 22–25, 36–39.

60

Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Политическая юстиция в СССР. 2-е изд. СПб., 2002. С. 107, 153.

61

Налицо было нарушение принципа демократических выборов «один человек – один голос», так как все участники съездов и пленумов общественных организаций по сравнению с рядовыми избирателями получали дополнительный голос – здесь и на избирательном участке по месту жительства. Интересно, что юрист А. А. Собчак, восторженно оценивая новые возможности в своей книге «Хождение во власть» (1991), прошел мимо этого обстоятельства.

62

Ольшанский Д. В. Массовые настроения в политике // Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII. Ч. 1 / Отв. ред. С. В. Братчиков. М., 1990. С. 142, 151–158.

63

Гозман Л. Я. Психологические аспекты торможения социальных изменений // Вопросы психологии. 1988. № 6. С. 5–14.

64

Дилигенский Г. Г. Перестройка и духовно-психологические процессы в обществе // Вопросы философии. 1987. № 9. С. 3–19.

65

Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР. Новейший период. М., 2001.

66

Маслова А. Г., Маслова А. О. От социального конформизма к политическому участию//Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1992.

№ 2.

67

Трушин Б. А. Процессы массовизации в современном обществе // Рабочий класс и современный мир. 1988. № 6. С. 30–47.

68

Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995; Одайник В. Психология политики: Политические и социальные идеи К. Г. Юнга. М., 1996; Московичи С. Век толпы. М., 1997.

69

Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. С. 341–355.

70

Лопушанский И. Н. Политическая жизнь Санкт-Петербурга. 1703–2003. – СПб., 2003. – С. 53–60.

71

ShibEd. Op. Cit.p. 327.

72

Показательным, кстати, является отказ А. Солженицына (как человека и гражданина, глубоко осознающего смысл и значение правовой государственности) принять от президентской администрации высший орден современной России – Орден Святого Георгия в день своего восьмидесятилетия (11.12.98 г.). Отказ был мотивирован тем, что он не может получить данную награду «из рук властей, доведших до такого состояния Россию…».