Сталинская премия по литературе: культурная политика и эстетический канон сталинизма - Дмитрий Михайлович Цыганов

ее в посмертно вышедший сборник литературно-критических работ (см.: Щеглов М. А. Литературно-критические статьи. М., 1958).

2104

Жестом «восстановления равновесия» стала публикация в сентябрьском номере «Нового мира» в разделе, где ранее были опубликованы четыре «адогматические» статьи, семичастной работы заместителя главного редактора А. Дементьева и С. Сутоцкого «Партия — руководитель советской печати и литературы» (Новый мир. 1954. № 9. С. 209–226).

2105

См.: Товарищам по работе: Открытое письмо // Литературная газета. 1954. № 128 (3312). 26 октября. С. 3.

2106

Ажаев В. Уважать свой «литературный цех» // Литературная газета. 1954. № 134 (3318). 11 ноября. С. 2.

2107

Подробнее см.: Второй Всесоюзный съезд советских писателей: Идеология исторического перехода и трансформация советской литературы. СПб., 2018.

2108

Второй Всесоюзный съезд советских писателей: Стенографический отчет. С. 504.

2109

Там же. С. 100.

2110

См.: В президиуме правления ССП СССР // Правда. 1954. № 126 (13059). 6 мая. С. 2. Именно этим обусловлено отсутствие пьес под его именем в двенадцатитомнике «Пьесы советских писателей», выходившем с 1954 по 1956 год.

2111

Вместе с тем в 1952 году этот текст Софронова, наряду с «Русским вопросом» К. Симонова, «Зеленой улицей» А. Сурова, «Незабываемым 1919-м» В. Вишневского и другими пьесами Б. Лавренева, А. Корнейчука, К. Крапивы и А. Якобсона, был назван образцом «советской классической драматургии» (см.: Преодолеть отставание драматургии // Правда. 1952. № 98 (12300). 7 апреля. С. 2).

2112

Бесконфликтности «теория» // Краткая литературная энциклопедия. М., 1962. Т. 1. Стб. 577.

2113

Уже была опубликована булгаковская «Жизнь господина де Мольера» (М.: Молодая гвардия, 1962).

2114

Именно в феврале 1956 года в отчетном докладе на открытии ХХ съезда КПСС Н. С. Хрущев, обсуждая принципиальные вопросы международного развития, пойдет вразрез с ленинским учением и заметит, что «фатальной неизбежности войн нет», а главным принципом, определяющим внешнеполитический курс Советского Союза, назовет идею «мирного сосуществования государств с различным социальным строем» (см.: Хрущев Н. С. Отчетный доклад Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии. 14 февраля 1956 г. // ХХ съезд Коммунистической Партии Советского Союза. 14–25 февраля 1956 г.: Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 34, 37). Для точности заметим, что неизбежность войны отрицалась задолго до хрущевского доклада, однако отрицания эти имели сугубо декларативный характер и слабо сообщались с реальным политическим курсом Советского государства. Так, в конце марта 1949 года П. А. Павленко в речи, подготовленной для Всеамериканского конгресса деятелей науки и искусства, отмечал: «Между тем, спокойное рассмотрение международной обстановки приводит к обратным выводам — война не неизбежна, не обязательна, не нужна никому, кроме небольшой группы людей, не принадлежащих, к счастью, к светочам человечества» (цит. по: Павленко П. А. Печатное слово в борьбе за мир, 1949 // Павленко П. А. Писатель и жизнь. М., 1955. С. 197). Отрывки из этой речи публиковались в «Правде», «Культуре и жизни» и «Литературной газете» вперемежку со статьями, громившими «безродных космополитов» и «антипатриотов».

2115

Другим каналом экспорта социализма в позднесталинский период мыслился русский язык, о чем будущий академик В. Виноградов писал: «Русский язык является очагом, откуда излучаются и распространяются социалистические, советские термины, выражения социалистических, советских идей и чувств не только во весь круг братских языков и народов нашего многоязычного государства, но и во все языки мира» (Виноградов В. В. Великий русский язык. М., 1945. С. 171). Подробнее об этом см.: Цыганов Д. М. Пушкиноведческие труды академика В. В. Виноградова и идеологический контекст эпохи сталинизма // Временник Пушкинской комиссии. СПб., 2023. Т. 37. С. 181–203.

2116

Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. С. 32–33.

2117

Схожий взгляд на специфику холодной войны представлен в кн.: Hinds L., Windt T. The Cold War as Rhetoric: The Beginnings, 1945–1950. New York; London, 1991. См. также: Дружинин П. А. Годовщина Победы или начало новой войны? Доклад А. А. Жданова 16 августа 1946 года как символ поворота СССР к биполярному миру // Новое литературное обозрение. 2012. № 4 (116). С. 455–469.

2118

См.: Интервью тов. И. В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи г. Черчилля // Правда. 1946. № 62 (10144). 14 марта. С. 1.

2119

Там же.

2120

Подорога В. А. «Голос власти» и «письмо власти» // Тоталитаризм как исторический феномен: Сб. статей. М., 1989. С. 111.

2121

Groys B. The Cold War between the Medium and the Message: Western Modernism vs. Socialist Realism // e-flux Journal. 2019. № 11 (104). URL: https://www.e-flux.com/journal/104/297103/the-cold-war-between-the-medium-and-the-message-western-modernism-vs-socialist-realism/ (дата обращения: 20.03.2022).

2122

Не совсем удачную попытку реанимации этой аналитической логики и сопутствующего теоретического инструментария см. в: Levkova-Lamm I. Kommunismus und Kitsch // Kultur im Stalinismus: Sowjetische Kultur und Kunst der 1930er bis 50er Jahre. S. 178–197; Бойм С. «За хороший вкус надо бороться!»: Соцреализм и китч // Соцреалистический канон. С. 87–100.

2123

См., например: Groys B. 1) Gesamtkunstwerk Stalin. München; Wien, 1988 (изд. на рус. яз.: Гройс Б. Gesamtkunstwerk Сталин. М., 2013); 2) Соцреализм — авангард по-сталински // Декоративное искусство СССР. 1990. № 5. С. 32–35; 3) The Total Art of Stalinism: Avant-Garde, Aesthetic Dictatorship, and Beyond. Princeton, NJ, 1992; 4) Рождение социалистического реализма из духа русского авангарда // Вопросы литературы. 1992. № 1. С. 42–61. Несколько иной взгляд на эту проблему предложил Х. Гюнтер в: Гюнтер Х. Художественный авангард и социалистический реализм // Соцреалистический канон. С. 101–108.

2124

Между тем, по точному замечанию В. Вьюгина, «преемственности между литературой соцреализма и авангарда с точки зрения поэтики, а не политики, практически не наблюдается. Напротив, адаптация „разбавленной“ авангардной формы советской литературой показывает, что последняя двигалась в противоположном авангарду направлении — от нарративной и грамматической деструкции к, условно говоря, „мимесису“» (Вьюгин В. Ю. Политика поэтики. С. 141).

2125

Groys B. The Cold War between the Medium and the Message: Western Modernism vs. Socialist Realism.

2126

Эта же идея, как представляется, лежала в основе доклада «Советское искусство и его отношение к буржуазному искусству» Дымшица, прочитанного по-немецки в ноябре 1947 года в Доме советской культуры в Берлине.

2127

Мотылева Т. Русская литература на Западе // Литературная газета. 1947.